Pada tanggal 3 Februari, sebuah karya Kolonel Mikhail Khodarenok muncul di majalah online Rusia NVO, yang di Barat telah menarik perhatian secara sporadis dan mengalihkan perhatian dari beberapa orang. think tank khusus dalam hubungan antara Rusia dan Barat. Namun, kita dapat mengatakan dengan pasti, dalam artikel itu sang kolonel mengantisipasi secara rinci kinerja buruk pasukan Rusia, yang dia kenal baik. Khodarenok, pada kenyataannya, juga sebagai patriot Rusia, seorang pensiunan militer yang memiliki karir cemerlang dengan mudah, bertugas di staf umum - di "Kepala Direktorat Operasi" - dan memperoleh reputasi yang sangat baik sebagai analis militer. Tetapi di atas semua itu, dia adalah seseorang yang menyebut roti roti, yang mengatakan apa yang tidak ingin didengar Kremlin dan yang tidak dapat dengan mudah dibungkam, karena dia terkenal sebagai seorang patriot.
Mantan kolonel, dalam artikel yang dikutip, segera menggarisbawahi prediksi - semuanya salah secara radikal - dari analis Rusia - dan analis Barat pro-Rusia, kami menambahkan - "haus darah" (Catatan editor dengan kata-katanya sendiri):
-
Rusia - menurut para analis tersebut - akan mampu memberikan kekalahan telak di Ukraina dalam beberapa jam dan dengan mudah memperoleh kekuasaan udara,
-
untuk tujuan ini, bahkan tidak perlu mengirim banyak pasukan ke wilayah Ukraina, karena angkatan bersenjata negara ini tentu saja dalam keadaan yang menyedihkan,
-
Senjata Rusia akan seperti menghancurkan hampir semua sistem pengawasan dan komunikasi Ukraina, artileri dan formasi tank,
-
tak seorang pun di Ukraina akan membela "rezim Kiev".
Ternyata, selain Khodarenok yang jujur - dan pemberani, semua orang sudah gila.
Apa yang mendasari kritik kolonel itu terhadap para analis dan penasihat Kremlin lainnya? Pertama, semuanya tampak "Tidak mendapat pelajaran apa pun dari peristiwa di tenggara Ukraina pada 2014" (Crimea dan Donbass): Mengklaim bahwa hampir tidak ada orang di Ukraina yang akan membela rezim adalah buktinya “Ketidaktahuan total tentang situasi politik-militer dan suasana hati massa besar rakyat di negara tetangga. Lebih jauh lagi, tingkat kebencian (yang, seperti yang Anda ketahui, merupakan bahan bakar paling efektif untuk perjuangan bersenjata) di republik tetangga terhadap Moskow terus terang diremehkan. Tidak ada yang akan bertemu tentara Rusia dengan roti, garam, dan bunga di Ukraina ".
Bagaimana dengan "badai api" yang seharusnya secara praktis memusnahkan kemampuan militer Ukraina? Sehat, "Berharap untuk menghancurkan angkatan bersenjata seluruh negara dengan satu pukulan semacam ini hanya menunjukkan optimisme yang tak terkendali dalam perencanaan dan pelaksanaan operasi tempur". Analis ahli menambahkan detail yang signifikan, juga secara tidak langsung dikonfirmasi oleh Jenderal Ben Hodges dalam wawancara kami baru-baru ini (lihat artikel):
“Harus ditambahkan dengan segala cara bahwa stok senjata presisi tinggi yang menjanjikan di angkatan bersenjata Rusia tidak bersifat tidak terbatas. Rudal tipe Zirkon hipersonik belum digunakan. Dan jumlah Kalibr (rudal jelajah yang diluncurkan dari laut), Kinzhal, Kh-101 (rudal jelajah yang diluncurkan dari udara) dan Iskander diukur paling banyak dalam ratusan (puluhan untuk Kinzhal). Gudang senjata ini sama sekali tidak cukup untuk melenyapkan negara sebesar Prancis dan dengan populasi lebih dari 40 juta dari muka bumi. Yaitu, Ukraina dicirikan oleh parameter seperti itu ".
Bagaimana dengan "superioritas udara Rusia di Ukraina", mudah dijangkau oleh banyak ahli gadungan dan benar-benar ditolak, baru-baru ini, oleh gen yang sama. Hodge? Khodarenok menyatakan dua hal:
-
jika ("seandainya" sebesar istana!) Rusia telah menaklukkan superioritas udara, kita tidak boleh melupakan itu "Formasi bersenjata oposisi Afghanistan selama konflik 1979-1989 tidak memiliki satu pesawat dan tidak satu pun helikopter tempur" dan juga "Orang-orang Chechen tidak punya satu pesawat pun", tapi belum "Pertarungan melawan mereka berlanjut selama beberapa tahun dan membuat pasukan Rusia kehilangan banyak darah dan korban";
-
penaklukan superioritas ini dianggap sebagai sesuatu yang tidak pasti: cukuplah untuk mengatakan bahwa "setelah hari pertama permusuhan" dalam perang Rusia-Georgia tahun 2008 "Para pemimpin angkatan udara Rusia secara terbuka terkejut dengan kerugian yang diderita" juga karena sistem anti-pesawat yang sering dioperasikan oleh orang-orang dari Kiev.
Akhirnya, ada elemen ideologis dari kelemahan besar dalam "badai api" yang dibayangkan oleh para analis: “Jika sampai tahun 2014 angkatan bersenjata Ukraina adalah bagian dari tentara Soviet, dalam tujuh tahun terakhir tentara yang berbeda secara kualitatif telah dibuat di Ukraina, di atas fondasi ideologis yang sama sekali berbeda dan sebagian besar pada standar NATO. Dan senjata dan peralatan yang sangat modern dipasok dan terus dipasok ke Ukraina oleh banyak negara Aliansi Atlantik Utara ".
Kolonel mengantisipasi banyak hal yang terjadi mulai 24 Februari dan seterusnya:
-
pasokan sistem anti-pesawat - dalam kata-katanya - "bekas", tetapi cukup untuk membuat penerbangan Rusia dipertaruhkan oleh apa yang disebutnya "Barat kolektif",
-
"Bantuan besar-besaran kepada angkatan bersenjata Ukraina dari Barat kolektif dengan berbagai macam senjata dan peralatan militer dan pengiriman massal semua jenis bahan",
-
"Semacam reinkarnasi dari Lend-Lease, pada model Perang Dunia Kedua".
Mengesankan, bukan?
Jika semua ini membuat Anda kagum, tunggu: keindahannya datang sekarang! Khodarenok tiga minggu memasuki perang sudah tahu bahwa:
-
Ukraina dapat dengan mudah mengumpulkan pejuang partisan dan membayangkan, seperti yang terjadi kemudian, bahwa "formasi ini" akan berakhir dengan "Untuk dengan mudah mulai beroperasi di wilayah Rusia",
-
perang kota di pusat Ukraina umumnya akan sulit: "Sudah diketahui dengan baik bahwa kota besar adalah medan perang terbaik untuk bagian konflik bersenjata yang lemah dan secara teknis kurang maju".
Dalam artikel lain, yang diterbitkan pada hari yang sama, penulis melaporkan pemikiran Khodarenok tentang perluasan wilayah Rusia: ia berpendapat bahwa "Dunia telah berubah, sementara memikirkan Kremlin tampaknya telah berhenti di abad yang lalu". Analis ahli, hanya "kepada mereka yang berbicara tentang perluasan Rusia" bertanya: “Apakah Anda memiliki pengalaman pribadi dalam menyelesaikan tugas-tugas geopolitik dengan cara ini? Apakah Anda mengerti apa biaya langsung yang akan ditimbulkan dalam hal kerugian militer? Apakah Anda mengenali beban yang akan ditanggung Rusia bahkan jika ia memenangkan beberapa pertempuran pertama? Siapa yang percaya ekspansi mudah dan dapat dibenarkan? , mengacu pada Anschluss (NdA kata-katanya!) Krimea pada tahun 2014. Tetapi situasinya benar-benar unik karena menghadirkan banyak karakteristik yang tidak ditemukan di tempat lain, bahkan tidak ditemukan di Donbass. Dan langkah itu juga merugikan Rusia dalam hal hubungan dengan Barat ".
Jangan berada di bawah ilusi bahwa Rusia memiliki banyak margin untuk memaksakan dirinya secara efektif dan mengatasi isolasi: "Rusia saat ini berada dalam isolasi geopolitik yang lengkap: satu-satunya sekutu Moskow saat ini mungkin adalah Ossetia Selatan atau Abkhazia". Dan selalu raksasa Slavia "Ini menghadapi dunia di mana kemungkinan musuhnya tidak hanya memiliki tentara yang lebih besar dan lebih siap, tetapi juga memiliki ekonomi yang membentuk setengah dari PDB dunia", sedangkan yang Rusia setingkat Spanyol...
Mengingat semua ini, mimpi geopolitik dan fantasi analis politik kita tentang "ekspansi" dan "lingkup pengaruh" tampaknya tidak terlalu meyakinkan. Suka atau tidak suka, retorika yang sama ini "bekerja melawan Rusia, memimpin semakin banyak negara dan bukan hanya tetangga Rusia yang siap untuk melawannya. Kremlin saat ini tidak memiliki tuas keuangan, ekonomi, dan bahkan militer" yang diperlukan untuk mengubah situasi ini, meskipun bahasa bombastisnya menunjukkan sebaliknya”.
Jangan terkesan bahkan dengan "sejumlah besar" rudal yang ditembakkan oleh pasukan Rusia melawan Ukraina: dua ribu lebih rudal tidak cukup - bahkan jika sangat mematikan bagi penduduk sipil - jika Anda mempertimbangkannya "Sistem pertahanan rudal jarak jauh yang diluncurkan dari udara untuk melancarkan serangan besar-besaran" perlu “Paling sedikit 1.000 unit pada hari pertama operasi udara. Dan ini (dengan mempertimbangkan jumlah pembom) adalah nilai terendah. Jika lebih rendah, semua ini tidak akan ada gunanya operasional ". Dengan tepat…
Pada akhir tahun 2021, Khodarenok juga mengklaim bahwa “Perang ini tidak menguntungkan Ukraina atau Rusia. Misalnya, Rusia dapat memprovokasi respons seperti itu dari negara-negara Uni Eropa, Amerika Serikat, dan seluruh komunitas Barat sehingga semua yang terjadi sebelumnya akan tampak seperti tamparan ringan di pergelangan tangan " kenapa “Rusia saat ini berada dalam situasi di mana tidak memiliki sekutu… sebuah konfrontasi akan berbentuk 'Rusia melawan seluruh dunia'. Siapa (dalam sejarah) yang pernah menang dalam situasi seperti itu? Bukan siapa-siapa". Oleh karena itu, kesimpulannya adalah “Konflik bersenjata dengan Ukraina saat ini pada dasarnya bukan kepentingan nasional Rusia. Oleh karena itu, lebih baik bagi beberapa pakar Rusia yang terlalu bersemangat untuk melupakan fantasi kebencian mereka. Dan untuk mencegah hilangnya reputasi lebih lanjut, jangan pernah mengingatnya lagi".
Sayangnya, satu-satunya hal yang tidak dapat ditebak oleh mantan kolonel adalah pecahnya perang: meramalkan konsekuensinya, dia berharap sampai akhir bahwa Kremlin akan mengusir para penasihat yang buruk…
Foto: Twitter
