Ukraina: aib atau perang yang lebih baik?

(Untuk David Rossi)
23/05/22

Solusi untuk masalah Ukraina, yang sekarang telah tercapai, menurut pendapat saya, hanyalah awal dari solusi yang lebih luas di mana seluruh Eropa dapat menemukan perdamaian. Pagi ini saya melakukan percakapan lain dengan Presiden Rusia Putin dan ini adalah perjanjian yang menyandang namanya di sebelah saya. Beberapa dari Anda, mungkin, telah mendengar apa isinya tetapi saya hanya ingin membacakannya untuk Anda: "... Kami menganggap perjanjian yang ditandatangani tadi malam dan perjanjian perdagangan dan energi Euro-Rusia sebagai simbol keinginan rakyat kami. untuk tidak masuk tidak pernah lagi berperang satu sama lain. Teman-teman terkasih, untuk pertama kalinya dalam sejarah kita, Uni Eropa telah memungkinkan untuk membawa perdamaian dengan kehormatan. Saya percaya ini adalah perdamaian untuk zaman kita. Sekarang, pulanglah dan selamat tidur nyenyak.

Mengutip pidato-pidato terkenal Neville Chamberlain, Perdana Menteri Inggris, setelah konferensi Munich pada tanggal 30 September 1938, kita dapat mengatakan bahwa setiap pemimpin Eropa Barat ingin menyampaikan pidato ini, mungkin kecuali Perdana Menteri Johnson, mengingat hal-hal yang luar biasa. kesalahan penilaian yang dibuat oleh pendahulunya.

Namun, di banyak tempat kita membaca dan mendengar tentang "Solusi damai, diplomatik dan negosiasi" ke perang di Ukraina yang dipicu oleh invasi yang tidak dapat dibenarkan oleh pasukan Rusia.

Pertanyaan yang diajukan oleh seorang warga negara sederhana yang "mempertahankan keluarga", bahkan sebelum seorang analis geopolitik, adalah ini: tetapi siapa yang bersikeras pada hal ini yang pernah memikirkan bagaimana rasanya bangun dari "tidur yang tenang" yang disarankan oleh Chamberlain yang malang? Dalam beberapa bulan, Tuan Hitler, sebagaimana dia dan menteri luar negerinya Lord Halifax memanggilnya, mengambil kata-katanya berulang kali dan membuktikan bahwa rezim totaliter adalah binatang buas dan bulimia, bahwa semakin banyak yang mereka dapatkan dan semakin banyak yang mereka inginkan, semakin sedikit ancaman dan semakin agresif mereka. adalah.

Sayangnya, Winston Churchill, yang menjadi penerus Chamberlain pada tahun 1940, benar ketika dia berkata, sekali lagi setelah konferensi Munich: "Mereka bisa memilih antara aib dan perang. Mereka telah memilih aib dan akan berperang".

Mari kita hadapi itu: elemen penting untuk kesepakatan atau solusi apa pun yang tidak dipercayakan kepada senjata tidak ada.

Manca mitra yang kredibel, seperti Putin berbohong berulang kali sebelum dan selama perang tentang niat Rusia, mengizinkan dan mendukung pelanggaran hak asasi manusia yang mengerikan (pemboman sembarangan terhadap warga sipil, deportasi ratusan ribu warga sipil, pembunuhan massal, pembersihan etnis) dan mengancam penggunaan nuklir senjata melawan kekuatan konvensional. Apakah kita benar-benar menganggap tanda tangannya kredibel dan dapat diterima di samping tanda tangan salah satu perwakilan kita yang dipilih secara demokratis?

Manca mitra yang tidak dapat mengulangi agresi, karena Rusia memiliki pasukannya di lebih dari sepersepuluh wilayah Ukraina, menerapkan blokade laut, telah mengerahkan pasukannya dalam sikap yang berpotensi agresif tidak hanya di sekitar Ukraina, tetapi juga di Transnistria dan Belarus , di perbatasan dengan Finlandia dll. Kesepakatan apa pun hanya akan menjadi jeda yang memungkinkan Rusia menertibkan kekacauan dan pasukannya yang sulit diatur.

Manca kepastian untuk keamanan Ukraina, mengingat baik negara-negara Barat dan NATO akan memberikan Ukraina jaminan yang cukup mengenai perlindungan dan intervensi militer jika terjadi pengulangan agresi Rusia atau Kiev akan ditemukan dalam beberapa minggu atau bulan titik dan kepala, dengan pasukan Rusia dan rudal memalu wilayahnya dan mendatangkan malapetaka pada penduduknya.

Manca setiap pembenaran etis dan politik untuk penyerahan yang sah dari setiap bagian dari wilayah kedaulatan Ukraina, termasuk Krimea, ke Federasi Rusia. Jangan membodohi diri sendiri: bahkan jika Zelensky memutuskan transaksi apa pun, ini - menurut konstitusi - harus didukung oleh referendum nasional. Amerika Serikat dan Inggris pertama-tama, yang berkomitmen untuk membela aliansi suci otokrasi di seluruh dunia (Cina, Iran, Korea Utara, dll.), tidak akan pernah mengakui pemisahan Ukraina secara paksa.

Manca kekuatan negosiasi Rusia yang sejati dan stabil, ganas dengan warga sipil dan pengganggu di meja perundingan, tetapi di lapangan berkomitmen untuk menutupi diri mereka dengan rasa malu seperti yang belum pernah dilihat oleh salah satu kekuatan besar dalam tiga ratus tahun terakhir sejarah. Kemunculan baru-baru ini di ladang Ukraina dari tank T-62, yang tidak diproduksi sejak 1975, berbicara banyak tentang kemajuan perang dan fakta bahwa setiap hari Rusia semakin lemah.

Manca hubungan antara ancaman nuklir yang serius dan, seperti yang banyak diperdebatkan dengan bodohnya, fakta bahwa kita harus mempercepat pencarian solusi diplomatik. Mengingat fakta bahwa tidak jelas mengapa kita harus mengorbankan Ukraina untuk menyelamatkan mereka dan kita dari serangan yang mungkin terjadi tetapi belum pernah terjadi, masalahnya sebenarnya ada di pihak Moskow. Jika kita membaca ulang wawancara dengan Jenderal Ben Hodges (v.link), kami menemukan bahwa satu hal yang jelas: respons Amerika Serikat - dan sekutunya, dalam hal ini - terhadap penggunaan senjata nuklir taktis tidak dapat dihindari. Jadi, terserah Moskow untuk mempertimbangkan hal ini - dan memang demikian - dan untuk mengambil langkah mundur, bukan kepada kita: tetapi mengapa kita selalu harus memikirkan cara tercepat untuk melepaskan celana kita?! Tidak bisakah kita memikirkan sesuatu yang lebih baik daripada Munich baru atau 8 September baru?! Sementara itu, Finlandia, negara yang berkembang dan damai, menggerakkan pasukannya dan menunjukkan kepada Rusia bahwa "si vis pacem, para bellum": ternyata, mereka telah belajar pelajaran dari nenek moyang kita yang mulia, sementara kita lebih memilih "tidak menghormati daripada perang". Mereka akan mendapatkan kedamaian, kita akan mendapatkan perang.

Singkatnya, mari berhenti menipu diri sendiri: solusi diplomatik hanya ilusi, berguna untuk memajukan perang untuk beberapa waktu. Apa yang terjadi dengan para pendukung perlucutan senjata global yang serius? Biarkan mereka membawa autarki ke meja - jika mereka ingin datang - dan Anda akan melihat bahwa negara-negara Barat lebih dari bersedia untuk membahas Helsinki baru, dengan jaminan multilateral yang diperlukan dalam hal pengurangan dan pengendalian senjata dan sistem senjata konvensional dan nuklir .

Sampai saat itu, lebih baik tidur dengan satu mata terbuka dan satu tertutup: setelah kesalahan konferensi Munich, tidak ada yang bisa tidur nyenyak lagi ...