Perang Pertahanan Daring Ukraina: kekayaan perspektif yang berbeda

(Untuk Andrea Cucco)
24/05/22

Ketika saya membaca beberapa komentar pada artikel yang kami terbitkan tentang "krisis" awal Ukraina dan "perang" berikutnya, saya senang (mengesampingkan kumparan tali pancing Dan "untuk mempengaruhi kewarganegaraan "yang menjadi ciri seluruh legislatif ...) untuk membaca pendapat yang sangat berbeda di surat kabar ini:" Anda dibayar NATO ... "," Anda pro-Rusia ... "," akhirnya seseorang yang memberi tahu kebenaran.. "," inilah orang lain yang membuat propaganda ... "," bagus! "," malu padamu! "," kamu adalah harapan "," kamu seperti semua orang "...

Saya menganggap suatu kehormatan untuk berkolaborasi dengan para ahli yang memiliki keuntungan untuk tidak berpikir secara tunggal dan terutama mengatakan secara terbuka. Ya, di sini satu pemikiran tidak diterima (setidaknya pada saat ini)!

Mengamati dari perspektif yang berbeda memungkinkan kita untuk mengumpulkan dan menggabungkan informasi yang seharusnya hanya sebagian. Kenyataannya kompleks dan tidak selalu "mudah".

Saya tahu, apa yang saya katakan mungkin tampak sepele, namun penting untuk digarisbawahi, ini adalah kualitas Pertahanan Online.

Beberapa minggu yang lalu seorang pembaca menulis kepada kami: Saya baru-baru ini menemukan koran Anda, dan saya mengikutinya dengan penuh minat. Namun, saya melihat "sedikit" perbedaan antara analisis Gaspardo dan Rossi. Siapa yang harus saya dengarkan? Jawabannya adalah: "Untuk kalian berdua!". Undangannya adalah untuk selalu menghargai - ketika jujur! - sudut pandang yang berbeda.

Saya berharap bahwa dengan wawancara berikut Anda dapat mendengarkan, bahkan jika Anda tidak membagikannya dan bahkan jika - terkadang - "sulit", visi yang berbeda.

Propaganda telah menjadi protagonis selama berbulan-bulan. Mungkinkah itu bukti bahwa, suka atau tidak, kita sedang berperang?

(Rossi) Dalam perang, sejak zaman Orang Dahulu, kebenaran adalah korban pertama (cit. Aeschylus). Bukan berarti partai selalu berbohong: terserah para analis geopolitik, seperti tim yang saya pimpin tidak layak di sini. Pertahanan Online, mengetahui bagaimana memahami nuansa di balik mana yang benar dalam yang salah atau kebenaran dalam yang tak terucapkan tersembunyi. Dalam melakukannya, mereka harus bertindak sesuai dengan ilmu pengetahuan dan hati nurani. Kemudian, propaganda tidak selalu memiliki fungsi yang sama: ini adalah sejenis kode yang dekripsinya harus mudah bagi beberapa penerima dan tidak mungkin bagi yang lain, sedemikian rupa untuk memperoleh efek yang berbeda pada penerima yang berbeda.

Saya akan memberi Anda beberapa contoh, satu untuk masing-masing: Ukraina dan Rusia.

Kiev memiliki kepentingan untuk menjaga agar tim tuan rumah tetap termotivasi dan kohesif terhadap opini publik Ukraina, tetapi tampaknya selalu ada sedikit kesulitan untuk merangsang "donor" Barat agar tidak melewatkan kesempatan. Lebih jauh lagi, Ukraina adalah negara demokratis dan di mana media Barat dapat dengan mudah mengaksesnya: jika ia mengatakan kebohongan yang terlalu besar, ia dapat ditemukan dan merusak hubungan baik dengan London dan Washington. Oleh karena itu, propagandanya tidak dapat menyembunyikan kemajuan dan kerusakan perang yang dilakukan oleh agresor Rusia.

Sebaliknya, Rusia perlu terus menunjukkan bahwa musuhnya agresif, bahwa pasukan Rusia disambut oleh para pembebas, dan bahwa penduduk Ukraina disandera oleh minoritas. Dalam melakukan ini, para pembuat keputusan Rusia sering kali terlalu bersemangat sehingga mereka hampir seperti mempercayai propaganda mereka sendiri: namun, bahkan Moskow sebagian dapat diprediksi karena sering menyembunyikan keputusan penting di balik konstruksi semantik kecil: ingat ketika diumumkan bahwa mereka akan "mengurangi" ofensif utara Kiev dan kemudian meninggalkan tiga oblast? (lihat artikel). Di lini depan, Mosca bermain mudah tetapi selalu melakukannya di kawat: tidak perlu banyak bagi raja untuk menunjukkan dirinya telanjang. Lalu bagaimana dengan terminologi? Untuk "neo-Nazi" yang ditemukan oleh Putin, Kiev menentang "russist" (atau lebih efektif rushist dalam bahasa Inggris), campuran Rusia dan Nazi-fasis. Tetapi di atas semua itu, Kiev mampu menentang tim politisi dan tentara yang muda dan bersemangat terhadap apa yang seharusnya menjadi perang media massa Kremlin, yang tidak terlihat lama kemudian. Memang, di Moskow mereka akhirnya mengenakan, tanpa diduga, setelan jas yang membuat mereka terlihat seperti birokrat tua, seperti di awal XNUMX-an.

Ini, di pihak Ukraina atau Rusia, bagaimanapun, adalah perang komunikasi yang normal: mereka yang tersinggung karena mereka tidak mengatakan yang sebenarnya, tidak tahu bahwa hal yang sama terjadi dalam keuangan, dalam perdagangan, dalam politik ... Tuan-tuan , ini pemasaran dan perang tidak bisa dihindari! 

(Gaspard) Propaganda adalah elemen penting dari setiap konflik dan merupakan bagian integral dari strategi perang para pesaing; dan ini telah terjadi sejak Kemanusiaan dan perang pada umumnya telah ada. Memang, akan aneh dan memalukan jika tidak ada propaganda!

Apa yang mencolok dalam kasus khusus ini adalah volume keseluruhan dan hilangnya kontrol oleh "lantai atas". Sudah selama Pertempuran Inggris Inggris menyadari bahwa volume total berita palsu dan / atau sensasional tidak boleh melebihi 30%. Barat sekarang mengobarkan perang propaganda yang melebihi 70% berita dan juga telah mengakhiri kemampuan publik untuk melihat "ikhtisar" sehingga orang tergoda untuk mencari "Kebenaran". "di antara jajaran" teori konspirasi dan disinformasi yang selalu hijau "yang meremehkan media" resmi ". Ketika pada titik tertentu "benteng" yang dibuat seperti itu tidak akan berkelanjutan, kita akan mencapai korsleting dan semuanya akan berbalik melawan kita.

Propaganda juga ada di pihak Rusia, tetapi lebih kasar dan sebagian besar ditujukan pada publik domestik yang, bagaimanapun, jauh lebih tidak percaya pada kekuasaan daripada kita, malah mengikuti berita yang selalu menyaring dari depan (terutama melalui Telegram) dan itu bertentangan dengan apa yang mungkin diyakini seseorang, dan terlepas dari kepemimpinan Kremlin, memperkuat rasa solidaritas antara tentara dan warga yang bersatu dalam apa yang mereka yakini sebagai misi bersejarah untuk menyelamatkan Rusia dari bahaya fana yang mengancam.

Kegagalan Barat untuk memahami kebenaran fakta ini serta gelombang Russophobia yang memalukan, yang menyebabkan Islamofobia menjadi sinonim dengan filantropi, akan sangat merugikan kita.

Pada tanggal 9 Mei ("Hari Kemenangan") apa yang terjadi di Rusia?

(Rossi) Ya, langit agak mendung dan ada angin sepoi-sepoi: untuk alasan ini, tim aerobatik Rusia, yang telah berlatih selama berhari-hari untuk menggambar zeta ikonik di langit, dan pesawat "hari kiamat" ”, terbang Putin bunker bom, tidak keluar dengan hati-hati… Entah mereka takut pada awan atau bahwa beberapa pilot pemberani akan memanfaatkannya untuk demonstrasi perbedaan pendapat: tertium non datur!

Selain pesawat, tidak banyak "bunga poppy" rezim yang terlihat, dimulai dengan jenderal terkenal Valery Gerasimov, yang tidak menunjukkan wajahnya di depan umum sejak 27 Februari. Saya tidak di sini bertanya-tanya apakah dia terluka dalam serangan oleh Ukraina terhadap komando Rusia di Izyum, yang menurut sumber saya akan merenggut lebih dari dua ratus korban, banyak dengan nama-nama penting (lihat artikel). Lagi pula, selama sebulan bahkan wajah Dvornikov tidak terlihat, siapa (atau seharusnya) komandan operasi di Ukraina ... Gerasimov, bagaimanapun, adalah kasus yang lebih menarik, karena tiga pria dengan " tas nuklir" dari Federasi Rusia, yang merupakan pengambil keputusan tentang serangan nuklir, adalah satu-satunya yang tidak hadir: ingatlah, penampilan publik terakhirnya bertepatan dengan ancaman eskalasi nuklir yang dibuat oleh Putin di depan dua kolaborator yang terpana, dia dan Menteri Shoigu.

(Gaspard) Pada kenyataannya, tidak ada hal khusus yang terjadi pada tingkat "Kekuatan". Kami telah melihat ikonografi klasik "Kekuatan Rusia" bekerja dengan pidato pemimpin, kendaraan militer, pita kuningan dan tentara berbaris, tetapi tidak ada yang benar-benar tak terduga atau luar biasa. Dari sudut pandang saya, saya hampir berani menyebutnya "membosankan".

Yang menarik untuk dicatat adalah bahwa tidak ada protes dalam bentuk apa pun dari satu ujung "Kekaisaran" ke ujung yang lain. Terlepas dari peristiwa massal yang terjadi di semua kota besar Rusia, dan yang akan menjadi panggung yang sempurna untuk aksi demonstratif dengan dampak media yang kuat, tidak ada dalam pengertian ini yang terjadi, padahal pada awal perang kotak seperti jaringnya direbus dengan ketidakpuasan populer dengan "tindakan seorang pria lajang." Penindasan dalam hal ini tidak ada hubungannya dengan itu. Peristiwa tiga bulan terakhir dan reaksi yang tidak teratur, jika bukan permusuhan yang sebenarnya, dari Barat yang menyamar sebagai "Ukrainianophilia" yang tepat dan tidak mungkin, telah merupakan kebangkitan yang kasar bagi Rusia setelah 30 tahun selama itu, untuk kebaikan dan kejahatan, mereka masih melihat ke Barat dengan harapan dan kekaguman, dan slogan "Semua yang dikatakan Kekuatan tentang diri kita adalah bohong, tapi semua yang dikatakannya tentangmu adalah kebenaran!" itu sekarang telah menjadi bagian dari kesadaran kolektif Rusia, dan negara itu telah beralih ke jalan perang yang panjang dan menyakitkan, tetapi perlu.

Dan di Ukraina?

(Rossi) Itu adalah hari seperti hari lainnya: perang. Kiev tidak merayakan kemenangannya atas Nazi pada 9 Mei selama bertahun-tahun: sejujurnya, hanya Soviet yang melakukannya karena, menurut mereka, penyerahan Jerman terjadi setelah tengah malam, waktu Moskow.

Berkenaan dengan 9 Mei, kita tahu bahwa pada malam hari angkatan udara Rusia menyerang pusat perbelanjaan dan dua hotel dengan tiga rudal supersonik Kinzhal: "pertarungan" terhadap sasaran sipil - tidak berguna dari sudut pandang militer - dengan biaya 2 -3 Jutaan dolar. Pada jam yang sama beberapa pejabat Ukraina mengumumkan, tanpa menyembunyikan kekhawatiran, bahwa pasukan Rusia telah menyelesaikan pembangunan jembatan ponton di atas Sungai Donets Sivirsky: menurut Kiev, ada kemungkinan bahwa jembatan ini akan memungkinkan Rusia untuk mengancam pertahanan. Ukraina dan rute pasokan di wilayah Luhansk. Kemudian, ceritanya menjadi berbeda: di hari-hari berikutnya jembatan ini dan jembatan lainnya menjadi sasaran pasukan Ukraina dengan hilangnya pasukan Rusia yang diperkirakan oleh beberapa orang, tanpa melebih-lebihkan menurut pendapat saya, dalam seribu pasukan.

(Gaspard) Di Ukraina itu adalah hari perang dramatis lainnya dengan tentara yang terlibat di garis depan dan pada saat yang sama diikat dengan benang tak terlihat kepada kerabat dan teman mereka yang sedang menunggu mereka di suatu tempat di seluruh negeri ketika tidak di sekitar Eropa. Satu-satunya catatan yang berbeda sehubungan dengan kenyataan yang menyedihkan dan dramatis ini adalah pertunjukan media Presiden Zelensky yang difilmkan dengan latar belakang jalan Khreshchatyk yang monumental, yang sepi untuk acara tersebut, untuk bertindak sebagai panggung untuknya. Dengan cara yang sama ketika saya menemukan pidato Putin "membosankan", saya percaya bahwa pidato Zelensky hanyalah "konyol" dan ini semakin memperkuat keyakinan saya bahwa "komedian" tidak boleh memimpin negara, terutama yang memiliki kepentingan tertentu.

Siapa yang diuntungkan dengan mengawasi Ukraina?

(Rossi) Katakanlah pertanyaan yang diajukan itu ambigu. Jika pertanyaannya dipahami sebagai: apakah perang di Ukraina berfungsi untuk mengalihkan opini publik dari sesuatu yang lebih besar? Jawabannya mungkin dalam tiga kata: jangan katakan omong kosong! Perang ini adalah bencana global dan tentu saja tidak berfungsi untuk menyembunyikan hal lain! Sebaliknya, saya percaya bahwa pertanyaannya harus dibaca dalam arti: apakah perhatian media terus-menerus pada perang, fakta bahwa dalam tiga bulan tidak pernah diklasifikasikan sebagai "perang yang terlupakan", lebih menguntungkan Rusia atau Ukraina? Saya percaya bahwa perang yang secara langsung melibatkan Rusia dan secara tidak langsung Amerika Serikat dan Inggris dan yang terjadi dalam waktu satu jam penerbangan dari Berlin hampir tidak dapat "diabaikan".

Di Moskow, mereka akan setuju bahwa perhatian harus dikurangi karena dapat mengobarkan perang seperti yang telah dilakukan selama berabad-abad tanpa kerumitan tekanan internasional: perhatian media mengganggu mereka yang biasa berperang dengan memukul warga sipil, mendeportasi seluruh penduduk dan, dengan kata lain, memanfaatkan tidak benar-benar senjata konvensional.

Di Kiev, penurunan perhatian sangat tidak nyaman sekarang: "sponsor" Anglo-Saxonnya, khususnya, perang memberikan dividen politik dan geostrategis yang paling baik dikumpulkan di siang hari. Jika Ukraina terjebak dan gagal melakukan serangan balasan di musim panas, maka wacana akan berubah: perang hanya dalam kasus itu hanya akan melemahkan Moskow dalam jangka menengah hingga panjang dan akan tergelincir ke urutan kelima. atau halaman keenam di surat kabar. Lucu bahwa hari ini beberapa komentator, dengan itikad buruk, mengulangi bahwa perang berfungsi untuk membuat Rusia sibuk dan lelah: tidak, karena cara yang telah terjadi dan karena ujian mengerikan yang dilakukan oleh Rusia, perang justru untuk menghancurkannya. memaksa segera. Mereka yang mengatakan sebaliknya hanya berbohong ...

(Gaspard) Sebenarnya tidak ada. Jika perang berlangsung beberapa minggu, akan ada dua negara (Amerika Serikat dan Cina) yang dapat memperoleh keuntungan posisi yang cukup besar, tetapi sekarang semuanya telah berubah. Jelas bahwa perang akan berlangsung berbulan-bulan dan dampaknya menyatu dengan resesi global yang disebabkan oleh pandemi COVID-19 (yang kemungkinan besar akan meningkat pada musim gugur) dan oleh kenaikan suku bunga yang kurang lebih jelas. di mana-mana. .

Efeknya pada China akan berat, dan telah diprediksi oleh kepemimpinan politik yang sama bahwa ekonomi "Naga" tahun ini akan tumbuh sangat sedikit + 4% menurut skenario yang paling "memerah" (yang untuk China setara ke resesi yang dalam). Pada saat yang sama, Amerika Serikat membuat kesalahan yang mencolok ketika membuat keputusan untuk menyita milik Rusia yang sah (dan saya menekankan kata-kata "milik secara sah" tiga puluh kali) dari Rusia. Dengan melakukan itu, mereka mengisyaratkan kepada dunia keinginan sepihak mereka untuk menggunakan mata uang sebagai senjata geopolitik, tetapi ini akan berdampak (dalam 5-10 tahun ke depan) mendorong negara-negara lain untuk mempercepat proses de-dolarisasi dan proses ini. akan berakhir, membuat piramida utang yang menjadi sandaran ekonomi dan bahkan kekuatan Amerika Serikat menjadi tidak berkelanjutan.

Akhirnya, solidaritas antara apa yang disebut "negara-negara Barat" mulai retak karena semakin hari semakin jelas bahwa kita bergerak menuju perspektif ekonomi perang dan bahwa musim dingin berikutnya kita harus, secara kiasan, "menghangatkan rumah kita. dengan kayu”. Secara ekonomi dan strategis, tidak ada yang benar-benar akan mendapatkan keuntungan dari peristiwa ini.

Apakah Perang Dunia III sudah di depan mata? Dan jika demikian, seberapa jauh dalam waktu?

(Rossi) Ini adalah, seperti yang telah saya kemukakan selama tiga bulan, pengulangan "perang aneh" yang terjadi di Polandia, Finlandia, Baltik, Norwegia dan Denmark antara September 1939 dan Mei 1940. Kemudian seperti sekarang, dua kekuatan besar (Prancis dan Kerajaan Inggris pada tahun 1939, Amerika Serikat dan Inggris pada tahun 2022) menawarkan bantuan kepada negara di mana mereka tidak memiliki perjanjian yang diratifikasi secara resmi, tetapi mereka telah menandatangani komitmen untuk mempertahankan kedaulatan dan kemerdekaannya. Saat itu, korban serangan itu bernama Polandia, hari ini Ukraina. Penerapan sanksi berat diimbangi dengan pernyataan perang resmi yang saat ini bahkan tidak lagi dibuat ...

Jangan terganggu oleh apa yang Anda ketahui setelah penemuan Auschwitz: pada tahun 1939 Jerman tidak menakutkan sebagai pembasmi dan rasis. Masalahnya, dulu seperti sekarang, adalah revisionisme perbatasan dan keinginan untuk berkuasa: apa pun yang dikatakan juru bicara Putin kepada kita, "ruang hidup" yang dibutuhkan oleh Jerman pada saat itu setara dengan "dunia Rusia" yang ingin dibangun Kremlin hari ini. . Pada akhirnya, gagasan bahwa Polandia harus "secara alami" menjadi subjek Reich sama dengan mengatakan bahwa Ukraina harus "untuk sejarah" bersama dengan Rusia.

Perbedaannya, dalam beberapa bulan terakhir, telah membuat Eropa: pada waktu itu, Polandia menemukan dirinya hancur antara pasukan gabungan Hitler dan Stalin, yang kemudian bahkan akan berparade sebagai teman lama di Brest, sementara hari ini negara-negara Eropa secara efektif mempersenjatai Ukraina. Agar "perang aneh" menjadi konflik dimensi global, Rusia perlu meningkatkan, dalam pandangan saya, bunuh diri, dan menyerang NATO atau negara-negara di wilayah Finno-Skandinavia yang telah meminta untuk bergabung dengan Aliansi Atlantik. Atau bahwa Anda menggunakan senjata nuklir di Ukraina, seperti yang dinyatakan Jenderal Hodges dalam wawancara saya (lihat link).

Gagasan bahwa Republik Rakyat Tiongkok melekatkan diri pada kereta Rusia dan mengambil keuntungan darinya untuk merebut Taiwan adalah fantasi murni: Beijing memiliki minat untuk menikmati santapan lezat di sisa-sisa Rusia yang sedikit, daripada mendikte waktu perang yang akan datang dengan barat oleh Rusia.

(Gaspard) Disini perlu dipahami apa yang dimaksud dengan istilah “Perang Dunia Ketiga”. Jika yang kami maksud dengan "Perang Dunia Ketiga", seperti yang ingin saya tafsirkan, periode kekacauan global yang berkepanjangan diselingi oleh segudang konflik bersenjata yang membentuk kembali keseimbangan kekuatan geopolitik dan ekonomi antara kekuatan kecil dan besar dan yang akan mengarah pada penciptaan tatanan dunia baru yang berpusat pada pemain selain mereka yang telah mendominasi hingga sekarang, yah, saya akan mengatakan bahwa proses ini sudah dimulai setelah "Krisis Keuangan Hebat Hipotek Subprime" tahun 2007-2008, menjadi tsunami nyata dengan yang disebut "Arab Springs" dan bahkan lebih lagi dengan Perang Saudara Suriah, yang telah digambarkan oleh berbagai analis sebagai semacam "perang dunia proto". Proses ini ditakdirkan untuk berlanjut menurut perhitungan saya setidaknya sampai tahun 2040, jika tidak lebih. Jadi mari kita damaikan jiwa kita dan mencoba untuk bersama-sama sebagai komunitas nasional yang menghargai diri sendiri melalui pergolakan sejarah yang rumit namun tak terhindarkan ini.

Apakah pencegahan negara yang lemah tetapi di dalam NATO lebih efektif daripada pencegahan negara yang kuat dan teguh (Taiwan, Israel ...) di luar?

(Rossi) Itu selalu lebih baik untuk memiliki teman yang sangat kuat, bertekad untuk melindungi Anda dan dengan kepentingan yang bertentangan dengan musuh Anda. Dan penting untuk memberi tahu "teman" Anda bahwa Anda juga serius dan bertekad. Aliansi tanpa mekanisme jaminan otomatis, penuh dengan anggota dengan kepentingan yang sering bertentangan dan dengan kebutuhan akan suara bulat untuk mengaktifkan respons militer adalah hal yang benar ... NATO mengalami bulan-bulan dengan prestise baru karena London dan Washington telah menetapkan diri mereka sebagai pemimpin Dunia Bebas bertentangan dengan Otokrasi: agak mirip dengan Uni Eropa, yang mendorong determinasi (atau kurangnya minat) Paris dan Berlin.

Ini juga mengajarkan Italia pelajaran penting: mempertahankan (dan mengembangkan) hubungan istimewa dengan Amerika Serikat akan menjadi elemen penting bagi keamanan kami dan akan memberi kami bobot politik dalam proses pengambilan keputusan Eropa yang saat ini tidak kami miliki. Atlantikisme kuno - Italia, succubus dan lemah - sudah mati, tetapi kebalikannya, yaitu membebaskan kita di dunia multipolar - tanpa keinginan untuk bertarung -, dibatalkan sebelum dilahirkan: takdir Jika Italia mau untuk benar-benar berdaulat, itu berarti memperlakukan Atlantik dan Mediterania sebagai dua danau… Italia-Amerika!

(Gaspard) Ini pidato yang sangat rumit dan saya rasa tidak ada jawaban. Mungkin contoh terbaik yang kami miliki secara global adalah dua, keduanya ditemukan di benua Eropa dan disebut Kota Vatikan dan Konfederasi Swiss.

Vatikan memiliki angkatan bersenjata terkecil di dunia tetapi diplomasinya adalah salah satu yang paling kuat dan diartikulasikan, dan berkat kehadiran global Gereja Katolik, ia mampu memproyeksikan pengaruhnya pada kehidupan hampir 20% penduduk dunia. populasi.

Swiss adalah negara netral dan menempati posisi kecil tapi kritis dalam ekonomi dan di arena internasional, tetapi meskipun demikian, sepanjang sejarah kontemporernya telah mempertahankan beberapa Angkatan Bersenjata yang termasuk yang paling lengkap, terlatih dan terorganisir di dunia. dan bahwa mereka akan mampu memberikan lawan yang jauh lebih besar waktu yang sulit.

Memang benar bahwa di dunia ada negara-negara yang kuat dan teguh baik kecil (Israel, Taiwan, Korea Utara, dll ...) dan besar (Rusia, Cina, India, Pakistan, Iran) yang bukan bagian dari sistem aliansi nyata , tetapi pada pemeriksaan lebih dekat situasi keamanan internasional di mana mereka menemukan diri mereka sendiri genting untuk sedikitnya.

NATO telah menjamin perdamaian bersama bagi para anggotanya untuk jangka waktu yang lama, tetapi perang agresi yang dilakukan terhadap Serbia pada tahun 1999 menyebabkan kebangkrutan moral dalam pandangan saya sebagai upaya jahat untuk memperluas ke timur. menjadi instrumen agresi terhadap sebuah peradaban, peradaban Rusia, yang tidak ingin diakui secara adil haknya untuk mendapatkan tempat dan lingkup pengaruhnya di bagian dunianya; hak yang secara objektif tidak dapat dicabut darinya.

Kapan perang di Ukraina akan berakhir?

(Rossi) Perang yang sedang berlangsung telah disiapkan oleh rezim yang telah memerintah Federasi Rusia sejak tahun 2000 dan tidak akan berhenti, dalam bentuknya yang paling kejam, sampai tumor utama yang menghancurkan, dengan cara yang berbeda, Ukraina dan Rusia bersama-sama dihilangkan, yaitu , revisionisme (perbatasan) dan chauvinisme pasca-kekaisaran Rusia yang diwujudkan oleh Presiden Putin: semua karakter teratas lainnya hanyalah metastasis, yaitu, lokalisasi sekunder kanker ini. Jika pertumbuhan ganas Kremlin diberantas, keseimbangan yang telah terbentuk antara karsinoma sekunder ini akan masuk ke dalam krisis: dalam kasus itu, pencarian spasmodik dan kekerasan untuk keseimbangan baru akan dibuat yang akan merugikan Rusia dari minimal dua hingga 1945. Maksimal sepuluh tahun ketidakstabilan internal, tetapi itu tidak serta merta mengubahnya menjadi negara yang demokratis dan toleran. Sayangnya, Rusia hari ini, seperti Jerman pada tahun tiga puluhan dan empat puluhan, tidak memiliki kondisi untuk pergantian demokrasi liberal: memang, kita dapat mengatakan bahwa Rusia bahkan tidak memiliki banyak antibodi, yang berasal dari tradisi warisan agama, ilmiah dan budaya yang bebas. , yang dimiliki Jerman saat itu dan yang muncul kembali pada tahun 1989 dan terlebih lagi pada tahun XNUMX.

Oleh karena itu, perang tidak akan berakhir bahkan jika Ukraina, seperti yang saya yakini, berhasil melancarkan serangan balasan besar-besaran - sukses - di oblast Kherson, Zaporizia, Donetsk, dan Luhansk selama musim panas. Ini hanya akan berlanjut dalam bentuk lain, seperti serangkaian provokasi, agresi, dan penetrasi tanpa akhir terhadap Ukraina, tetapi tidak hanya. Perang tidak akan berakhir bahkan jika Rusia akan memiliki bahan dan sumber daya manusia yang semakin sedikit: cukuplah untuk mengatakan bahwa mereka menarik "dari kapur barus" kendaraan dan senjata yang telah dihentikan produksinya oleh Soviet pada XNUMX-an dan XNUMX-an, meninggalkan mereka. sebagai warisan ke Rusia, gudang yang melimpah.

Perang, harus dikatakan, telah terjadi selama dua puluh tahun, tetapi tidak hanya di medan perang: jika serangan terhadap Georgia, Krimea dan Donbass merupakan bentuk agresi militer yang jelas dan tidak sah, jika secara internal Kremlin telah dimusnahkan dengan kekerasan gerakan separatis/otonomi dan oposisi, Putin juga melancarkan berbagai serangan melalui pers rezim, budaya, buku pelajaran di sekolah, manajemen sistem pemilihan, dll, yang tidak ingin kita lihat selama hampir satu dekade. Dan untuk berpikir bahwa hari ini masih ada orang-orang yang percaya bahwa "russophobia" ada, salah satu penemuan Kremlin!

(Gaspard) Pada awal invasi besar-besaran Rusia terhadap Ukraina (24 Februari 2022) saya mengantisipasi, berdasarkan pengalaman sebelumnya dari perang konvensional lainnya antar negara yang terjadi dalam tiga puluh tahun antara 1991 dan 2021, yang konflik ini tidak bisa telah berlangsung lebih dari 100 hari. Sayangnya, saya harus mengakui bahwa prediksi awal ini ternyata optimis dan sekarang diterima bahwa perang konvensional skala besar ini akan berlangsung tanpa batas waktu (mungkin sampai akhir tahun) dan akan diputuskan di medan perang dengan kemenangan yang jelas oleh salah satu dari dua pesaing yang, dengan mempertimbangkan serangkaian elemen dan terlepas dari kemunduran yang telah kita lihat, menurut pendapat saya bagaimanapun adalah Rusia.

Ukraina memiliki peluang yang sangat penting untuk mendapatkan satu-satunya kemungkinan "kemenangan" pada awal April ketika kombinasi perlawanan awal dan jalur logistik yang tidak terkendali telah merusak kapasitas ofensif Rusia dengan memaksa Kremlin untuk memerintahkan penarikan dari wilayah Kiev. , dari utara. -timur dan sebagian besar timur negara itu. Pada saat itu jika Zelensky benar-benar seorang jenius politik seperti Talleyrand, Metternich, Bismarck atau Mannerheim, dia akan menggunakan kesempatan sejarah yang unik untuk melibatkan Rusia dari sudut pandang diplomatik untuk merebut "perdamaian terpisah" yang bisa menyelamatkan "Kambing dan kubis" tetapi apa yang telah kita lihat sangat berbeda. Didorong oleh delirium kemahakuasaan mereka, baik pemerintah Barat maupun Zelensky dan orang-orang di sekitar mereka benar-benar percaya bahwa mereka dapat mencapai tujuan mempermalukan Rusia dengan melupakan bahwa dalam sejarah semua orang yang telah dibutakan oleh "ὕβϱις" (kata Yunani kuno dapat diterjemahkan sebagai "" seperti itu. kebanggaan", "keangkuhan") memiliki akhir yang sangat buruk. Mereka pikir mereka menggunakan Ukraina sebagai bayonet hidup untuk merusak "sistem Rusia" dan memaksakan perubahan rezim di Moskow tanpa memahami bahwa pada saat ini negara itu sekali lagi bersatu di bawah panji patriotisme; apa yang akan mereka dapatkan sebaliknya adalah kehancuran Ukraina.