Kemarin, saat menghadiri konferensi pers Perdana Menteri, pada suatu saat muncul pertanyaan yang menyoroti bentrokan antara Rusia dan Ukraina (dengan menyebutnya sebagai "bentrokan", saya menghindari membahas istilah-istilah seperti "perang" dan/atau "perang khusus" operasi").
Meloni menekankan pada pertanyaan apa yang paling menarik: Mengapa Rusia yang sangat berkuasa tidak mampu menyelesaikan masalah ini dalam waktu yang wajar?
Dan dengan biaya yang masuk akal - Saya menambahkan (apa pun yang dimaksud dengan "biaya"), karena jika Anda berhenti untuk merenungkan tanpa prasangka atas tiga tahun yang dihabiskan untuk melihat ke arah timur (setidaknya bagi kami) semuanya atau hampir semuanya bergantung pada pembantaian ini. Tiga tahun bisa berarti beberapa atau banyak... itu tergantung di mana dan bagaimana Anda menghabiskannya.
Tiga bulan setelah serangan itu Kissinger menyatakan bahwa, mengingat hasilnya, Rusia kalah, bahkan jika pada akhirnya, di lapangan, menghitung kilometer persegi "lapangan" itu, geometri akan menyatakannya sebagai pemenang.
Saya banyak memikirkan pertimbangan ini, yang dibuat oleh seorang pria yang pernah tinggal di Vietnam dan setuju dengan pihak Tiongkok untuk menutup tempat yang, secara hukum, bahkan bukan merupakan sebuah perjanjian. perang: tidak pernah dideklarasikan, ini merupakan intervensi bersenjata untuk mendukung Selatan.
Saya sudah menulisnya di sini untuk Sejarah tentu saja tidak ada kekurangan rasa ironi.
Setelah menghilangkan ini, mungkin tahun-tahun (saya) yang mulai berdampak tetapi, seperti dalam proses "penyortiran gelembung" (saya adalah anak dari bahasa BASIC), saya teringat akan sebuah episode penasaran yang relatif baru tetapi, menurut saya, cukup terbengkalai.
Rusia menggunakan apa yang mereka sebut sistem rudal hipersonik dan praktis (menurut mereka) tidak dapat dicegat: ituOreshnik. Saya di sini bukan untuk membahas kemampuan senjata ini; yang menggugah minat saya adalah "tantangan" (seperti "OK Corrall") yang dilancarkan Putin kepada AS dan NATO: "kerahkan sistem anti-rudal terbaikmu dan kami akan melemparkan Oreshnik ke arahmu, jadi kami akan menunjukkan siapa yang bertanggung jawab...".
Entah kenapa, tapi kemarin saya memikirkan usulan Putin ini. Dan tahukah Anda... Saya akan menerimanya: ini akan menjadi kesempatan bagus untuk belajar dan, bahkan dengan asumsi kita bisa mencegat rudal tersebut, tidak wajib untuk merobohkannya.
Pada saat itu, Rusia akan memiliki "persepsi" supremasi teknis mereka yang, jika terjadi peristiwa penting di masa depan, bisa saja berubah menjadi kejutan yang menghancurkan.
Dinamika ini sudah terjadi pada tahun 1982, ketika angkatan udara Suriah dan artileri AA - secara harfiah - tersapu dari Israel.
Pihak Suriah (baca “Soviet”) sangat yakin bahwa i Mig-25 (foto) dan sistem darat-udara SA-2 jelas lebih unggul dibandingkan senjata AS dan non-AS yang digunakan oleh Israel.
Dalam tiga hari, setelah seratus pesawat ditembak jatuh atau hancur di darat, mereka menyadari kesalahan besar yang telah mereka buat. Kesalahan yang dilakukan Israel adalah memastikan pasukan Suriah terjatuh, menghindari pencegatan dan menembak jatuh Mig-25 yang selama berminggu-minggu telah terbang di atas - jauh di atas kecepatan Mach 2 - wilayah udara yang dikuasai IDF (Pasukan Pertahanan Israel).
Bentrokan ini, yang disebut "pembantaian Lembah Bekaa", dipelajari (hampir) di setiap akademi dan sekolah perang di dunia.
Sekarang sebuah pertimbangan muncul di benak saya: Setelah duel yang diajukan Putin, apakah Kissinger salah?
Ayahku sering mengatakan hal itu kepadaku "Dua keputusasaan disatukan, tak akan membuat satu kebahagiaan".
Selamat 2025!
Foto. web
