Perang dunia II? Polandia meledakkannya pada tahun 1939: Austria dan Cekoslowakia tidak berhasil antara tahun 1936 dan 1939. Jadi, untuk menghindari kesalahpahaman dengan Polandia yang berapi-api, Soviet di awal tahun 1953-an lebih suka menghindari pengulangan pengalaman Jerman Timur tahun 1956, Hongaria 1968 dan Cekoslowakia XNUMX, tiga kisah negara "saudara sosialis" yang membiarkan diri mereka diserbu.
Apa yang kita bicarakan? Mudah: dari apa yang disebut "Paradoks perang", yaitu fakta bahwa pada kenyataannya perang tidak pernah disebabkan oleh penyerang, tetapi selalu oleh pembela. Tapi mari kita pergi secara berurutan ...
Kata perang sering diterapkan pada semua konflik manusia antara dirinya sendiri atau antara manusia dengan alam yang mengelilinginya, namun pada kenyataannya perang yang sebenarnya, dari zaman Neolitikum pemburu dan pengumpul hingga saat ini hanyalah konflik antar masyarakat, hampir selalu diwakili oleh konstruksi-konstruksi luar biasa di mana manusia sendiri telah mendelegasikan monopoli penggunaan kekuatan: Negara.
Ketika perang pecah, kaya dan miskin, penduduk dan orang asing, terpelajar dan bodoh, tentara dan warga sipil saling menuduh, yakin bahwa penyebabnya adalah agresi, ambisi, keserakahan atau penipuan dari yang lain: bagaimana Agata Christie akan mengatakan, mereka mengamati satu sama lain dan berpikir: "Salah satu dari kita sebenarnya adalah pembunuh".
Seringkali, kita cenderung menilai perang sebagai pertengkaran antara orang-orang: siapa yang mulai duluan?
Emblematic adalah kasus dua perang dunia: jelas, Anda akan berkata, Jerman memulai keduanya! Tapi apakah kita benar-benar yakin?
Mari kita coba, secara singkat, untuk memundurkan rekaman permainan aliansi kompleks yang memicu Perang Besar. Pada tanggal 28 Juli, Kekaisaran Austro-Hongaria menyatakan perang terhadap Serbia. Antara 3 dan 4 Agustus Jerman menyatakan perang terhadap Belgia, Prancis dan Rusia, tetapi tidak terhadap Inggris Raya, yang pada tanggal 1939 menyatakan perang terhadap Kekaisaran Wilhelminian sendiri. London dan Paris menanggapi deklarasi perang terhadap Kekaisaran Rusia setelah seminggu. Singkatnya, sebuah kekusutan dari mana tanggung jawab "jelas" dari Austria dan Jerman tampaknya muncul. Hal-hal yang lebih sederhana pada bulan September XNUMX: Hitler Jerman menyerang Polandia, yang setelah beberapa hari London dan Paris menanggapi dengan deklarasi perang mereka di Berlin. Lebih jelas dari itu… Pelakunya adalah Jerman, yang memegang senjata dalam kedua kasus.
Pada kenyataannya, seperti dalam Ten Little Indians, salah satu mahakarya abadi dari penulis besar Inggris yang baru saja kita sebutkan, kita sering tertipu tentang siapa sebenarnya memicu, yang memicu perang.
Mari kita perjelas: kita tidak berbicara tentang "akar penyebab", karena pencarian mereka menipu kita dan memaksa kita untuk mundur ... sampai Adam dan Hawa dan memaksa kita untuk mengandalkan serangkaian sebab dan akibat yang sebenarnya kurang hubungan yang menentukan!
Mengatakan bahwa Perang Prancis-Prusia tahun 1870-71 memiliki akar yang dalam adalah seperti mengatakan bahwa perang itu ditentukan oleh kekalahan Teutoburg. Tetapi segala sesuatu di antaranya bukanlah produk dari takdir yang tak terhindarkan: oleh karena itu, itu tidak membantu kita memahami.
Mari kita batasi diri kita pada pecahnya permusuhan, yaitu hari nol perang. L'agresor - jangan bingung dengan memicu, yaitu, dengan orang yang memulai perang antar negara - menggerakkan pasukannya di sekitar dan di dalam wilayahdiserang. Apakah perang telah pecah? Tetapi bahkan untuk mimpi: jika untuk kenyamanan, ketakutan, atau tipu daya dia tidak memerintahkan serangan balik, tidak mencoba untuk mengusir pasukan, melainkan memfasilitasi perjalanan mereka, perang tidak akan terjadi.
Jadi mari kita bersihkan bidang kesalahpahaman: agresor bukanlah orang yang memulai perang, tetapi orang yang membela diri. Ya, karena untuk berperang dibutuhkan pihak yang berkonflik. Jika Austria pada tahun 1936 memfasilitasi perjalanan pasukan Jerman, jika Cekoslowakia pada tahun 1938-39 membiarkan dirinya dihancurkan oleh Jerman dan pada tahun 1968 memungkinkan invasi Soviet, jika Ukraina pada Maret 2014 tidak menentang Rusia saat menduduki Krimea, kita tidak lagi menghadapi perang tetapi aneksasi teritorial. Apakah itu ilegal atau legal, tidak sah atau sah, dilakukan dengan kekerasan atau damai, tidak masalah: tidak ada satu pihak yang setidaknya mencoba menentang kehendak pihak lain, sehingga tidak memicu perang. Bahwa kemudian timbul ketegangan internasional atau antara kedua negara, hal ini berkaitan dengan kemungkinan perang di masa depan: pencaplokan suatu wilayah terjadi tanpa memulai perang antar negara. Apakah itu Perang Seratus Tahun, yang berlangsung selama hampir lima generasi, atau perang antara Kerajaan Inggris dan Zanzibar, yang berlangsung selama satu jam, tidak masalah: harus ada dua subjek dalam lingkup monopoli mereka dalam penggunaan kekuatan karena ada perang dan dari kedua subjek ini orang yang menanggapi tindakan agresif harus, paling tidak, memerintahkan reaksi.
Singkatnya, Serbia pada tahun 1914 dan Polandia pada tahun 1939-lah yang, dengan memutuskan untuk tidak menyerah dalam menghadapi agresi, memulai dua perang dunia: jika Anda membela diri dan tidak membiarkan diri Anda terpotong-potong, maka perang akan dimulai. Di sisi lain, jika Anda tidak bereaksi terhadap agresi, itu tidak berarti bahwa Anda melegitimasi atau melegalkannya, tetapi tidak diragukan lagi Anda tidak memulai perang. Apakah ini cukup untuk membuat Anda berjasa? Benar-benar tidak! Memang, seperti yang kami katakan di awal, tugas negara di wilayahnya terdiri dari pelaksanaan monopoli kekuatan: karena Anda menghentikan fungsi ini, membiarkan negara lain menjalankannya secara keseluruhan atau sebagian dari wilayah Anda, itu merupakan hal yang sangat kegagalan serius dari pihak negara terhadap masyarakat yang telah mempercayakan dirinya kepada kita.
Seperti yang akan dikatakan Agata Christie sendiri, "Tuhan menyerahkan pekerjaan penghukuman dan hukuman kepada kita manusia". Bahkan membela diri melalui perang diserahkan kepada kita: tidak ada jalan pintas.
Foto: Bundesarchiv
