Pemilu AS dan tatanan dunia

Hanya dalam beberapa hari, warga Amerika akan pergi ke tempat pemungutan suara untuk memilih presiden Amerika Serikat berikutnya. Hal ini merupakan peristiwa penting secara global, meskipun yang berpartisipasi secara langsung hanyalah para pemilih di AS, hal ini juga menarik perhatian masyarakat yang tidak cukup beruntung untuk dapat memilih wakil mereka sendiri.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika penantian a sebuah peristiwa yang dapat memiliki implikasi besar bagi hubungan internasional dan keseimbangan dunia di masa depan.

Ketika kita semakin dekat dengan akhir dari salah satu kampanye pemilu paling vulgar yang pernah ada, dunia bertanya-tanya mengenai implikasi kemenangan salah satu pihak terhadap hubungan internasional, dalam periode yang ditandai dengan pergesekan dan konflik yang kuat. bentrokan terbuka yang membuat dunia dalam ketegangan.

Di satu sisi ada Trump yang telah merasakan kekuasaan dan visibilitas terkait dengan tetap berada di Gedung Putih, sementara di sisi lain ada Harris yang memegang posisi (wakil presiden) yang menyebabkan banyak orang tidak terlihat secara internasional.

Dalam konteks ini, perhatian dunia terutama terfokus pada Donald Trump yang, yang mengejutkan para analis politik, telah terpilih sebagai presiden pada bulan November 2016, berdasarkan proklamasi anti-elitnya (di mana ia sendiri juga menjadi bagiannya). ) . Selama kampanye ini Trump tidak meninggalkan propaganda yang ada dalam slogannya “Jadikan Amerika Hebat Lagi” (MAGA), landasannya adalah perjuangan melawan imigrasi, permusuhan terhadap etnis minoritas dan pengurangan komitmen multilateral. Namun slogannya sendiri adalah pengakuan implisit atas penurunan relatif nilai-nilai masyarakat Amerika yang menurut Trump dapat kembalilah dengan baik hanya melalui penarikan ke dalam dirinya sendiri. Namun, dengan cara ini Trump menunjukkan bahwa dia hanya tahu sedikit tentang sejarah negaranya, karena Amerika Serikat menjadi besar dan kuat justru ketika Amerika secara sukarela dan secara definitif meninggalkan (sampai hari ini) kebijakan isolasionisnya, yang kemudian dipandang sebagai perlindungan dari negara-negara besar Eropa. dan telah membuka diri terhadap dunia dan aliansi internasional.

Oleh karena itu, dalam politik luar negeri ia ingin melaksanakan a pendekatan unilateralis berdasarkan hubungan bilateral, memusuhi globalisasi dan menyatakan bahwa mereka ingin berdamai dengan Rusia pimpinan Putin, mengakhiri perang di Ukraina, dan menyerahkan tanggung jawab langsung, serta beban terkait, terkait keamanan mereka ke Eropa, Asia, dan Teluk. negara. Posisi tersebut sejalan dengan mandat sebelumnya, di mana ia secara terbuka menyatakan keraguannya tentang masa depan Aliansi Atlantik.

Meskipun beberapa pihak mendukung pendekatan Trump, para ahli lainnya menyalahkan Trump karena telah membatalkan strategi besar Amerika Serikat dan berharap bahwa, jika dikalahkan oleh Harris, ia akan meninggalkan politik untuk selamanya, sehingga Amerika Serikat dapat melanjutkan perannya. selama abad ke-20, meningkat setelah pembubaran Uni Soviet: sebuah negara dengan hegemoni yang tidak terbantahkan namun dikelola dengan keseimbangan tertentu, meskipun tidak sempurna, di dunia yang sedang dalam proses liberalisasi progresif.

Ini adalah iklim yang terjadi di AS menjelang pemilu, yang akan berlangsung di negara yang ditandai dengan perpecahan internal yang mendalam, dengan para pemilih sering kali sangat terpolarisasi di satu pihak atau pihak lain, di mana beberapa negara bagian utama melihat adanya komunitas yang besar. berasal dari luar Amerika yang mampu memberikan pengaruh dalam pengambilan keputusan kebijakan luar negeri. Seperti Illinois, yang memiliki komunitas Polandia yang signifikan dan pada tahun 90an memimpin Clinton untuk mendukung perluasan NATO ke Polandia, sebuah langkah yang dianggap prematur oleh banyak analis pada saat itu.

Keseimbangan global yang baru (atau lama?).

Tidak ada gunanya menyangkal bahwa dunia unipolar yang muncul dari pembubaran Uni Soviet kini sudah ketinggalan zaman dan saat ini kita sedang bergerak menuju dunia multipolar, yang mana konturnya belum terlihat jelas. Penentangan terhadap sistem yang ada saat ini (BRICS) dipimpin oleh Tiongkok yang mewakili tantangan strategis, ekonomi dan teknologi yang nyata, yang ingin bersaing untuk mendapatkan keunggulan dengan Amerika Serikat dan yang menarik negara-negara di sekitarnya yang memiliki kesamaan dalam hal ini.pendekatan otoriter dan panggilan anti-Barat yang kuat. Koalisi yang bervariasi telah terbukti perbedaan internal yang mendalam (ekonomi, politik, militer, agama) dan yang menyatukan negara-negara yang secara historis bermusuhan satu sama lain.

Sebuah koalisi yang memandang Tiongkok dan Rusia sebagai dua negara yang mewakili satu negara tantangan yang semakin besar terhadap sektor kelautan, yang merupakan urat nadi perekonomian global. Faktanya, 80% barang diangkut melalui laut, jalur pasokan energi berjalan, dan ribuan kilometer kabel untuk sambungan telematika tidak tergulung. Memblokir akses ke laut berarti menghalangi perekonomian global.

Amerika Serikat telah memahami tantangan yang muncul. Saat ini di lautan mereka tidak mempunyai pesaing yang setara dan tidak dapat dipercaya. Mereka adalah satu-satunya kekuatan global di bidang ini, dengan PDB sekitar 25.000 miliar dolar (Tiongkok hampir 20.000 miliar dolar dan Rusia sekitar 1.800 miliar dolar)ⁱ. Hal ini memungkinkan AS mengalokasikan anggaran pertahanan yang kini melebihi 800 miliar dolarⁱⁱ (Tiongkok 225 miliar dan Rusia 160 miliarⁱⁱⁱ) dan menempatkan Amerika Serikat pada posisi untuk memanfaatkan persenjataan militer yang lengkap berupa senjata nuklir, satelit, senjata canggih, kemampuan teknologi mutakhir, udara dan, yang terpenting, sarana maritim dalam kebijakan luar negeri, dengan armada yang kuat yang mencakup banyak kapal selam dan sumur 10 kapal induk, yang menjamin kapasitas proyeksi yang kuat. Dan justru pada keterampilan ini dan pada kebutuhan yang sangat diperlukan untuk melindungi jalur komunikasi maritim utama (dan angkutan barang), bersama dengan jalur pasokan energi dan jalur telematika (yang berjalan di dasar laut) yang upayanya dipusatkan (dan yang harus ditiru oleh Italia).

Pada tingkat nasional, situasi internasional saat ini telah melampaui konsep yang ada Mediterania yang diperbesar, dan melihatperluasan wilayah kepentingan nasional juga hingga ke Indo-Pasifik. Faktanya, jalur perdagangan utama melewati lautan yang menyediakan bahan mentah dan memungkinkan pertukaran komersial yang membuat kita sejahtera. Oleh karena itu, sangatlah penting untuk hadir di laut-laut tersebut, sebaiknya dimasukkan ke dalam perangkat multinasional ad-hoc, agar dapat melindungi kepentingan nasional kita secara memadai. Tidak melakukan hal ini berarti mendelegasikan kemampuan kita untuk menghitung dunia kepada orang lain dan berhenti memberikan kontribusi terhadap keseimbangan global.

Kesimpulan

Di Washington, jajak pendapat sepakat bahwa kedua kandidat akan saling berhadapan. Meskipun di satu sisi kesenjangan antara keduanya tampak minimal, namun masih harus dilihat ke mana arah suara dari 18% yang masih tampak ragu-ragu. Sebuah situasi keseimbangan yang tidak dapat diprediksi tiga bulan lalu.

Masuknya Harris dari Partai Demokrat, orang Afrika-Amerika pertama yang mencalonkan diri untuk Gedung Putih, yang menggantikan Biden dalam pencalonan, nyatanya telah menarik perhatian masyarakat dan media, memberikan kejutan pada kampanye yang kini tampak sia-sia. menuju kesuksesan penuh Partai Republik. Perubahan juga digarisbawahi oleh fakta bahwa, pada sebagian besarnya lari cepat Terakhir, para kandidat, meski terus menunjukkan beberapa penyimpangan (bahkan yang serius), tampaknya telah kembali ke isu-isu politik yang sensitif seperti ekonomi dan pekerjaan, topik utama yang menjadi perhatian para pemilih generasi "Z", yang bisa saja menjadi topik yang menarik. bobot mereka dalam sistem pemilu yang tidak menghargai jumlah suara keseluruhan, namun jumlah pemilih di masing-masing negara bagian. Dalam situasi yang secara substansial seimbang, hanya satu hal yang pasti: akan ada pergantian penjaga di Gedung Putih. Akan terlihat apakah Trump akan menggantikan Biden atau justru akan terjadi serah terima yang “lembut” terhadap wakilnya, Harris.

Dalam konteks ini, apa yang bisa kita harapkan dari kemenangan salah satu pihak? dengan Truf, jika kita mendengarkan propagandanya dan masa lalunya, diharapkan pendekatan yang lebih tegas, juga terhadap sekutu, cenderung ke arah isolasionisme, introspeksi dan proteksionisme. Dengan Harris kelanjutan dari gaya saat ini, yang tidak sebrutal dan kurang sopan dibandingkan Trump, yang bercirikan a sikap yang lebih seimbang, “lembut” dan kooperatif menuju negara-negara sahabat, dengan kebijakan luar negeri yang mengatasi masalah-masalah dunia dengan cara yang tidak terlalu sepihak, namun tetap fokus pada membela kepentingan nasionalnya sendiri dan wilayah-wilayah yang memiliki kepentingan strategis utama, seperti Indo-Pasifik. Sebuah pendekatan yang sangat sejalan dengan pernyataan Bill Clinton ketika dia menjadi presiden “…multilateralis jika kita bisa, unilateralis jika kita harus…”, menandakan preferensi terhadap keputusan kolegial yang disepakati dengan sekutu, namun siap untuk bergerak maju sendiri.

Oleh karena itu, ada dua sikap yang sangat berbeda pendapat mengenai metode, dan tidak jauh berbeda dengan tujuan umum, juga mempertimbangkan bahwa Kongres, yang saat ini memiliki mayoritas tipis dari Partai Demokrat, selalu dapat melakukan intervensi dalam kebijakan luar negeri AS. Namun, dalam kebijakan luar negeri sering kali diterjemahkan ke dalam substansi dan sikap multilateralis memungkinkan dasar konsensus seputar gagasan diperluas.

Oleh karena itu jelas bahwa pemilu AS berikutnya sarat dengan makna-makna penting. Jelas bahwa, dari sudut pandang militer, bagi orang Barat, tempat yang hampir bebas, hangat dan kering, yang selama ini kita anggap remeh, dilindungi oleh payung yang selama ini dijamin oleh Amerika Serikat, tidak akan ada lagi. Zaman telah berubah, dan jika kita ingin memastikan keamanan dan kepentingan kita di dunia, kita harus melakukannya mengambil tanggung jawab. Swedia juga memahami hal ini, setelah tetap bersikap netral selama 200 tahun namun baru-baru ini berhasil melakukan terobosan dan, menghadapi bahaya yang ditimbulkan oleh Putin, bergabung dengan NATO.

Sementara itu, alur krisis yang melintasi Mediterania timur menemukan unsur ketidakstabilan lebih lanjut dalam serangan teroris di Ankara. Sebuah krisis yang bisa semakin meluas jika Putin memutuskan untuk melakukan intervensi di Transnistria, dengan alasan melindungi kelompok minoritas berbahasa Rusia dari dugaan (namun belum terbukti) tekanan Moldova. Sebuah peristiwa yang dramatis dan sangat berbahaya deja vu.

Di dunia yang terfragmentasi dan penuh ketidakpastian, dimana PBB kini terlihat tidak mampu membendung atau menyelesaikan perselisihan internasional, terlepas dari siapa yang menduduki Gedung Putih. perubahan sikap akan diperlukan untuk memikul beban yang lebih besar bagi keamanan kita dan memperkuat kemampuan pencegahan kita, terutama dalam aliansi dimana kita menjadi bagiannya.. Dimulai dengan NATO, sebuah badan politik-militer yang sekali lagi sangat berguna saat ini karena memungkinkan negara-negara Barat untuk menyatukan kekuatan pertahanan mereka, yang dilatih dengan prosedur yang sama.

Penting untuk memperhatikan hal itu Tatanan global yang baru akan sekali lagi fokus pada pengendalian jalur pelayaran, penguasaan laut dan pelaksanaan kekuatan maritim., satu-satunya dimensi yang mampu menjamin pembangunan ekonomi bangsa dan kesejahteraan masyarakat. Tanpa kehadiran yang signifikan dan sah di lautan dunia, keseimbangan demokrasi tidak dapat dijamin.

Pada konteks ini, aliansi akan mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap keseimbangan dunia di masa depan. Tidak ada seorang pun yang dapat menghadapi tantangan serius yang muncul sendirian. terutama ketika berhadapan dengan musuh seperti Putin dan Xi Jinping, yang mengancam dan bertekad untuk memperburuk setiap krisis, dan ketika harus melindungi seluruh sistem kehidupan yang mungkin tidak sempurna, namun merupakan sistem paling bebas yang kita miliki.

Bisa dibilang begitu sekutu membutuhkan Amerika Serikat sebagaimana Amerika membutuhkan sekutu dari sudut pandang politik, ekonomi dan militer, juga karena hal ini menjamin Pentagon tersedianya 750 pangkalan di sekitar 80 negara dan lima benua. Sebuah laporan menang-menang yang ujungnya (atau pengurangan drastis) akan merugikan semua pihak yang terlibat.

Bagi negara kita, tidak ada alternatif lain. Dengan kesamaan nilai-nilai fundamental, sistem kehidupan, tujuan dan bahkan sistem senjata, kita harus tetap berada di sisi barat, negara-negara liberal dan demokratis, dengan Amerika Serikat, dengan NATO. Elemen yang telah menjamin perdamaian dan kemakmuran bagi kita selama beberapa dekade. Sebuah rasa memiliki yang dapat membuat kita dengan loyal mengkritik keputusan-keputusan tertentu namun juga harus bersifat kolaboratif, namun tetap memberikan kebebasan untuk membuka saluran bagi mereka yang mempunyai pemikiran berbeda, selama posisi kita jelas.

Tidak perlu takut untuk mengambil inisiatif dan pengambil keputusan politik memilikinya kewajiban untuk melihat jauh ke depan, melampaui batas yang ditentukan oleh pengelolaan kekuasaan yang sederhana, yang sering kali hanya terbatas pada pemilu berikutnya.

Pemilihan presiden Amerika berikutnya akan menjadi hal yang penting tidak hanya untuk krisis yang sedang berlangsung, dimulai dengan Ukraina, tetapi juga juga untuk Eropa. Karena alasan inilah Italia dan Uni Eropa harus memperbarui sikap mereka, memulihkan sepenuhnya hubungan transatlantik dan mengatasi masalah internasional dengan visi multidisiplin, luas dan saling berhubungan, dengan kesadaran bahwa kebingungan harus diatasi dengan dialog antar sekutu, sehingga hal ini dapat terjadi. "blok" sosial/ekonomi/politik yang percaya pada pasar bebas, perdagangan bebas, dan peningkatan taraf hidup warganya dapat terus sejahtera.