Bukan, ini bukan novel karya Fruttero dan Lucentini, novel cantik dan beruntung yang juga menginspirasi serial televisi yang dibintangi Marcello Mastroianni. Sebaliknya, itu adalah malam yang melanda Eropa karena Putin, sekarang semakin menjadi tawanan keinginannya untuk kembali ke zaman Tsar. Tidak menjadi masalah jika, dengan Revolusi Oktober 1917, masa-masa itu ditolak oleh penduduk Rusia sendiri, yang atas namanya Putin melancarkan perang ini, sesuai dengan program imperialisnya yang sangat pribadi untuk perampasan kembali tanah. Novaya Rossiya dan pemulihan Ruski Mir.
Hampir delapan bulan setelah awal malam, oleh karena itu penting untuk segera menganalisis beberapa aspek penting dari perang ini, yaitu ekonomi, militer, dan geopolitik, merangkum apa yang sejauh ini dibuktikan dengan fakta.
Aspek ekonomi
Pertama-tama harus dikatakan bahwa sanksi ekonomi itu bukan tindakan yang cenderung "mengalahkan" negara yang dituju atau menyelesaikan sengketa dengan cepat, mengingat sanksi tersebut memiliki rentang tindakan yang berlangsung setidaknya dalam jangka menengah. Sebaliknya, mereka dimaksudkan untuk memimpin negara ini ke "nasihat yang lebih lembut", untuk meyakinkannya untuk meninggalkan keputusan sepihak demi konfrontasi dialektis. Pada dasarnya, membujuk agresor untuk menghentikan permusuhan dan membawanya ke meja perundingan.
Karena itu, dari data yang dianalisis tampaknya tesis yang menurutnya ekonomi Rusia akan mampu mengatasi sanksi tanpa kerusakan besar, mengatasi kesulitan awal dengan memanfaatkan sumber daya internal yang lebih besar, atau melalui penguatan pertukaran komersial dengan negara sahabat lainnya (baca Cina) sejauh ini secara terang-terangan disangkal oleh fakta.
Seperti yang dijelaskan dengan baik oleh studi Universitas Yale Agustus lalu, efek dari sanksi tersebut, membuat diri mereka terasa berat dan mereka akan mempengaruhi ekonomi Rusia selama beberapa dekade setelah malam berakhir.
Menurut studi otoritatif ini,Swasembada Rusia ternyata menjadi ilusi yang saleh karena produksi nasional sekarang sedang menuju semi-lumpuh, membawa serta kekurangan pasokan dan inflasi. Menurut beberapa perkiraan, inflasi hari ini akan menjadi sekitar 20%, dengan puncak hingga 60% untuk produk yang bergantung pada impor.
Dan di sini kita menyentuh titik yang sangat menyakitkan bagi Moskow. Impor barang, jasa dan teknologi, pada kenyataannya, telah menurun 50% sejak awal konflik, dengan dampak negatif yang besar pada pasar internal dan pada produksi industri, khususnya produksi militer. Sementara posisi keras dari negara-negara yang memberikan sanksi dapat dirasakan, harus ditekankan bahwa juga oleh banyak negara yang tidak mematuhi sanksi terhadap Moskow ada pengurangan drastis dalam hubungan komersial dari produk yang terkena sanksi, terutama karena takut dikenakan sanksi sekunder di pasar Barat, jauh lebih penting bagi mereka daripada yang Rusia. Bahkan impor dari China turun 50% sejak awal tahun. Hasil yang jelas bahwa bahkan "kelicikan" beberapa orang tidak terpengaruh.
Mengenai ekspor, poin lain yang sangat menyakitkan, posisi Rusia yang kuat pada bahan mentah telah berkurang secara drastis dan importir tradisional Barat secara efektif mengarahkan kembali pasokan mereka, terutama gas dan minyak. Ini tidak berarti bahwa operasi itu tidak menyakitkan bagi negara-negara yang menerapkan sanksi. Ada biaya, baik dari segi ekonomi maupun sosial. Namun lo syok menyebabkan ekonomi Rusia dan jauh lebih serius daripada kesulitan Barat. Ekspor gas misalnya, tidak bisa dialihkan ke pasar lain (baca Cina) dalam waktu singkat, menimbulkan kerugian yang cukup besar dan menunggu pembangunan jaringan pipa baru yang diperkirakan dalam hitungan tahun.
Untuk terus menjual minyak, Moskow menjualnya dengan harga yang sangat diskon, demi kebahagiaan China dan India, yang membelinya. Harga (termasuk gas) yang dapat turun lebih jauh (dengan kerugian besar bagi Moskow) jika batas harga, diusulkan oleh AS (untuk minyak) dan Italia (untuk gas). Sebuah persetujuan yang sejauh ini tertunda oleh reservasi (bagaimana tidak tertarik?) Dari negara-negara hemat yang biasa seperti Jerman dan Belanda yang, kebetulan, mendapatkan keuntungan dari mempertahankan sistem saat ini.
Selain itu, banyak perusahaan telah meninggalkan Rusia. Ada pembicaraan tentang sekitar 1.000 perusahaan yang mewakili 40% dari PDB dan yang mempekerjakan sekitar satu juta orang Rusia. Di antara warga yang segera meninggalkan Rusia, sangat banyak yang berpenghasilan menengah ke atas, yang semakin memiskinkan negara. Kemudian kita mengabaikan fakta bahwa beberapa orang kaya / eksekutif ini telah meninggal dengan bunuh diri misterius atau jatuh dari tangga atau dari jendela.
Setelah depresiasi awal, rubel telah pulih dan hari ini muncul sebagai mata uang yang solid. Namun, tidak boleh diabaikan bahwa ini adalah evaluasi "dibius" oleh fakta bahwa di Rusia pada dasarnya tidak mungkin untuk mengakses mata uang lain. Di pasar gelap domestik, dolar AS saat ini memiliki nilai yang jauh lebih tinggi daripada yang resmi, yang tidak pernah begitu kuat selama lebih dari dua puluh tahun. Untuk mendukung bisnis dan warga, Pemerintah kemudian membuat sistem subsidi, pinjaman, dll ... yang jumlah totalnya tidak diketahui. Akhirnya, Rusia tidak memiliki akses ke pasar keuangan internasional dan pasar domestik lumpuh. Ini tidak memungkinkan untuk memulihkan uang untuk investasi penting, seperti pipa yang disebutkan di atas ke China.
Sebuah gambaran yang sama sekali tidak meyakinkan dalam jangka menengah dan panjang bahwa Gubernur Bank Sentral Rusia Elvira Nabiullina, sebagai seorang profesional yang serius dan kompeten, segera merasakan sehari setelah persetujuan sanksi pertama, tetapi hanya mereka yang tidak ingin melihat tidak melihat.
Dalam debat Eropa, banyak analis cenderung menekankan biaya ekonomi yang dikenakan sanksi pada negara-negara yang memberlakukannya, sebuah tanda dugaan ketidakefektifan sanksi tersebut. Dalam kasus khusus Rusia-nya Putin, tampaknya sanksi mulai berlaku, meskipun propaganda rezim bersikeras menyangkalnya (setelah semua, itu adalah tugas mereka).
Aspek militer
Sejak awal konflik, kami telah dibanjiri informasi mengenai masalah yang dihadapi Rusia dalam melakukan operasi militer. Konvoi diblokir, tentara yang meninggalkan peralatan mereka di darat, kendaraan yang ditinggalkan karena kehabisan bahan bakar atau kekurangan suku cadang, jenderal terbunuh karena posisinya diketahui dengan mendengarkan komunikasi dengan telepon seluler, efektivitas operasi militer yang buruk. , meskipun ada kesenjangan besar dalam jumlah dan peralatan. Sementara internet tidak mewakili kenyataan, banyak yang bertanya-tanya apakah tentara yang keluar dari deskripsi seperti itu benar-benar tentara yang selama beberapa dekade telah dinilai sebagai salah satu yang terkuat di dunia.
Berpegang pada fakta, harus dikatakan bahwatentara Rusiameskipun upaya berulang kali, ia gagal dengan cepat menaklukkan negara dan mendirikan pemerintah pro-Rusia di Kiev, meskipun apa yang tampak sebagai kekuatan militer yang luar biasa. Upaya untuk mengepung kota-kota utama, berdasarkan asumsi bahwa perlawanan Ukraina akan lemah dan kacau, di beberapa daerah bahkan tidak ada, dengan asumsi sikap ramah dari sebagian penduduk, juga gagal. Bertentangan dengan harapan Rusia, perlawanan ternyata terorganisir, dipersenjatai dengan baik dan ditentukan, baik dari pihak tentara reguler Ukraina maupun dari pasukan sukarelawan dan cadangan yang terdaftar di sebagian besar negara.
Setelah tiga minggu, Rusia telah beralih dari mencoba untuk mengambil Kiev dan menaklukkan seluruh negeri, ke perang posisi dan pemboman karpet, dengan serangkaian pengepungan dan pemboman perkotaan yang mengerikan, yang telah merenggut puluhan korban sipil. perangkat militer Ukraina.
Inti masalahnya adalah kurangnya koordinasi, perencanaan, dan pelatihan di antara pasukan Rusia, ditambah dengan rantai logistik yang tidak memungkinkan orang, amunisi, bahan bakar, pasokan medis, dan makanan tiba tepat waktu jika diperlukan. Ini, terlepas dari jaringan kereta api Rusia (Rossijskie eleznye dorogi - RZD), sepanjang 86.600 km, secara khusus didedikasikan untuk angkutan barang (11.800 lokomotif melawan 3.100 untuk angkutan penumpang) dan memiliki kemampuan untuk dengan cepat dan mudah mengangkut pasukan dan persenjataan dari satu pantai ke pantai lain di negara itu dan bekas kekaisaran soviet . Memang, perpanjangan jalur pasokan dan kerentanan jalur kereta api terhadap tindakan sabotase memaksa Rusia untuk bergantung pada jalur logistik jalan di wilayah Ukraina. Serangan Ukraina langsung di jembatan kereta api, pada kenyataannya, memungkinkan untuk secara signifikan memperlambat aliran pasokan ke pasukan, yang tidak tiba di tujuan mereka atau tiba dengan penundaan yang sangat besar. Hasilnya adalah ditinggalkannya kendaraan dan persenjataan karena kekurangan bahan bakar atau suku cadang, kurangnya amunisi pada bulan-bulan pertama pertempuran dan penggerebekan di supermarket oleh tentara Rusia untuk persediaan makanan.
Terlepas dari apa yang awalnya dikatakan Putin, personel non-profesional juga terlibat dalam operasi militer. Penciptaan tentara profesional sebenarnya adalah masalah kemauan, waktu dan uang (pelatihan, peralatan, dll ...). Terlalu banyak energi untuk sebuah negara yang, meskipun besar dan dengan sumber daya alam yang sangat besar, memiliki PDB lebih rendah dari Spanyol saja. (baca artikel "Beberapa refleksi tentang tentara Rusia")
Masalah logistik yang sangat besar juga secara drastis mengurangi efektivitas departemen tersebut, menyebabkan kerugian besar dan tidak tergantikan dalam jangka pendek / menengah. Hasilnya adalah moral pasukan dan kepercayaan pada rantai hierarkis turun melampaui batas, memaksa Moskow untuk mengirim banyak jenderal ke garis depan untuk mengarahkan operasi secara pribadi..
Setelah fase pertama yang sangat sulit, Rusia kemudian menaklukkan (meskipun dengan harga yang sangat tinggi) seluruh wilayah pesisir timur Ukraina, hingga Karkiv dan menekankan tekanan (dan pengeboman) di Odessa, tanpa menaklukkannya.
Sejak Agustus lalu, serangan balasan Ukraina telah memungkinkan Kiev untuk merebut kembali beberapa wilayah dan mendorong lebih jauh ke jalur barat laut-selatan. Karena kegagalan Rusia ini, angin puyuh para jenderal yang memimpin pasukan di lapangan terus berlanjut. Fase saat ini melihat disorganisasi lengkap pertahanan Rusia, yang pasukannya mundur di depan pasukan lawan, meninggalkan banyak bahan persenjataan yang terkadang digunakan kembali untuk melawan Rusia sendiri. Hal ini memaksa Putin untuk menyatakan mobilisasi parsial dan merekrut personel "secara acak", seringkali tanpa pelatihan atau bahkan dalam kondisi kesehatan yang buruk. Ini memicu gelombang protes keras dari Rusia, yang mulai memahami apa yang sebenarnya terjadi dan turun ke jalan untuk memprotes… atau melarikan diri ke luar negeri, menciptakan antrean panjang di perbatasan.
Sementara itu, sejajar dengan kelanjutan pertempuran infanteri, perdebatan tentang kegunaan tank dalam peperangan modern. Sementara jenderal AS Curtis Scaparrotti, yang memegang jabatan Panglima Sekutu Tertinggi pasukan NATO di Eropa pada periode 2016-2019, percaya bahwa pencegahan yang baik terhadap langkah-langkah agresi dari komponen lapis baja yang signifikan, di sisi lain, peristiwa Ukraina menunjukkan bahwa efektivitas dalam pertempuran dengan tank tidak lagi seperti dulu, karena evolusi teknologi telah memungkinkan untuk mencapai tingkat mematikan yang tinggi dengan rudal anti-tank presisi. Perdebatan yang telah dimulai pada awal 70-an tetapi peristiwa Ukraina telah membantu menghidupkan kembali.
Dalam hal ini, para pendukung kendaraan lapis baja mengklaim bahwa kekuatan tumbukan brigade tank tidak dapat diganti dengan cara lain, sedangkan para pendukung senjata portabel, mengambil contoh "Javelin", rudal anti-tank yang memiliki jangkauan sekitar 4.000 m, yang tidak hanya terbukti sangat mematikan berkat hulu ledak berkapasitas tinggi tetapi, dilempar dengan metode "lempar dan lupakan", memungkinkan operator untuk dengan cepat mengubah posisi dan membuat dirinya tidak terlihat oleh semua 'lawan.
Tapi bukan hanya rudal. Seperti yang ditunjukkan pertempuran pertama di Nagorno-Karabakh pada tahun 2020 dan kemudian di Ukraina, drone juga merupakan alternatif yang efektif untuk tank lapis baja. Perdebatan berlanjut.
Mengenai Angkatan Laut, harus dikatakan bahwa pada awal permusuhan, superioritas Rusia tampak total. Moskow mengerahkan kapal penjelajah rudal kelas "Slava", the Moskva, dua fregat kelas “Krivak” dan tiga fregat kelas “Grigorovich”, serta tujuh kapal selam “Kilo” dan 21 korvet dan kapal patroli. Sesaat sebelum 24 Februari, tujuh unit amfibi dari armada Baltik dan Laut Utara juga tiba di Sevastopol. Brigade Infanteri Marinir ke-810 hadir di Krimea. Ukraina memiliki fregat kelas "Krivak", segera tenggelam (3 Maret), dan 17 unit permukaan kecil lainnya. Infanteri Angkatan Laut mengintegrasikan Angkatan Darat.
Armada Rusia ditugaskan tiga misi: memblokir pelabuhan musuh, berkontribusi pada kampanye rudal terhadap target laut dalam dan mendukung operasi darat di sepanjang pantai Ukraina.
Fase pertama pertempuran melihat unit Rusia menguasai rute laut dan memblokir pelabuhan Ukraina. Pulau Serpenti juga diduduki, dekat perbatasan antara Ukraina dan Rumania, penting karena berada di pusat ladang gas bawah laut yang penting dan titik pengawasan maritim yang sangat baik di daerah yang menghadap Ukraina.
Pada 28 Februari, Turki memutuskan, sesuai dengan ketentuan Perjanjian Montreaux, untuk menutup Selat bagi semua kapal militer. Armada Laut Hitam karena itu terisolasi dari seluruh dunia.
Waktu berlalu tetapi, meskipun sekitar 235 rudal jelajah SS-N-30 "Kalibr" diluncurkan dari kapal, Rusia tidak dapat menaklukkan Odessa. Faktanya, Angkatan Laut Rusia tidak memiliki kapasitas nyata untuk serangan udara dari laut dan, bagaimanapun, serangan yang gagal di bandara Kiev selama hari-hari pertama perang, dengan penghapusan unit Pasukan Khusus Rusia, menunjukkan kehati-hatian. Bahkan pendaratan yang berlaku tampaknya tidak layak, mengingat bahwa konformasi pantai tidak mendukung operasi semacam itu, akses ke pelabuhan Odessa ditambang secara besar-besaran dan di pantai terdapat baterai artileri anti-kapal yang baik. Rusia, oleh karena itu, menyerah melakukan operasi amfibi di Laut Hitam dan infanteri Angkatan Laut dialihkan ke Mariupol dan Donbass. Kapal pendarat digunakan untuk mengangkut material tempur.
Pada tanggal 24 Maret Saratov, kelas "Alligator", terkena rudal balistik OTR-21 "Tocha" dan tenggelam. Ledakan yang kuat, unit yang sarat dengan amunisi, juga merusak dua kapal lainnya. Pada tanggal 13 April Moskva, unit andalan armada Laut Hitam. (baca artikel "Implikasi militer dan geopolitik dari tenggelamnya kapal penjelajah Rusia Moskow”) Kehilangan itu juga mempengaruhi imajinasi kolektif Rusia. Moskow kemudian memutuskan untuk menerapkan blokade keamanan "jarak jauh". Tidak ada satuan nilai yang boleh berada dalam jarak 60 mil dari pantai Ukraina. Namun, kapal Rusia lainnya tenggelam atau rusak parah pada 12 Mei (Vsevolod Bobrov) dan 17 Juni (Mudah Beck). Kerugian kapal bantu yang tidak dapat diganti karena blokade Selat Turki. Pada 30 Juni, pulau Ular ditaklukkan kembali oleh Kiev.
Evolusi pertempuran baru-baru ini telah melihat kapal-kapal yang berbasis di Sevastopol pindah ke Laut Azov dan, setelah kerusakan jembatan yang menghubungkan dengan Krimea, sebagian besar armada Laut Hitam telah menuju ke laut terbuka lebih jauh ke timur.
Mengenai Angkatan udara, aktivitas udara Rusia yang langka dan tidak efektif gagal memusnahkan pertahanan udara Ukraina. Oleh karena itu, kampanye udara dilakukan dengan hati-hati dan dengan penggunaan rudal secara besar-besaran. Di sana kegagalan Rusia untuk memperoleh superioritas udara itu tidak memungkinkan untuk merumuskan hipotesis yang dapat diandalkan tentang efektivitas nyata dari angkatan bersenjata.
Peristiwa Ukraina juga menggarisbawahi sekali lagi keefektifan dari perang maya. Dalam dunia yang semakin terkomputerisasi, kemungkinan memasuki dan mengubah pusat kendali lawan merupakan peluang untuk direbut. Sistem operasi musuh, komando dan kontrol atau manajemen senjata, mewakili target istimewa dari hacker, namun serangan siber tidak terbatas pada sektor militer. Sarana transportasi kereta api, sistem kontrol kapal dagang atau wilayah udara, jaringan komunikasi adalah tujuan yang memungkinkan untuk menciptakan kebingungan, untuk menunda kedatangan pasukan, kendaraan dan bahan di medan perang, ketidakseimbangan tren operasi. Namun, dicatat bahwa efek destabilisasi dari serangan dunia maya hampir tidak pernah menentukan jalannya pertempuran secara keseluruhan, tetapi mereka hanya memiliki efek sementara. Dalam hal ini juga, perang di Ukraina telah memberikan sinyal yang jelas.
Serangan terhadap jaringan kereta api hanya menunda sementara kedatangan pasukan baru Rusia di medan perang, karena operator beralih ke mengemudi kereta manual. Alat perang siber bergantung pada kerentanan musuh, yang bagaimanapun hanya dapat dieksploitasi untuk waktu yang singkat, karena mereka yang diserang umumnya dapat dengan cepat mengembangkan tindakan pencegahan. Oleh karena itu, instrumen yang umumnya tidak dapat "diuji" sebelumnya, karena gangguan yang dicoba membuat lawan khawatir, yang menyadari kekurangannya dan mengambil tindakan yang sesuai. Implikasi logisnya adalah bahwa kemampuan nyata di area ini sebagian besar tidak diketahui, justru karena mereka biasanya digunakan hanya sekali, pada waktu yang tepat untuk menimbulkan kerusakan sebanyak mungkin pada lawan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa kemampuan TI kini telah menjadi akibat wajar yang tak tergantikan dari peperangan modern, dalam mendukung operasi militer.
Aspek geopolitik
Invasi Rusia memunculkan perpecahan mendalam antara negara-negara Asia. Di satu sisi ada ekonomi paling maju di kawasan ini dan mayoritas anggotaPerhimpunan Bangsa-bangsa Asia Tenggara (ASEAN) yang mengecam keras agresi Rusia (bahkan ada yang menyetujui sanksi ekonomi, seperti Jepang, Taiwan, Korea Selatan, dan Singapura), sedangkan di sisi lain ada negara seperti Vietnam, Pakistan, Sri Lanka, yang mereka pilih. netralitas bersama dengan India dan Cina.
Bekas republik Soviet di Kazakhstan, yang secara tradisional bersekutu dan sangat bergantung pada Rusia, telah menunjukkan jarak yang kuat dari Moskow dan bahkan mengizinkan protes pro-Ukraina di Almaty, kota terbesar di negara itu. Seperti dilaporkan NBC News, negara itu juga membantah mengirim pasukan untuk mendukung pasukan Rusia dalam operasi militer khusus di Ukraina.
Sebuah divisi yang menekankan perbedaan nilai antara negara demokrasi dan negara otoriter dan yang diprediksi tidak akan gagal untuk mempengaruhi peristiwa masa depan di Asia dan Indo-Pasifik. Berawal dari kekompakan Dialog Keamanan Segiempat (QUAD), forum kerjasama antara Amerika Serikat, Australia, Jepang dan India. Secara khusus, penolakan India untuk secara terbuka mengutuk agresi Rusia dan untuk meninjau kembali ketentuan kerjasama jangka panjang dengan Moskow menciptakan ketidakpuasan di Tokyo dan menimbulkan keraguan tentang efektivitas nyata dari kerjasama militer di QUAD. Hal ini menyebabkan refleksi pada kemungkinan membatasi kolaborasi pada bidang ekonomi saja. Beijing, pada bagiannya, berusaha untuk menghilangkan alasan gesekan dengan New Delhi dan, dengan pemikiran ini, Menteri Luar Negeri China Wang Yi melakukan kunjungan yang tidak direncanakan ke India (24-25 Maret 2022).
Pertemuan antara Putin dan Xi Jinping di Samarkand, dalam rangka konferensi Organisasi Kerjasama Shangai (SCO) 15 September, menjadi pertemuan resmi pertama sejak dimulainya permusuhan di Ukraina, mewakili lebih dari sekadar menghadiri sebuah acara. Kesempatan itu sebenarnya memungkinkan untuk memahami bagaimana Moskow semakin bergantung pada Beijing, menyusul agresi Rusia dan pemutusannya dengan Barat. Kecanduan yang tampaknya ditakdirkan untuk menonjolkan tetapi yang tidak muncul sebagai korespondensi satu-satu dari indra asmara melainkan hubungan di mana salah satu pihak tampak jauh lebih kuat daripada yang lain.
Di latar belakang, tetapi tidak banyak, Cina yang terus bergerak dengan sangat hati-hati (abstain di PBB tersebut signifikan) karena harus menyeimbangkan masalah internal dan ekonomi yang tidak lagi berjalan dua digit, sementara itu harus tetap stabil hubungan dengan Barat, yang tidak signifikan. Namun, Xi Jinping tidak gagal untuk menyampaikan, dengan gaya tenang khas orang Timur, semua perhatiannya terhadap krisis Ukraina. berharap permusuhan berhenti sesegera mungkin. Dia juga memperbarui janji "persahabatan tanpa batas" yang, bagaimanapun, itu tidak tampak tanpa syarat sama sekali. Satu hal yang tampak pasti. Perang di Ukraina akan menghasilkan penguatan geopolitik front Asia melawan Cina yang dominan di benua itu. Dengan interpretasi ini, kekhawatiran Xi Jinping tampak sangat konkret.
Akhirnya, invasi Rusia ke Ukraina memaksa peninjauan kembali teori lama tentang strategi pencegahan di Eropa, dengan semua implikasi yang terlibat.
Kesimpulan
Agresi terhadap Ukraina merupakan pelanggaran mencolok terhadap hukum internasional dan Piagam PBB. Ini adalah perang yang telah membuka bab yang sangat sensitif dan berbahaya dalam hubungan internasional dan yang tidak akan gagal untuk memiliki dampak geopolitik negatif dan kejatuhan yang tak terhindarkan dalam ekonomi global. Dalih yang dikutip oleh Presiden Putin, mencegah genosida warga Ukraina yang berbahasa Rusia, tampaknya menjadi dalih bagi sebagian besar analis dan kehadiran neo-Nazi di Ukraina, meskipun nyata, tampak sengaja dilebih-lebihkan.
Ekonomi Rusia telah terbukti sangat rentan terhadap sanksi Barat. Ini karena dua alasan utama: ketergantungannya pada ekspor hidrokarbon dan bahan mentah lainnya dan integrasi tingkat tinggi ke dalam ekonomi internasional, yang telah dicapai Rusia dalam tiga puluh tahun hubungan perdagangan yang bermanfaat. Yang pertama terbukti menjadi elemen kekakuan yang tidak dapat disembuhkan, sedangkan yang kedua memungkinkan keuntungan yang signifikan dan pemulihan citra internasional, tetapi kurangnya investasi internal yang memadai telah menyebabkan Moskow sangat bergantung pada impor barang-barang industri maju, teknologi, dan modal keuangan. .orang asing. Tingkat autarki yang dicapai oleh Uni Soviet didasarkan, di sisi lain, pada zona ekonomi eksklusif besar yang diwakili oleh negara-negara Eropa dan Asia Tengah yang menjadi anggota sistem Soviet.
Dalam konteks ini, satu pencabutan sanksi secara bertahap hanya dapat dikaitkan dengan awal dari keseluruhan negosiasi yang mengatur masalah antara para pesaing, dimulai dengan masalah keamanan masing-masing, dengan mempertimbangkan faktor geografis dan demografis, hingga diakhiri dengan definisi kapasitas ekonomi dan industri masing-masing, dari mana yang militer juga tergantung.
Dari sudut pandang militer, butuh waktu berbulan-bulan bagi Presiden Putin untuk mengumpulkan lebih dari 175.000 tentara Rusia di perbatasan Ukraina. Tetapi sejak pasukan ini beraksi, militer Rusia telah beralih dari satu kegagalan logistik ke kegagalan lainnya. Jika Anda tidak memiliki logistik, jika Anda tidak memiliki bahan bakar, jika Anda tidak memiliki suku cadang, jika Anda tidak memiliki cukup amunisi, sistem senjata canggih menjadi pemberat kertas dan pasukan menjadi pengemis yang meminta makanan..
Selain itu, pasukan Rusia sekarang kelelahan dan mobilisasi paksa ribuan tentara yang tidak berpengalaman tidak memperbaiki situasi yang tampak putus asa. Beberapa analis berbicara tentang biaya manusia dan peralatan yang mengejutkan, dan bahkan persediaan dan amunisi yang hampir habis.
Terakhir, faktor manusia tidak boleh diremehkan. Rusia memiliki tentara yang, secara konsisten, mengerdilkan Ukraina dan anggaran pertahanan yang sangat penting, tetapi warga Ukraina telah melancarkan kampanye perlawanan yang telah membebani pasukan Rusia dengan biaya besar, menghalangi perjalanan mereka menuju Kiev. Faktanya, semua populasi yang menderita agresi ingin melawan dan ini memberi mereka kekuatan (bahkan moral) dan motivasi yang jauh lebih unggul daripada para agresor.
Dari sudut pandang internasional, menghadapi kelumpuhan substansial Perserikatan Bangsa-Bangsa, tatanan dunia sekarang lebih dari sebelumnya terancam oleh pemerasan, agresi bersenjata dan risiko pembalasan terhadap tujuan sipil. Rusia hari ini menemukan dirinya dalam posisi isolasi politik dan ekonomi yang substansial dan, untuk memperoleh persenjataan lebih lanjut yang sangat diperlukan, ia harus beralih ke Korea Utara dan Belarusia, bukan kelas atas.
Selain itu, tidak ada keraguan bahwa keputusan Putin mengubah Rusia, Ukraina, Eropa dan, lebih umum lagi, keseimbangan geopolitik global. Presiden Rusia, yang telah membangun banyak kredibilitas politiknya pada stabilitas dan kemajuan ekonomi, yang sering membandingkan pemerintahannya dengan pemerintahan yang bergejolak pada 90-an, hari ini telah menunjukkan sifatnya yang paling tertutup, berhasil menciptakan kembali dalam beberapa minggu ketidakstabilan yang sama seperti yang dia katakan. dia ingin bertarung. Maya Angelou1 menyatakan bahwa, "... ketika seseorang menunjukkan siapa dia, percayalah padanya segera ...". Putin telah berulang kali menunjukkan siapa dirinya sebenarnya selama lima belas tahun terakhir. Ini adalah kesalahan kami bahwa kami tidak segera mengakui sifatnya.
Agresi Rusia terhadap Ukraina, bagaimanapun, di atas segalanya adalah tragedi kemanusiaan. Banyak orang Ukraina telah kehilangan nyawa, orang yang mereka cintai, rumah, pekerjaan, dan kebebasan karena perang. Dan ini tidak boleh dilupakan. Tetapi juga anak laki-laki Rusia, banyak di antaranya telah berubah menjadi pembunuh dan penyiksa yang kejam, sebagaimana dibuktikan oleh bukti yang dikumpulkan di kota-kota dan desa-desa yang dibebaskan. Tetapi mereka kebanyakan adalah anak-anak yang dikirim untuk mati tanpa mengetahui apa yang mereka lakukan atau mengapa.
Sebuah tragedi yang telah membawa Eropa dan dunia kembali ke kegelapan. Seperti yang dikatakan Eduardo yang hebat "... memiliki dari passà ke nuttata ...", tapi ini adalah malam yang belum diketahui berapa lama akan berlangsung.
