Sumur beracun untuk penghancuran Angkatan Bersenjata Italia

(Untuk VARCO32)
19/11/18

Taktik beracun adalah sumur khas daerah gurun, atau dengan pasokan air yang langka, dan telah berhasil dipraktekkan selama berabad-abad, tetapi sudah pasti dilarang oleh konvensi internasional yang mengatur konflik antara entitas negara, orang-orang yang - yang - mengenali harus mempertahankan tingkat etika yang tinggi dalam setiap situasi.

Dengan alasan seperti ini, dan dalam hal metaforis, kita akan mengharapkan legislatif saat ini untuk menghormati setidaknya konvensi internasional dalam apa yang tampaknya menjadi perjuangan tanpa kuartal untuk mencapai penghancuran Angkatan Bersenjata Nasional. Rasa hormat yang tidak disangkal bahkan kepada musuh yang paling sengit sekalipun sebagai institusi yang ditunjuk dengan jelas untuk melaksanakan tugas-tugas konstitusional, Angkatan Bersenjata layak mendapat pertimbangan lebih jauh.

Alasan untuk pernyataan tersebut segera diklarifikasi. Chamber of Deputies sedang memeriksa DDL n. 521 (Pelayanan Air Terpadu) dengan prosedur urgensi yang dipilih oleh Majelis 2 Oktober lalu2. Tema ini tentu saja penting dan menyangkut masalah-masalah yang diajukan kepada Referendum di 2011, di mana warga memberikan indikasi yang jelas tentang kehendak rakyat, dan dalam artikel ini kami tidak ingin memasukkan manfaat dari subjek.

Apa yang membuat kita takjub dalam pemeriksaan DDL adalah penyediaan cakupan keuangan untuk biaya yang berasal dari persetujuan rancangan ketentuan peraturan. Di Art. 17, diharapkan - antara lain - bahwa setidaknya 1 BILLION EUR per tahun harus berasal dari pengurangan anggaran Departemen Pertahanan.

Dalam istilah metaforis, adalah tepat untuk berbicara tentang "meracuni sumur-sumur" di gigi kelangsungan hidup panjang yang Angkatan Bersenjata sekarang melakukan selama bertahun-tahun dalam upaya untuk tetap hidup kompleks dan berteknologi maju, dibandingkan dengan sumber daya bahwa setiap analis akan mendefinisikan derisory.

Angkatan bersenjata negara itu telah mempertahankan konsistensi mereka, yakin bahwa dengan pemulihan ekonomi dan pelepasan sumber daya baru bisa dijamin untuk warga dalam pemulihan seragam standar kualitas orang-orang yang selama bertahun-tahun harus dikompresi. Standar, yang untuk militer diidentifikasi dalam kemampuan untuk beroperasi dan bertahan dalam kondisi operasi nyata. Sayangnya, aspirasi ini telah menghasilkan ilusi berbahaya, untuk persimpangan ini panjang Angkatan Bersenjata di gurun kekurangan dana dan di bawah-kapitalisasi dihiasi dengan "sumur beracun" oleh mereka yang sepertinya ingin ketidaktahuan kelembagaan pertahanan tanpa ada kapasitas operasional. Pada dasarnya, tampaknya kita akan mengejar untuk memiliki baskom pribadi yang berguna untuk melakukan tugas-tugas tidak menyambut organisasi lain dari Negara, untuk biaya rendah, serta untuk menjamin tingkat minimum kerja di fasilitas militer dan industri di konstituen kunci. Jelas itu bukan masalah yang lahir dalam istilah ini, tetapi ada semua syarat untuk ini adalah legislatif yang menetapkan titik tanpa harapan.

Anggaran Pertahanan dalam pil

Sebagaimana ditunjukkan oleh Dokumen Kebijakan Pertahanan Multi-tahun (2018-2020)3, anggaran yang dialokasikan untuk fungsi Pertahanan4 berjumlah sekitar 13,8 miliar, yang harus kita tambahkan tentang 2,7 miliaran euro termasuk dalam anggaran Menteri Pembangunan Ekonomi tetapi dimaksudkan untuk mendukung industri dengan program-program pengembangan dan produksi platform militer.

Rumus emas, disebutkan dalam semua forum nasional dan internasional, menginginkan earmark sehat Angkatan Bersenjata tidak lebih dari 50% untuk biaya personil, sebuah 25% untuk pemeliharaan dan% investasi 25 (modernisasi dan pembaharuan).

Sebagai bagian dari sumber daya, Latihan, yaitu untuk mendukung kehidupan para tentara dan peralatan mereka dimaksudkan 1,4 miliar dengan yang Anda harus membiayai tagihan Anda, provisioning, pemeliharaan barak, pakaian, pembelian peralatan, akuisisi suku cadang, pembelian amunisi pelatihan dan kendaraan logistik komersial, hanya untuk menyebutkan beberapa barang. Kurangnya sumber daya begitu kotor bahwa legislator, dari beberapa tahun yang lalu, datang untuk menyelamatkan sektor dengan otorisasi pembiayaan, dengan investasi, program SOFUTRA, dimaksudkan untuk memungkinkan pengadaan tambahan suku cadang / peralatan dan kemampuan pemeliharaan untuk menghindari keruntuhan seluruh aparat.

Investasi sebesar 2,3 miliar karenanya harus dimurnikan dari sekitar 450 juta dari program SOFUTRA. Ada kurang dari 2 miliar yang tersedia, untuk 2018, yang mewakili sekitar 13% dari anggaran Fungsi Pertahanan, yaitu 50% dari apa yang harus dijamin, sesuai dengan parameter yang diakui secara universal. Oleh karena itu, fakta bahwa pemeliharaan dan investasi dipertahankan, secara keseluruhan, dengan hanya 26% anggaran fungsi Pertahanan (bukan 50%), menyoroti situasi yang sangat kritis dari Angkatan Bersenjata.

Dapat dikatakan bahwa sektor investasi, bagaimanapun, juga didukung oleh pengenalan sumber daya oleh MISE. Benar, tetapi harus dikatakan bahwa dukungan dari dicastery pembangunan ekonomi termasuk biaya pengembangan platform baru (yang juga termasuk pengembangan teknologi yang tidak tersedia di Italia) dan mewajibkan, dalam arti tertentu, Pertahanan untuk mengadopsi solusi teknologi mutakhir dalam industri nasional. Semua ini diterjemahkan ke dalam pengadaan platform industri, tetapi bukan kapasitas yang perlu diintegrasikan dengan kompleks dan sub-kompleks lebih lanjut, jika bukan platform pelengkap. Sumber daya MiSe, oleh karena itu, merupakan kartu penting dalam mosaik kompleks Pertahanan, yang, bagaimanapun, tidak dapat diselesaikan tanpa intervensi dari anggaran biasa. Selain itu, itu bukan tugas MiSE untuk menjamin koherensi taktis dan operasional Angkatan Bersenjata.

Dengan demikian, mengurangi Laporan Pertahanan Biasa akan mencabut kementerian dari kemungkinan menjaga kapasitas operasional nasional yang efisien dan efektif.

Singkatnya, ini akan menjamin transformasi Angkatan Bersenjata menjadi semacam "pembusukan simpanan" personil dan sarana, sambil menunggu pembuangan akhir mereka dari layanan.

Bagaimana kami membiayai saluran air dan layanan air terpadu?

Pertama, setiap warga negara yakin bahwa layanan air terpadu dibiayai dengan tagihan serta dengan rencana investasi yang diluncurkan dengan dana nasional dan Eropa, seperti di seluruh Eropa. Bahkan, melihat data ISTAT5, kami belajar bahwa ada persentase yang signifikan dari pasokan air minum yang tidak ditagih atau tidak diukur. Oleh karena itu, ada wilayah di wilayah nasional di mana air diberikan dengan layanan tarif tetap yang tidak memungkinkan korelasi langsung antara konsumsi dan pembayaran, mengecilkan perilaku berbudi luhur dan mendistorsi logika anggaran. Persentase ini dari "air", tidak diukur atau tidak ditagih, mereka mempengaruhi apa yang disebut "kehilangan air dalam jaringan," yang, bertentangan dengan apa yang mungkin berpikir warga biasa, tidak dibuat begitu saja oleh "pipa berlubang", dengan dampak yang berat tidak hanya pada kualitas layanan, tetapi juga pada laporan keuangan perusahaan di sektor ini.

Saran pertama yang diberikan kepada legislator, oleh karena itu, adalah mulai mengoptimalkan sistem daripada mengalihkan biayanya pada fungsi-fungsi lain negara. Unsur lain yang harus dievaluasi adalah yang berkaitan dengan investasi dan sumber daya untuk pemeliharaan. Pergi untuk menganalisis laporan keuangan perusahaan di sektor ini, dimulai dengan yang publik, ternyata di hadapan beberapa perusahaan berbudi luhur, banyak perusahaan membuat investasi yang sangat rendah. Itu tidak akan, oleh karena itu, lebih tepat untuk memberlakukan persentase investasi dan fasilitas pembangunan kembali berhubungan langsung dengan pengembangan jaringan distribusi dan umurnya, bukan uang tunai untuk menutupi kekurangan anggaran dari pemegang saham, publik atau swasta yang mereka?

Sebuah contoh yang sangat baik, juga berkat ukurannya, adalah dari Soc. ACEA Roma. Menganalisis anggaran 20176 kita dapat melihat bahwa biaya pengelolaan sektor air berjumlah sekitar 50% dari pendapatan. Oleh karena itu, sistem ini dapat mendanai sendiri program investasi dan pemeliharaan yang kuat yang memenuhi kebutuhan, jika tidak memenuhi situasi utang sebelumnya dengan keuntungan (manajemen selalu menghadapi situasi tersebut? ) dan menjamin, dalam hal apapun, hasil umum yang memadai - mungkin - untuk harapan pemegang saham. Semua ini di sebuah kota yang memiliki tradisi lama dan pasokan air di mana ACEA itu sendiri telah di arsitek masa lalu dari pembangunan saluran air yang mewakili pekerjaan rekayasa nyata, tetapi pada masa lalu harus mengalami krisis air yang lebih parah dalam sejarah modern kota.

Kesimpulan

Adalah benar bahwa Kekuatan Politik mencoba untuk mengoptimalkan sumber daya nasional dan menetapkan tujuan yang ambisius di bidang ini. Membuat strategi berarti, bagaimanapun, memahami bahwa pembelaan kepentingan-kepentingan vital negara, yang fungsi Pertahanan dan Keamanannya dipilih, tidak dapat dinegosiasikan. Untuk meninggalkan - pada kenyataannya - untuk memiliki Angkatan Bersenjata akan menempatkan kita dalam posisi kelemahan absolut, dalam menghadapi situasi internasional yang menyajikan banyak wabah krisis yang dapat berubah menjadi setidaknya konflik regional.

Kami menjaga siklus air yang terintegrasi, tetapi kami menyelamatkan tentara "Pertahanan" dengan tidak meracuni sumur.

  

4Bersih Fungsi Keamanan wilayah dan Fungsi Eksternal.