Direktur yang terhormat, saya berbicara sebagai orang awam tentang pertanyaan tentang tank baru dan kendaraan infanteri mana yang akan dibeli untuk tentara kita.
Anda, tidak sendirian, mendukung pembelian senjata Jerman.
Saya tidak setuju. Senjata, dia mengajari saya, bukan sekadar alat, seperti kompas atau stetoskop. Senjata adalah alat politik yang digunakan untuk mencegah negara-negara musuh memaksakan kehendak mereka pada kita. Membeli senjata dari pesaing kita dan negara yang berpotensi bermusuhan adalah sebuah kesalahan.
Italia sudah memiliki perjanjian yang menguntungkan dengan Inggris Raya, Swedia dan Jepang untuk produksi pesawat tempur baru. Mengapa tidak meminta negara-negara ini untuk menjual kami dan mengajari kami cara membuat beberapa senjata mereka? Dengan membayar, yaitu.
Tank: British Challenger 2 (lebih baik Challenger 3 yang sedang dikerjakan Inggris), Stridsvagn 122B Swedia, tipe 10 Jepang
APC: Viking BvS10 Anglo-Swedia.
IFV: CV90 Swedia, Prajurit Inggris.
Saya tahu, tidak semuanya adalah senjata yang sangat modern; tetapi Italia harus mempersenjatai kembali dengan cepat dan, yang terpenting, belajar membuat senjata di rumah untuk dipercayakan kepada tentara kita.
Bagi yang berminat: informasi tentang senjata tersebut dapat ditemukan di situs militarytoday.com, dalam bahasa Inggris.
Sungguh-sungguh
Luigi Zammitti
Pembaca yang budiman, Terima kasih atas kontribusi Anda - selalu diterima - pemikiran.
Di waktu normal, katakanlah tanpa perang dunia dalam proses meledak, yaitu penjaga perdamaian atau penggunaan ganda (yang - hampir sendirian - kami "berjuang" dengan sengit), saya mungkin setuju dalam menilai senjata sebagai "alat politik". Sayangnya, ketika digunakan dan evolusinya akan mengarah pada inovasi yang tidak terpikirkan saat ini, alasannya harus jelas: apa yang terbaik yang tersedia saat ini? Dan saya setuju dengan Anda: "dengan cepat"?
Jadi saya tidak mendukung "pembelian senjata Jerman", Saya berdebat "pembelian sistem yang memungkinkan Anda bertempur tanpa peluru artileri, drone, atau amunisi berkeliaran yang menghancurkan nyawa hanya karena Anda mengabaikan perlindungan atau kemampuan mencegat mereka". Dalam hal ini saja seharusnya sudah tidak ada keraguan sedikit pun yang mana IFV (kendaraan tempur infanteri) memilih.
Mengenai tank, yang terbaik (tersedia) saat ini adalah Leopard 2 A7+. Mereka sama sekali tidak kebal! Namun mereka menawarkan kemampuan bertahan hidup yang lebih baik daripada yang lain.
Il "Challenger 3 yang sedang dikerjakan Inggris" akan menawarkan lebih banyak perlindungan dan senjata lubang halus Jerman (ops!): Rheinmetall L55A1. Mengapa? Untuk alasan sederhana yaitu memiliki kinerja yang kredibel pada senjata L30A1 bergaris Inggris Penantang 2, proyektil uranium habis digunakan. Orang yang sama yang menyebabkan banyak diskusi dalam beberapa minggu terakhir sebagai mas kawin (wajib) untuk mengirim tank Inggris ke Ukraina. Bagian yang akan dipasang pada Penantang 3 akan memungkinkan identik jika tidak kapasitas penetrasi yang lebih besar tanpa menggunakan tembakan "habis" yang terkenal.
Apakah Inggris salah? Sama sekali tidak, mereka pragmatis. Sebanyak kami, orang Italia, setuju dengan Inggris dan Jepang. Siapa di benua Eropa di antara produsen terbaik (baca "perakit") pesawat? Italia... Tapi sejak itu tipu disediakan untuk sekutu nyata dari Amerika Serikat, yang stealthness kita memimpikannya. Jadi bagaimana cara mendapatkannya? Apakah kita (kembali) setuju dengan AS dan kemudian (kembali) menolaknya? Negatif. Kami setuju dengan Kerajaan yang sudah membawa teknologi sebagai mahar dan "Kekaisaran" yang - seperti yang pertama - memiliki anggaran untuk Pertahanan ganda dibandingkan dengan kita... Kerja bagus!
Swedia tetap tidak dapat dipahami tetapi, meskipun telah menghasilkan pejuang yang hebat selama beberapa dekade, tidak ada jalan keluar dari kerja sama internasional.
Tentang sisa daftar, seperti yang Anda katakan dengan benar "tidak semuanya adalah senjata yang sangat modern": The Jenis 10 itu baru tapi tidak untuk dijual, lo Stridsvagn 122B Swedia adalah varian lokal dari Macan Tutul 2 A5, yang BvS10 ini bukan IFV dan kami sudah memiliki adik laki-laki yang luar biasa dalam pelayanan, CV90 - seperti yang diperdebatkan secara luas - tidak sesuai dengan lynx (kecuali dalam kasus yang tidak dapat diterima downgrade dari versi yang diminta) dan untuk Prajurit - jika CV90 sudah lebih dari tiga puluh tahun - kita harus menambahkan 10 lagi...
Menurut pendapat saya, pertanyaannya selalu sama: apakah kita menginginkan tentara atau pelaku bom bunuh diri? Karena selalu ada kesepakatan waktu dan tempat produksi: Polandia, misalnya, akan mengakuisisi 1000 tank Korea Selatan (K2 Macan kumbang) tetapi lebih dari 4/5 akan diproduksi di rumah ...
Sementara kita masih di sini berdiskusi, menghadapi atau "menghalangi" potensi ancaman yang kita miliki - dalam misi atau di barak - tentara di kendaraan lapis baja dan (huh!) kendaraan tempur Dart (pembukaan foto).
Tuhan melindungi kita sekali lagi! Dari diri kita sendiri...
Andrea Cucco
Bingkai: NATO
