Mencoba menguraikan secara samar-samar suatu negara membutuhkan pengalaman bertahun-tahun (lebih disukai di lapangan). Apakah Anda benar-benar memahaminya? Mungkin bahkan tidak seumur hidup.
Di bulan-bulan sulit ini ada banyak berita yang sampai ke kita setiap hari dari luar negeri. Untuk menafsirkannya dengan benar, kami meminta wawancara dengan Andrew Spannaus, direktur Asosiasi Pers Asing Milan, dan analis politik (Transatlantico.info) Amerika. Dia masih dikenang hingga saat ini karena memprediksi kemenangan Trump pada 2016 dengan buku "Mengapa Vince Trump ".
Trump menyebut Pandemic sebagai "Pearl Harbor" yang baru. Bisakah Anda jelaskan kepada orang Italia apa nama itu diwakili oleh orang Amerika yang tidak sadar?
Bagi orang Amerika, Pearl Harbor berarti momen yang secara radikal mengubah kesadaran bangsa, membuka mata terhadap ancaman dan memobilisasi penduduk untuk satu tujuan. Terlepas dari beberapa langkah awal seperti memblokir penerbangan dari Cina, tanggapan administrasi Trump pada awalnya adalah untuk meminimalkan, seperti di banyak negara lain.
Namun, pada suatu titik, presiden menyadari bukan hanya bahwa masalahnya nyata, tetapi bahwa ia dapat menggunakannya untuk mengubah skenario politik, menempatkan dirinya sebagai pemimpin di masa perang. Namun, ia mengikuti pendekatan ini hanya sebagian, di satu sisi tetap dalam tradisi Amerika meninggalkan banyak kekuatan untuk masing-masing negara, dan di sisi lain menjadi gugup dengan cepat untuk efek ekonomi yang berat, yang dapat menghalangi kemungkinan terpilih kembali. Jadi ini bertujuan untuk membuka kembali dengan cepat, tetapi jumlah penularan terus bertambah.
Tidak sulit untuk berpikir bahwa situasinya masih dapat memburuk.
Kapal yang terkena virus dengan cepat berubah menjadi spons terinfeksi yang mengerikan. Seberapa besar kesiapan kekuatan angkatan laut AS terpengaruh?
Krisis ini tentu saja mengganggu kelangsungan operasi militer Amerika, tetapi pekerjaan sedang berlangsung untuk menghidupkan kembali mesin, tentu saja dengan beberapa pembatasan. Rotasi militer akan segera dimulai dan pengerahan berlanjut di daerah-daerah sensitif.
Saya ingin berharap bahwa tidak ada yang berpikir untuk meluncurkan provokasi pada periode ini, tetapi ini tentu saja merupakan momen yang sulit. Tidak diketahui berapa banyak pelaut yang terinfeksi, dan Pertahanan Amerika telah mulai menerapkan rencana untuk melakukan tes mulai dari yang paling terbuka.
Di front domestik, ada 62 personel militer dalam aksi untuk membantu operasi melawan COVID-19; di sisi lain, rumah sakit untuk veteran adalah di antara yang paling terkena dampak infeksi.
Apakah Pandemi akan menjadi apa pun dibandingkan dengan konsekuensi ekonomi?
Konsekuensi ekonomi sangat kuat, jika kita menganggap bahwa lebih dari 30 juta orang telah kehilangan pekerjaan, dan meskipun ada bantuan yang diberikan oleh pemerintah federal, banyak warga negara berada di ambang kemiskinan ekstrem, karena struktur genting pasar tenaga kerja. di Amerika Serikat.
Dalam situasi ini, ketidaksetaraan ditekankan: banyak perusahaan mengelola untuk mengakses dana publik, dan karyawan sering dapat bekerja dari rumah; sebagai gantinya mereka yang melakukan pekerjaan manual kebanyakan menemukan diri mereka sedang antri (kadang-kadang sangat lama) di bank makanan. Fleksibilitas berarti bahwa krisis itu mendalam, tetapi juga memungkinkan untuk memulai dengan cepat. Sementara itu, bencana untuk kelas menengah ke bawah harus dihindari.
Alat apa yang ditanggapi oleh pemerintah AS?
Kongres telah menyetujui intervensi $ 3 triliun, yang setara dengan 14% dari PDB. Ini adalah uang nyata - meskipun masih belum mencukupi - yang diberikan kepada perusahaan kecil dan menengah untuk dana non-jaminan, karena itu tanpa membebani mereka dengan hutang baru yang dapat menggadaikan masa depan. Selain itu, utang itu sebenarnya dimonetisasi, yaitu, bank sentral - The Fed - membeli obligasi pemerintah secara langsung, dan tidak perlu membayar utang itu: bunga yang dibayarkan negara dikembalikan padanya, tanpa mekanisme pasar yang akan memaksa pemerintah untuk mengimplementasikan rencana penghematan.
Masih harus dilihat apakah pendekatan ini akan diformalkan, yang akan memungkinkan intervensi publik besar-besaran dilakukan di sektor lain juga, tetapi perbedaannya dengan Eropa jelas.
Amerika Serikat dan Cina telah mempersiapkan konfrontasi militer selama bertahun-tahun. Ini bukan pertanyaan "jika" tetapi "kapan". Apakah COVID akan mempercepat waktu?
Perang Dingin yang baru sudah mendekati, dan upaya "decoupling" antara kedua ekonomi, bagaimanapun, tidak mudah mengingat keterkaitan yang kuat karena rantai nilai di masa globalisasi. Krisis saat ini tidak diragukan lagi akan mempercepat proses ini: secara ekonomi, karena pentingnya keamanan dan ketahanan ekonomi tidak dapat lagi disangkal, dan juga di tingkat militer, karena tuduhan terhadap Cina tumbuh di hampir semua tingkat lembaga Amerika. .
Pertanyaan besarnya adalah apakah mungkin untuk mengelola proses penyeimbangan kembali hubungan - pemisahan total tidak mungkin dilakukan, setidaknya dalam jangka pendek - tanpa pergi ke konfrontasi terbuka. Faktor kuncinya adalah hubungan langsung antara lembaga-lembaga militer, dialog yang telah dikembangkan oleh sebagian dari komunitas intelijen Amerika sejak awal pemerintahan ini.
Retorika politik tidak selalu mengarah pada konfrontasi langsung, jika ada kesadaran bersama akan bahayanya. Yang mengatakan, perlombaan senjata sudah berlangsung, dan front baru telah terbuka seperti infrastruktur TI dan operasi ruang.
Bagaimana Anda menganggap penguncian Italia? Sebuah model yang baik atau contoh jalur wajib untuk sumber daya kesehatan awal yang tidak memadai untuk menghadapi keadaan darurat?
Penguncian sebenarnya wajib; kemudian kebingungan dan kesalahan oleh otoritas politik adalah masalah lain. Kritik terbesar saya adalah tentang kurangnya komunikasi yang jelas dan berani seperti yang dibutuhkan pada masa perang. Apa artinya mengatakan "tidak perlu usap" padahal kenyataannya itu akan berguna, tetapi masalahnya adalah sumber dayanya kurang? Kebingungan yang sama tentang topeng dan juga poin lainnya. Jika politik lebih jujur, lebih jelas, maka populasi akan lebih percaya.
Di Lombardy ada masalah yang jelas mengenai efisiensi kesehatan teritorial, dan kegagalan untuk menetapkan zona merah di Alzano Lombardo benar-benar berakibat fatal, meskipun tidak semua kesalahan dewan regional; di Veneto segalanya berjalan lebih baik, karena ada beberapa orang dengan gagasan yang lebih jelas, kurang dipengaruhi oleh teater televisi yang mengudara setiap hari.
Italia bukanlah domba hitam Eropa, mengingat bahwa negara-negara lain telah mencapainya dan bahkan melampauinya bahkan jika meninggalkannya nanti, tetapi ada banyak pelajaran yang dapat dipelajari untuk meningkatkan persiapan.
Kelemahlembutan Italia yang substansial terhadap tindakan pembatasan tidak muncul di luar negeri. Apakah ada informasi tentang coronavirus yang tidak kita ketahui atau hanya bagian dari karakter Amerika?
Pada kenyataannya dua pertiga dari populasi Amerika setuju dengan perpanjangan langkah-langkah pembatasan; mereka yang protes tentu merupakan minoritas. Tetapi minoritas dapat melakukan banyak hal, terutama ketika ia menemukan perwakilan politik.
Ada saat-saat yang berbatasan dengan kegilaan - saya pikir para pemrotes bersenjata yang ingin memasuki parlemen negara bagian Michigan - tetapi perdebatan tidak boleh ditekan untuk ini. Situasinya tidak benar-benar terkendali, tetapi jika wabah terbesar adalah di Iowa, akankah New York menutup semuanya? Ada ruang untuk debat serius tentang bagaimana kuncian yang dibedakan harus dilaksanakan. Namun tidak mudah, karena semuanya dipolitisasi segera.
Bisakah kita mempercayai pemerintahan yang tidak memihak, jika tidak dengan kata-kata, dengan sekutu historis dan selalu takut tidak menyenangkan pemerintah Cina?
Italia ingin mempertahankan hubungannya di beberapa arah, dan ini bisa dimengerti. Pertanyaannya adalah hubungan seperti apa: jika peningkatan pertukaran ekonomi dibaca sebagai pergeseran postur strategis - yang tidak akan dipikirkan oleh Beijing - maka ketegangan dengan Amerika Serikat akan meningkat. Tekanan sudah dirasakan, dan Pemerintah cenderung bereaksi ketika intensitasnya meningkat.
Ada juga penilaian tentang bagaimana posisi Amerika Serikat: aparat diplomatik tidak selalu secara akurat mencerminkan kehendak presiden, dan ini bisa membingungkan. Bagaimanapun, selama beberapa bulan sekarang kita telah melihat pembukaan bertahap untuk gagasan membawa Rusia lebih dekat untuk membantu Barat menuju Cina. Kami telah melihat contoh ini dengan bantuan Rusia di Italia, yang mana lembaga-lembaga AS sadar dan informasi.
Apa yang tidak dipahami oleh orang Italia dalam politik dan politik AS?
Kita harus selalu berusaha melihat dunia melalui mata orang lain: politisi Amerika diyakinkan untuk berbuat baik, mengejar nilai-nilai tradisi republik kita, yang memiliki perbedaan penting dibandingkan dengan negara-negara Eropa. Kami memiliki akar yang sama, tetapi sejarah politik yang berbeda, yang dalam beberapa juga menghasilkan rasa superioritas. Tidak ada pelanggaran, tetapi untuk memahami karakter nasional.
Konon, kesalahan paling umum adalah kedangkalan, yaitu tidak melihat arus yang lebih dalam (yang juga terjadi di tempat lain). Tidak selalu mudah untuk memperbaikinya, karena berita yang didengar orang Italia tentang AS sebagian besar disaring melalui beberapa media besar, jadi kami terkejut ketika sesuatu yang baru terjadi, seperti pemilihan Trump.
Saya mencoba menceritakan situasi sebenarnya, untuk memahami bahwa divisi kanan-kiri sering tidak menjelaskan dinamika yang sebenarnya terjadi. Sekarang, misalnya, ketika globalisasi sedang dinilai kembali, Amerika harus dibaca dengan bentuk nasionalisme tertentu dalam pikirannya, yang notabene bukan Eropa.
Kami memiliki menteri dalam "masa pertumbuhan" sementara pada bulan November tantangannya dapat dibawa ke Trump oleh seorang anak berusia hampir delapan puluh tahun ... Apakah Partai Demokrat benar-benar ingin memenangkan pemilihan?
Para pemilih demokratis memberikan suara - setidaknya sebagian besar - dan memilih Joe Biden (Foto)jelas tidak yakin akan retorika revolusioner Bernie Sanders. Secara obyektif itu adalah pilihan yang sangat berisiko, dan sah untuk bertanya apakah bijaksana bagi para pemimpin partai untuk fokus pada mantan wakil presiden, yang selain terkait dengan kesalahan pendirian dalam beberapa dekade terakhir juga menunjukkan tanda-tanda penurunan kognitif (belum lagi skandal pelecehan seksual yang sekarang dia hadapi).
Sanders tidak dapat memperluas markasnya, dan menurut pendapat saya dia akan lebih baik meninggalkan ladang ke Elizabeth Warren, seorang progresif dengan keterampilan hebat yang akan lebih mampu menarik di belakang pusat partai.
Saya menyambut provokasi pertanyaan: untuk bagian penting dari lembaga demokrasi, lebih baik mengambil risiko kehilangan daripada membiarkan munculnya Trump sayap kiri, dengan posisi yang mungkin bahkan lebih berbahaya untuk kepentingan pendirian centrist saat ini.
Apakah angka pada korban COVID yang dilaporkan oleh Tiongkok tidak terlalu rendah (kurang dari 5.000) bila dibandingkan dengan jumlah di seluruh dunia (hampir 300.000)?
Jika sudah di Barat, hampir semua orang setuju bahwa angka sebenarnya lebih tinggi daripada yang diumumkan, sulit untuk berpikir bahwa ini tidak terjadi di China juga, dan juga mengingat perhatian besar Beijing dalam mengelola citranya ke seluruh dunia.
Untuk mengklarifikasi berbagai metode penghitungan kematian terkait COVID-19, penting untuk membandingkan kematian pada periode ini dengan rata-rata tahun-tahun lainnya, dengan menghitung apa yang disebut "kematian berlebih". Metode ini telah menunjukkan peningkatan lebih dari 500% di Bergamo, dan 600% di New York. Akan menarik untuk melihat angka-angka China jika transparansi data dapat dijamin.
Andrew Spannaus adalah seorang jurnalis dan analis politik Amerika, yang dikenal mengantisipasi pemberontakan populis di Amerika Serikat dan Eropa. Pendiri buletin Transatlantik.info, yang menyediakan analisis geopolitik dan makroekonomi untuk institusi dan bisnis. Dia berkolaborasi dengan Konsorsium News, Aspenia online, dan mengomentari politik Amerika tentang RaiNews24 dan RSI (Swiss). Dia adalah dosen Magister Ekonomi dan Politik Internasional di ASERI, Universitas Katolik Hati Kudus dengan seminar tentang proteksionisme dan perdagangan bebas dalam sejarah Amerika Serikat.
Penulis buku: Mengapa Vince Trump (Juni 2016), Pemberontakan pemilih (2017), dan Dosa Asli. Globalisasi, Populisme, dan Enam Kontradiksi yang Menghadapi Uni Eropa (2019).
Foto: Asosiasi Pers Luar Negeri Milan / Angkatan Laut AS / Polisi Negara / Kepresidenan Dewan Menteri / Twitter
