"Melihat sejarah serangan jihadis dan keputusan Osama Bin Laden untuk mengembangkan serangan biologis dan kimia, kami memahami bahwa kegagalan telah total".
Untuk berbicara kepada kami tentang CBRN dan kemungkinan serangan di Eropa, dimulai dari perjalanan sejarah, adalah Dr. Ely Karmon, seorang ilmuwan politik, peneliti di Institut Internasional untuk Memerangi Terorisme (TIK) dan di Institut Kebijakan dan Strategi di Pusat interdisipliner (IDC) dari Herzliya, Israel.
Seorang mantan menteri pertahanan AS William Cohen menyatakan dalam 1995 bahwa senjata pemusnah massal (WMD), terorisme, dan senjata kimia, biologi dan nuklir akan menjadi ancaman strategis utama bagi Amerika Serikat pada abad ke-21. Untungnya, setelah serangan kimia oleh Aum Shinrikyo Jepang di 1994-1995, yang terjadi di Amerika Serikat pada Oktober 2001 dan serangan klorin al-Qaeda di Irak pada 2006-2007, tidak ada insiden CBRN serius di seluruh dunia. Seberapa serius ancaman proliferasi bahan kimia saat ini? Dan ancaman proliferasi nuklir?
Pada pengangkatannya di 1995, Menteri Pertahanan William Cohen mempresentasikan ancaman teroris CBRN sebagai ancaman strategis bagi Amerika Serikat pada abad kedua puluh satu, merujuk terutama pada terorisme nuklir, meskipun, sebagian besar analisis dan peneliti, menganggap ancaman terhadap "risiko tinggi" tetapi dengan "probabilitas sangat rendah".
Setelah jatuhnya Komunisme, di Uni Soviet, terdapat kekhawatiran bahwa infrastruktur nasional yang sangat besar, termasuk kapal selam nuklir, bom dan rudal, dapat jatuh ke tangan teroris. Ini tidak terjadi dalam kehidupan nyata karena beberapa alasan. Ada perjanjian AS-Rusia dan sebagian besar bahan nuklir, termasuk uranium dan plutonium, dikendalikan, sementara sekarang negara-negara merdeka seperti Kazakhstan dan Ukraina menjual senjata nuklir nonaktif mereka ke Amerika Serikat.
Saat itu, Osama bin Laden dikabarkan ingin membeli dua puluh bom nuklir dari Kazakhstan. Itu adalah kebohongan yang mencolok: pemerintah Rusia dengan cepat memahami risiko terhadap masyarakat dan kepentingannya sendiri dan mengambil langkah-langkah untuk memperkuat keamanan dan pertahanan infrastruktur nuklir, termasuk pelatihan pasukan khusus untuk mempertahankan pembangkit listrik. Oleh karena itu, polisi dan dinas keamanan di Rusia, tetapi juga di Barat, seperti di Jerman atau Swiss, mengambil tindakan terhadap penjual - atau pembeli - bahan nuklir dan menangkap mereka sebelum sesuatu yang serius dapat terjadi. Operasi ini diiklankan untuk mencegah orang lain, penjahat dan teroris, dan tidak terlibat dalam kesepakatan semacam itu.
Terorisme nuklir masih dianggap sebagai ancaman yang sangat serius karena peristiwa semacam itu dapat membahayakan tatanan masyarakat demokratis, dengan konsekuensi sosial dan politik yang sangat besar. Untuk alasan ini, di Amerika Serikat ada kontrol yang sangat ketat terhadap aliran kontainer dari luar negeri dan setiap impor dari pelabuhan asing harus dikontrol sesuai dengan aturan dan protokol pabean AS, untuk meminimalkan risiko perangkat tenaga nuklir bisa diselundupkan ke Amerika Serikat.
Pada tahun 2008, menurut Komisi AS untuk Pencegahan Proliferasi dan Terorisme WMD (Senjata Pemusnah Massal), 74% pakar terorisme yang disurvei "menganggap Pakistan sebagai negara yang paling berisiko dalam mentransfer pengetahuan teknologi nuklir. kepada teroris dalam tiga sampai lima tahun ke depan. " Apakah negara ini masih menjadi ancaman?
Mengenai ancaman yang ditimbulkan oleh Pakistan, saya dapat mengatakan bahwa itu masih merupakan ancaman nuklir utama, karena Pakistan memiliki beberapa fasilitas nuklir dan gudang senjata di sekitar bom 80-100. Arab Saudi telah terlibat dalam pembiayaan program nuklir Pakistan dan saat ini perdana menteri Pakistan mempresentasikan proyek tersebut sebagai "bom Islam".
Harus diingat bahwa ilmuwan nuklir Pakistan Bashiruddin Mahmood, mantan kepala reaktor plutonium Khushab di Pakistan, memiliki hubungan dekat dengan Al Qaeda dan Taliban. Setelah 9 / 11 ditangkap dengan afiliasi lain oleh Pakistan Intelligence (ISI) atas permintaan pemerintah AS. Tapi kemudian dia dibebaskan.
Para pemimpin Al-Qaeda juga mencoba menghubungi jaringan pasokan senjata nuklir klandestin terkenal Abdul Qadeer Khan yang memasok Iran, Korea Utara, dan Libya dengan teknologi dan pengetahuan nuklir. Upaya ini ditolak oleh jaringan Khan.
Saat ini, bahaya utama ditimbulkan oleh kelompok-kelompok jihadis radikal Pakistan, beberapa di antaranya pernah dilatih di masa lalu oleh tentara Pakistan dan badan intelijen untuk memerangi India di Kashmir, yang sekarang berperang melawan pemerintah mereka sendiri.
Dalam dekade terakhir, beberapa serangan teroris telah terjadi di dekat fasilitas atau infrastruktur nuklir. Delapan orang tewas dalam pemboman bunuh diri tahun 2007 di selatan ibu kota Pakistan. Kamikaze pada 2008 menyerang akses Pangkalan Udara Kamra di Pakistan (dugaan depot bom nuklir) dan Wah Cantonment (diyakini sebagai pabrik perakitan senjata nuklir). Dua serangan profil tinggi lainnya oleh teroris di pangkalan militer yang dianggap tidak dapat diganggu gugat di Pakistan, yang pertama di markas tentara Pakistan di Rawalpindi pada bulan Oktober 2009 dan yang kedua di Pangkalan Angkatan Udara Angkatan Laut PNS Mehran dekat Karachi , pada Mei 2011, mereka memperbaharui keprihatinan tentang keamanan persenjataan nuklir Pakistan.
Apa yang perlu dipertimbangkan, selain Pakistan, khususnya di Eropa, bisa menjadi serangan terhadap fasilitas nuklir yang ada, seperti reaktor sipil. Untuk alasan ini, di Perancis, yang memiliki jumlah terbesar dari pembangkit listrik tenaga nuklir (49), ada jaringan baterai anti-pesawat yang melindungi wilayah udara di atas fasilitas ini. Dilarang terbang di atas area ini.
Laporan 9/11 dari Komisi menggarisbawahi bahwa Mohammed Atta, salah satu pilot, dan Khalid Sheikh Mohammed, pikiran serangan itu, juga menargetkan sebuah pabrik nuklir. Pada akhirnya mereka memutuskan untuk menghindari target nuklir, mungkin karena Osama bin Laden sudah takut akan tingkat pembalasan luar biasa dari Amerika Serikat.
Pada bulan Oktober 2001, para pejabat AS mengganggu operasi fasilitas Three Mile Island di Pennsylvania selama empat jam dan menangguhkan penerbangan di negara tetangga. bandara, di bawah "ancaman kredibel" terorisme. Peringatan itu kembali untuk mengungkapkan alarm palsu.
Sebuah ancaman muncul di Belgia, di mana seorang perwira senior reaktor BR-2 di Pusat Penelitian Nuklir Belgia menjadi subjek rekaman video klandestin oleh tersangka kaki tangannya dalam serangan teror Paris 13 November 2015. memakan 130 korban. Polisi Belgia menemukan materi tersebut saat menggeledah rumah seseorang yang memiliki hubungan dengan kelompok teroris Negara Islam. Otoritas Belgia berspekulasi bahwa kelompok itu mencoba mencari cara untuk mengumpulkan bahan radioaktif dari pusat penelitian, mungkin dengan menculik pejabat senior atau salah satu anggota keluarganya. Langkah pertama dalam membuat bom.
Dan bagaimana dengan negara-negara seperti Korea Utara, Iran, Suriah dan Libya? Negara-negara ini telah menjadi pusat masalah selama dekade terakhir. Apakah saya masih menjadi ancaman serius?
Di masa lalu, semua negara nakal dengan infrastruktur nuklir, bahkan jika bukan bom, seperti Korea Utara, Iran, Suriah, Irak, Libya, telah dipandang sebagai pemasok potensial senjata kimia atau nuklir untuk organisasi teroris.
Selama tujuh tahun perang saudara, Suriah, yang memiliki persenjataan kimia besar yang tersebar di sekitar lima puluh pangkalan, kehilangan kendali atas beberapa infrastruktur ini. Namun, sebagian besar serangan kimia yang diketahui di Suriah dilakukan oleh rezim Bashar al-Assad terhadap oposisi militer dan sipil, dengan klorin dan sarin.
Di Irak, meskipun sebagian besar pabrik kimia dihilangkan oleh inspektur internasional pada 1990-an, kompleks CW Al Muthanna yang besar ditempati oleh ISIS di 2014. di musnah struktur bawah tanah mungkin memiliki sejumlah bahan kimia yang tersisa, terutama gas mustard. Serangan kimia pertama yang diketahui oleh ISIS terjadi pada Juli 2014, terhadap Kurdi di kota Kobani yang terkepung, di Suriah utara. Kemudian disusul serangan lain terhadap pasukan Kurdi Peshmerga di Irak ...
Mantan pakar Saddam Hussein dari perang kimia aktif di jajaran ISIS. Salih Jasim Muhammed Falah al-Sabawi (juga dikenal sebagai "Abu Malik"), seorang ahli senjata kimia yang bergabung dengan ISIS di 2005 terbunuh pada Januari 2015 dalam serangan yang ditargetkan AS di dekat Mosul. Dia telah bekerja di Pabrik Produksi Senjata Kimia Muthanna dan dikenal sebagai pejuang tingkat menengah yang menyediakan sarana untuk mengembangkan senjata kimia.
Sulaiman Dawud al-Bakkar (Abu Dawud), dianggap sebagai "Emir" pembuat senjata kimia, yang sebelumnya bekerja untuk rezim Saddam Hussein, ditangkap oleh pasukan khusus AS di Irak. Ini memberikan informasi yang memungkinkan pemboman penyimpanan senjata kimia ISIS dan fasilitas manufaktur, serta personel yang dipekerjakan.
Pekan lalu Putin menyatakan bahwa risiko terbesar untuk Eropa (dan khususnya untuk Rusia)è penggunaan senjata nuklir "berdaya rendah". Bisakah Negara Islam melakukan serangan teroris kimia atau biologi di Eropa?
Jika kita melihat sejarah serangan, jihadis dan keputusan Osama Bin Laden untuk mengembangkan proyek serangan biologis dan kimia, kegagalannya total. Satu-satunya pekerjaan serius yang dilakukan oleh seorang komandan Malaysia, seorang anggota AQ, juga terlibat dalam persiapan serangan 11/XNUMX: dia mencoba membangun laboratorium terlebih dahulu di Afghanistan dan kemudian di Indonesia. Dia ditangkap dan proyek dibongkar.
Ancaman utama, seperti yang disebutkan sebelumnya, adalah hari ini di Irak dan Suriah. Meskipun 90% dari persenjataan kimia Suriah telah dihancurkan melalui perjanjian Rusia-Amerika di 2013, rezim masih memiliki beberapa sumber daya dan dapat kembali memproduksi bahan kimia baru. Tidak ada yang diketahui secara publik tentang "proyek biologis" Suriah.
Ada potensi ancaman transfer bahan kimia ke Eropa, tetapi ini adalah operasi yang sangat sulit bahkan untuk ISIS atau al-Qaeda. Ada beberapa upaya di Jerman yang mirip dengan insiden Belgia (dokumen tentang pembangkit nuklir Jerman ditemukan di apartemen pembom Paris Salah Abdeslam di Brussel), di Kosovo (ISIS berencana untuk meracuni pasokan air kota. Pristina) dan di Australia (pelepasan hidrogen sulfida pada penerbangan terjadwal), tetapi tidak ada yang tercapai. Masalahnya adalah bahwa serangan taktis kecil pun dapat memiliki efek sosial dan politik yang sangat besar.
Dalam laporan tertanggal 2012 ia menulis bahwa, menurut Robert S. Litwak, kelompok teroris dapat memperoleh senjata nuklir dari negara asing, dari pemindahan yang tidak sah atau melalui pencurian ke fasilitas yang dilindungi dengan buruk. Ini masih hipotesis valid?
Menurut pendapat saya, ancaman langsung utama adalah serangan terhadap struktur yang ada. Misalnya, dalam ledakan Oktober 2001 di fasilitas kimia yang sangat penting di Toulouse, Prancis, tiga puluh orang tewas dan 2000 lainnya luka-luka. Pada saat itu, muncul laporan bahwa itu adalah serangan teroris. Baru-baru ini, pada bulan Juni 2015, seorang pengemudi truk - yang sudah diawasi karena terkait dengan lingkaran Islam radikal - menabrak gudang kimia milik Amerika di tenggara Prancis dan menggantung kepala majikannya yang terpenggal. Saya bekerja di salah satu gerbang. Pelaku berusaha membuka wadah berisi bahan kimia yang mudah terbakar sebelum diblokir. Seorang pejabat keamanan Prancis mengatakan pembom itu akan melakukannya rupanya salah perhitungan dalam pencampuran zat.
Sama halnya dengan bahaya terorisme kimiawi, ada juga yang radiologis, dengan bom yang “kotor”. Konsekuensi sosial dan politik bisa lebih besar.
Ancaman teroris dengan senjata nuklir, sebagaimana telah dijelaskan dalam wawancara ini, sangat rendah.
