"Empat tahun terakhir bukanlah tahun yang mudah bagi kita semua. Sejujurnya, ini adalah tahun pencobaan yang serius: sepertinya kita menghadapi sejumlah besar masalah yang tidak dapat dipecahkan. Tetapi orang-orang kita menunjukkan kualitas terbaik mereka sebagai patriot dan Warga negara pada saat-saat kritis ini, bersatu dalam perjuangan untuk memastikan integritas teritorial negara dan menjaga tanah kita bersatu, menciptakan dasar untuk pertumbuhan di masa depan melalui pekerjaan mereka. Bersama-sama kita telah mencapai banyak hal dan mencapainya melalui upaya kita sendiri. "Kami telah mengatasi konfrontasi identitas yang sulit dan kami secara bertahap membentuk negara yang benar-benar bersatu. Kitalah yang tetap teguh melawan serangan eksternal dan telah menyelamatkan negara dari ancaman keruntuhan yang sebenarnya. Bersama-sama kami telah membuat tanah air kami sebuah negara yang terbuka bagi dunia, sebuah negara yang mencari kerja sama yang luas dan setara, sebuah negara yang telah memperkuat posisinya di di kancah internasional dan telah belajar bagaimana menggunakan cara damai untuk mempertahankan kepentingannya yang sah dalam dunia yang berubah dengan cepat. Kami juga telah menempatkan kedaulatan, kemandirian dan integritas negara kami sebagai garis merah yang tidak dapat dilintasi oleh siapa pun. Untuk alasan ini, kami akan menganiaya separatis di mana-mana, dan ketika kami menemukan mereka, maafkan ekspresi saya, kami akan melemparkan mereka langsung ke toilet ".
Retorika sebuah negara, Ukraina, sekarang dalam cengkeraman Nazi-fasis? Delirium mahakuasa dari bangsa Slavik mencari posisinya di dunia dan dalam sejarah? Bukti agresivitas dan intoleransi Ukraina dan para pemimpinnya terhadap minoritas berbahasa Rusia? Tidak, Anda hanya membaca koleksi, yang diterjemahkan dengan setia ke dalam bahasa Italia, pidato-pidato Presiden Rusia Vladimir Putin yang diadakan sejak 1999, dengan tema tantangan gerakan separatis di Federasi Rusia dari tahun sembilan puluhan dan yang lainnya kemarin. Ya, itu semua kalimat PUTIN! Angkat tangan yang belum merasakan kebencian pada pemikiran orang-orang Slavia kecil-timur yang membuat suara besar, bahkan tanpa repot-repot mendapatkan "hak-hak minoritas". Sekarang, dari mereka yang secara metaforis mengangkat tangan, mereka yang berubah pikiran hanya karena kata sifatnya telah berubah: bukan integritas Ukraina, tetapi yang Rusia? Hampir semua orang ... Incipit ini berfungsi untuk memahami bagaimana penilaian kita kadang-kadang, sehingga untuk berbicara, dikondisikan: namun, untuk secara serius mengevaluasi skenario, itu akan cukup untuk menempatkan "Italia" daripada Rusia dan Ukraina dan bayangkan bagaimana perasaan kita pada sepatu seseorang lainnya. Ini semua adalah masalah politik, di mana penilaian harus mengikuti narasi dan bukan sebaliknya. Politik, Carl Schmitt mengajarkan kita, memiliki paradigma alami dalam dikotomi antara amicus dan hostis:
"perbedaan politik khusus yang dapat dilacak oleh tindakan dan motif politik adalah perbedaan antara teman dan musuh ... Dalam hal apa pun itu dalam arti bahwa hal itu tidak didasarkan pada satu atau pada beberapa antitesis lain juga tidak dapat dianggap berasal dari mereka ... Sebuah dunia di mana kemungkinan perjuangan semacam ini, bola dunia yang ditenangkan secara definitif, telah dikesampingkan dan dihancurkan secara pasti, akan menjadi dunia tanpa perbedaan antara teman dan musuh dan akibatnya dunia tanpa politik. Di dalamnya mungkin ada kontras dan kontras yang sangat menarik, kompetisi dan intrik dari semua jenis, tetapi pasti tidak akan ada pertentangan atas dasar di mana seseorang dapat meminta pria untuk pengorbanan hidup mereka dan pria dapat diberi wewenang untuk membayar darah dan bunuh pria lain ".
Ya, itulah yang terjadi dan masih terjadi dalam konflik Rusia-Ukraina. Kami ingin dan masih ingin memberi suara kedua belah pihak, untuk menghormati begitu banyak darah yang tumpah. Duta besar Ukraina tunggal setuju untuk memberikan kami wawancara ini Kamis lalu 21 Maret, di Roma. Kami berterima kasih padanya karena telah menghabiskan begitu banyak waktu bersama kami. Pertanyaan-pertanyaan itu dijabarkan hanya dengan saya menulis: mereka tidak disetujui atau diantisipasi. Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh Ukraina Yevhen Perelygin, di hadapan petugas Vladyslav Mushka, menjawab semua pertanyaan dalam bahasa Italia dan senjata, bahkan untuk yang paling tidak nyaman dan sulit untuk dimetabolisme, tanpa menyensornya. Bahkan yang oleh beberapa pembaca secara provokatif memberi tahu kami bahwa kami tidak akan berpose ... Jika pembaca ingin membaca jawaban tentang penyanyi terkenal Italia yang "dilarang" dari Kiev, ia harus mencari di bawah ini. Selamat membaca!
Di pihak Rusia, dikemukakan bahwa ada prasangka ideologis - dan akibatnya representasi negatif - di tingkat politik dan media massa terkait budaya, sejarah dan politik Rusia: mereka berbicara tentang "russophobia"; Apakah Anda berpendapat bahwa dendam dan prasangka anti-Ukraina anti-Ukraina ada di tingkat internasional?
Tidak, saya tidak berpikir fenomena ini ada: jika ada, itu hanya ada di Rusia. Jika kita membaca jajak pendapat terbaru, sikap orang-orang Rusia terhadap negara-negara lain adalah negatif, terutama terhadap orang Amerika, Ukraina, dan Georgia. Ini adalah hasil dari propaganda internal yang berdebar selama tahun-tahun 8-10 terakhir. Dimungkinkan juga untuk menjelaskan bagaimana propaganda ini bekerja: ketika suatu kejahatan terjadi, hampir selalu ketika orang yang melakukannya adalah non-Rusia, Otoritas dan Media memanggil orang yang bertanggung jawab menurut kewarganegaraan, menunjukkan bahwa ia adalah seorang Georgia, seorang Ukraina dan sebagainya. Ini memfasilitasi difusi sikap yang bertentangan dengan Georgia, Ukraina, Amerika Serikat, dll. Ini cara untuk menciptakan citra musuh.
Di negara lain secara luas diyakini bahwa yang disebut "sovranisti" melakukan hal yang sama: beberapa hari yang lalu, di Italia, kematian seorang karyawan Rumania, korban perampokan, disahkan hampir tanpa disadari. Beberapa mengatakan Moskow adalah sponsor, setidaknya budaya, bagian dari "kedaulatan" Eropa. Menurut Anda, apakah Moskow menjalankan bentuk pengaruh, setidaknya budaya, terhadap partai dan gerakan "berdaulat"?
Saya tidak punya bukti bahwa ada pengaruh budaya atau jenis kontribusi lainnya. Saya dapat mengatakan bahwa di Eropa beberapa partai politik populis atau partai sayap kanan ekstremis telah menyetujui posisi politik Rusia, khususnya Presiden Putin.
Mari kita kembali ke 2013-2014 pada saat Euromaidan. Pemerintah Ukraina pada waktu itu berhasil secara efektif melindungi separatisme di beberapa daerah (Kharkiv, Odessa ...) dan membatasi kerusakan bahkan di Lugansk dan Donetsk. Hal yang sama tidak terjadi di Krimea, di mana reaksi Rusia efektif. Apakah kemampuan militer untuk bereaksi gagal, atau - seperti yang disarankan seseorang - apakah diharapkan dalam arti tertentu bahwa Rusia akan puas dan memiliki tuntutan yang terbatas?
Ini pertanyaan yang sangat kompleks: menjawab dalam dua hingga tiga menit hampir mustahil. Invasi dan segera setelah pencaplokan Krimea mengejutkan semua orang saat itu. Pertama-tama, tentara Rusia, yang sudah hadir di Sevastopol dan pangkalan militer lainnya, campur tangan langsung di Krimea: reaksi militer akan melibatkan perang nyata, panas dan langsung antara Rusia dan Ukraina. Selain itu, dengan membaca dokumentasi, orang menganggap pendapat yang tersebar luas bahwa masalah ini dapat diselesaikan melalui negosiasi dan bukan kekuatan militer. Kemudian, krisis meledak beberapa hari setelah pembentukan pemerintahan baru, yang mengalami kesulitan besar dalam memahami apa yang terjadi karena masalah komunikasi internal. Akhirnya, sebagian besar anggota aparat keamanan Ukraina yang hadir di Krimea memutuskan untuk memihak Rusia: pada waktu itu tidak jelas siapa yang akan melalui Moskow; hari ini kita tahu bahwa dari lebih dari 20.000 anggota Angkatan Bersenjata, hanya seperempat yang memutuskan untuk tinggal bersama Kiev dan terus melayani untuk Ukraina. Sayangnya, fakta bahwa sebagian besar prajurit dan perwira ini pindah ke Moskow. Di Lugansk dan Donetsk, fenomena itu terjadi pada awalnya sebagai serangan terhadap integritas negara Ukraina oleh kelompok-kelompok internal: reaksinya berbeda. Dalam beberapa minggu kami melihat campur tangan Rusia di Donbass tumbuh dan transformasi konflik internal menjadi invasi, agresi oleh Federasi Rusia. Seluruh dunia saat ini mengakui kehadiran tentara Rusia yang sangat kuat, secara formal dalam peran sebagai instruktur dan penasihat. Selain personel, Rusia telah menyediakan separatis senjata dari wilayah ini. seperti yang diakui Putin, yang menyatakan bahwa tidak mungkin membeli tank di supermarket. Karena itu mereka adalah dua situasi yang berbeda. Rencana Putin, bagaimanapun, tidak terbatas pada Donbass: tujuannya adalah seluruh ujung selatan Ukraina, hingga Odessa.
Apakah itu berarti bahwa pemimpin Rusia berniat untuk menciptakan kesinambungan antara Transnistria, Krimea dan Tenggara Ukraina, mengubahnya menjadi negara yang terkurung daratan?
Tidak, kita tidak boleh seketat itu: Kremlin meramalkan restorasi bekas Kekaisaran Soviet! Tanpa Ukraina, bagaimanapun, itu tidak mungkin. Karena Ukraina memutuskan untuk tetap berada di sisi Eropa, Putin telah mengembangkan rencana alternatif ini, untuk mencegah posisi Ukraina di sisi Eropa. Langkah pertama seharusnya diambil di Lugansk dan Donetsk; yang kedua, hampir bersamaan, di Kharkiv dan Odessa. Di Kharkiv mereka akan melakukan hal yang sama seperti di Lugansk; kemudian, ketika sekitar dua ratus orang menyatakan kemerdekaan di gedung Dewan Regional, segera pasukan khusus Ukraina membebaskan gedung itu dalam waktu kurang dari enam jam, tanpa membuat korban. Dengan demikian, inisiatif mereka terganggu: apalagi, dukungan penduduk di wilayah Kharkiv juga kurang. Di Odessa hal yang sama bisa terjadi, yaitu kegagalan upaya tanpa membuat korban dan tanpa dukungan penduduk setempat: sayangnya, ada tragedi dan di gedung serikat hampir empat puluh orang meninggal.
Saya senang dia menyebutkan orang mati di Odessa, tanpa ragu-ragu. Saya harus mengajukan dua pertanyaan kepada Anda tentang topik kontroversial: apakah ada di sana dan, jika demikian bagaimana saya percaya, pada titik apa investigasi terhadap penembak jitu aktif di Maidan di hari-hari terakhir revolusi dan pada para korban di gedung persatuan di Odessa?
Jawabannya sangat sederhana. Ada proses yang sedang berlangsung di Ukraina: Saya tidak bisa berkomentar karena saya belum melihat semua dokumen persidangan ini, tetapi saya tahu pasti bahwa dalam beberapa minggu mendatang kita akan melihat pekerjaan pengadilan dan kita akan tahu segalanya. Ratusan penyelidik bekerja selama lima tahun untuk kasus penembak jitu Maidan dan kebakaran di markas besar serikat pekerja. Segera persidangan juga akan dimulai dan akan dibuka untuk umum. Saya ulangi: kita akan melihat semuanya!
Di 2014 pukulan bagi Anda pasti luar biasa: Anda kehilangan satu provinsi dan menyaksikan menjamurnya separatisme di wilayah lain. Bagaimana Anda mengelola, untuk berbicara, untuk membatasi kerusakan pada oblast paling oriental? Bagaimana Anda mengendalikan hampir seluruh negara, "mendinginkan" tidak hanya Odessa tetapi semua wilayah berbahasa Rusia di Timur, tidak terkecuali Mariupol dan Zaporizia yang sama?
Kami melakukannya pertama-tama karena, tidak seperti separatis, persatuan Ukraina mendapat dukungan meyakinkan dari hampir seluruh populasi. Tahun lalu saya sembilan kilometer dari Donetsk dan dapat berbicara dengan orang-orang yang tinggal di daerah itu, di sepanjang garis pemisahan. Mereka adalah warga sipil yang hidup dalam kondisi yang sangat berat, tetapi mereka sama sekali tidak berniat untuk hidup di bawah mereka yang sekarang memerintah di Donetsk. Kemudian, karena gerakan relawan yang sangat dermawan dipicu antara Mei dan Juni 2014, yang menciptakan kondisi bagi pasukan Ukraina dan pasukan khusus untuk menghentikan fenomena ini di Lugansk dan Donetsk. Dan para sukarelawan ini tidak hanya datang dari Barat: banyak juga dari wilayah yang sama dengan Donbass.
Selama lima tahun terakhir, bagaimana keamanan nasional meningkat di Ukraina?
Sangat banyak. Seperti yang disebutkan oleh beberapa politisi, pada tahun 2014 kami tidak benar-benar memiliki pasukan! Setelah lima tahun, Angkatan Bersenjata kita jauh lebih dekat dengan standar negara-negara Eropa dan Amerika Utara. Karena alasan ini, keselamatan kita saat ini bukan milik 2014: inilah mengapa Putin tidak dapat terus melakukan seperti pada 2014! Saya bertemu menteri pertahanan kami di Roma dan dapat mengunjungi pangkalan militer di Donbass, tetapi di atas semua itu saya melakukan dinas militer pada masa Uni Soviet dan saya dapat melihat perbedaan antara sistem yang kami miliki sebelumnya dan yang kami miliki sekarang. . Kami telah menyatakan bahwa itu adalah tujuan kami untuk mengintegrasikan politik, masyarakat, angkatan bersenjata, semua bagian negara ke dalam NATO. Dalam lima tahun terakhir kami mendapat bantuan dari banyak negara: Polandia, Amerika Serikat, Inggris, Kanada, dan bahkan Italia ... Italia telah membantu kami dan membantu kami dalam pembentukan pasukan ...
Bahkan sekarang, dengan pemerintahan saat ini?
Ya, sebagai anggota NATO, Italia membantu kami.
Bagaimana pemasok Angkatan Bersenjata dan Pertahanan Ukraina berubah selama lima tahun terakhir?
Ketika seseorang mulai dari model Soviet atau Rusia, tidak mudah untuk berubah dengan cepat: namun, setiap tahun kita secara bertahap mengubah tidak hanya sistem operasi Angkatan Bersenjata tetapi juga persenjataan. Kami menerima persenjataan dari pemasok Kanada, Amerika, Inggris, dll. tetapi di atas semua itu kita harus memproduksi secara internal. Sepuluh tahun yang lalu sebuah perusahaan swasta tidak mungkin bekerja sebagai pemasok di industri militer: hanya ada perusahaan milik negara! Saat ini ada ratusan perusahaan swasta yang memproduksi atas permintaan negara. Singkatnya, hari ini kami mengimpor dan memproduksi senjata!
Sekarang saya harus mengajukan dua pertanyaan dalam satu pertanyaan, tentang tahanan Ukraina: bagaimana situasi mantan warga Ukraina yang ditahan di penjara Federasi Rusia? Bagaimana pertukaran tahanan antara Anda dan separatis?
Kami bernegosiasi dengan Rusia secara langsung untuk pembebasan tahanan politik, yaitu warga negara Ukraina yang mendapati diri mereka sebagai warga negara Rusia di Crimea dan berakhir di penjara karena pendapat mereka: kami berbicara tentang jurnalis, ilmuwan, direktur, tetapi juga warga sipil biasa, tidak ada dengan seragam. Mereka adalah tahanan politik. Sayangnya, Rusia tidak merespons. Ukraina yang tertangkap selama operasi di Donbass adalah hal lain. Kami juga memiliki orang-orang di penjara kami yang berperang melawan Ukraina: untuk alasan ini, kami telah mengusulkan untuk menukar tahanan. Proposal kami adalah: semua untuk semua. Pertukaran terakhir - dua bus yang hampir penuh - di Donbass hampir tiga tahun lalu, setelah pertemuan pribadi dan publik antara perwakilan Pemerintah Ukraina dan Putin, dengan permintaan untuk pertukaran dengan alasan kemanusiaan, di hadapan Patriarkh Moskow. . Sejak itu, semua proposal pertukaran kami telah diabaikan. Mengapa? Pertama, mereka mengatakan kepada kami bahwa kami harus menunggu pemilihan presiden di Rusia: setelah pemilihan kembali Putin, kami berharap untuk melanjutkan, tetapi kami mendengar bahwa Rusia lebih suka menunggu pemilihan di Ukraina. Sementara itu, ratusan orang tetap dipenjara di Donbass: untuk bagian kami, kami bersedia melakukan pertukaran ini. Tetapi tidak ada jawaban bahkan dari otoritas ilegal yang memproklamirkan diri Donetsk dan Lugansk, karena mereka tidak menerima instruksi dari Moskow. Hanya ada satu orang yang dapat mengotorisasi pertukaran ini - untuk alasan kemanusiaan - dan itu adalah Putin.
Apakah Anda pernah meminta mediasi internasional?
Presiden dan parlemen kami telah mengajukan permintaan resmi kepada para pemimpin Eropa. Baik Angela Merkel dan Emmanuel Macron memanggil Putin dan berbicara kepada kami secara pribadi, tetapi tanpa hasil. Di sini, saya telah melakukan banyak upaya, meminta partai-partai politik Italia yang paling dekat dengan Putin secara pribadi atau partainya, Rusia bersatu, untuk menengahi demi alasan kemanusiaan. Saya tidak meminta untuk diri saya sendiri atau untuk Ukraina, tetapi untuk manusia. Sayangnya, hasil positif belum tiba.
Bagaimana situasi krisis Rusia-Ukraina di Laut Azov dan apa akibatnya di kota Mariupol?
Lalu lintas kapal antara pedalaman Laut Azov, di sisi Ukraina, dan laut terbuka, baik Laut Hitam dan Mediterania, terhalang banyak. Hari ini tidak ada kapal yang bisa berlayar bebas melalui Selat Kerch karena layanan Rusia berhenti dan memeriksa setiap kapal, kadang-kadang menahannya selama tiga atau empat hari. Ini merupakan hipotek berat untuk perdagangan dan industri: setiap hari yang hilang adalah kerugian finansial. Selama sepuluh bulan terakhir, lebih banyak kapal telah melewati inspeksi 600 dan kehilangan seluruh hari, dengan kerugian finansial dan kehilangan pendapatan. Untuk produk Mariupol, ini melibatkan peningkatan biaya yang tidak berkelanjutan dibandingkan dengan kompetisi internasional: pertimbangkan bahwa ini adalah pelabuhan pertama untuk industri metalurgi Ukraina dan yang kedua untuk sereal. Pemimpin pasar baja Ukraina, Azovstal, adalah milik Mariupol.
Mari kita bicara tentang masalah topikal: bagaimana hubungan Anda dengan Hongaria dibuat dan bagaimana kondisi minoritas linguistik di Ukraina?
Kami selalu memiliki hubungan yang sangat baik dan mengembangkan banyak proyek dengan Hongaria, yang merupakan tetangga kami. Dua puluh tahun yang lalu saya adalah anggota komisi antar pemerintah antara Ukraina dan Hongaria dan saya banyak bekerja dengan Budapest. Kami memiliki minoritas Magyar di satu wilayah: di masa lalu, tidak ada masalah bahasa atau lainnya. Dua tahun lalu kami mengubah undang-undang - yang sekarang memiliki tujuan agar semua warga Ukraina dapat berbicara dan memahami bahasa kami - dan masalah telah muncul. Setahun yang lalu menteri luar negeri kami menghadiri peresmian Konsulat Hongaria di wilayah Trans-Carpathian. Perlu dicatat bahwa Konsulat ini harus melayani Ukraina yang memiliki kepentingan di Hongaria. Menteri berbicara kepada staf, lebih dari 20 warga Ukraina: dari mereka, hanya satu yang berbicara bahasa Ukraina. Yang lain, ketika tinggal di Ukraina dan menjadi warga negara Ukraina, tidak dapat berbicara atau memahami bahasa Ukraina! Saya berbicara demi kepentingan orang-orang ini: jika mereka tidak berbicara bahasa Ukraina, mereka tidak dapat bekerja atau belajar di kota atau wilayah lain dan tetap terikat dengan desa mereka. Undang-undang sekarang mengharuskan setiap orang untuk mempelajari bahasa Ukraina, tetapi tidak mencegah mereka menggunakan atau mempelajari bahasa Magyar: dalam hal ini ada kurangnya pemahaman. Pertama, di sekolah-sekolah komunitas ini mereka hanya belajar bahasa Hongaria: sekarang, mereka belajar bahasa Ukraina dan Hongaria.
Jadi, minoritas Hongaria dan khususnya yang berbahasa Rusia tidak perlu takut?
Saya mengatakan kepadanya bahwa, untuk memberikan contoh dengan bahasa Magyar, pengajaran sastra dan sejarah Hongaria akan tetap menggunakan bahasa itu di sekolah-sekolah umum. Literatur Ukraina dan matematika akan berbahasa Ukraina.
Di masa depan akankah Anda mengatasi larangan, yang masih berbau Soviet, tentang paspor kedua?
Di antara politisi Ukraina - termasuk menteri luar negeri - ada semakin banyak orang yang mendukung gagasan kewarganegaraan ganda.
Saya mengajukan pertanyaan yang sangat baru kepada Anda: Ukraina - bersama dengan Kazakhstan dan Belarus - adalah satu-satunya negara - sampai saat ini - telah meninggalkan status tenaga nuklir, di 1994. Jika Anda dapat menelusuri kembali langkah-langkah Anda, apakah Anda pikir Kiev akan berpikir dua kali untuk menyerah? Pesan apa yang datang ke negara-negara lain - terutama, ke Korea Utara - dari peristiwa terbaru yang melanda Ukraina?
Saya mendukung dan merasa di 100% hanya keputusan 1994 untuk meninggalkan senjata nuklir. Ukraina tidak akan melakukannya dengan cara lain.
Apakah masih ...?
Saya masih percaya bahwa Ukraina, Kazakhstan, dan Belarus telah membuat keputusan yang tepat di 1994. Ada kesalahan dalam menerima garansi dari Rusia, Amerika Serikat, Inggris, dll. Kesalahannya bukan pada penolakan senjata, tetapi dalam ambiguitas perumusan Inggris tentang jaminan internasional: keamanan Ukraina menerima jaminan, bukan jaminan.
Dan ini harus memperhitungkan Kim Korea, kurasa ... Akhirnya, pertanyaan yang lebih ringan. Dalam beberapa hari terakhir, Anda telah banyak di media tentang daftar hitam beberapa seniman dan intelektual. Apa daftar hitam ini?
Orang-orang ini tidak dapat menembus ke wilayah Ukraina. Kami memiliki undang-undang bahwa jika seorang intelektual atau seniman tidak mengakui integritas teritorial Ukraina atau, lebih sederhana, ia mengakui Krimea sebagai bagian dari Federasi Rusia, ia tidak dapat mengunjungi Ukraina. Demikian juga, film atau konsernya tidak dapat disiarkan di wilayah Ukraina. Untuk ini, daftar orang-orang 147 budaya ini dibentuk.
Berapa banyak orang Italia dalam daftar ini?
Hanya satu: Albano Carrisi, karena dengan pernyataan publik ia mengakui Krimea sebagai bagian dari Rusia dan, secara harfiah, bagus bahwa Krimea telah kembali ke Rusia. Dia telah dimasukkan dalam daftar orang-orang yang tidak tahu berterima kasih atas permintaan dinas rahasia dan Kementerian Kebudayaan. Kemudian, pada daftar lain dari mereka yang telah melanggar hukum ada Giulietto Chiesa yang "terkenal". Dalam daftar lelaki budaya ada juga aktor Amerika terkenal, Steven Seagal, beberapa seniman Prancis dan lebih dari seratus orang Rusia.
Foto: Kedutaan Besar Ukraina / Kementerian Pertahanan Ukraina / Kremlin
