Beberapa hari yang lalu badai kecil meletus untuk pertanyaan parlemen: Hon Alessandra Ermellino, anggota Komisi Pertahanan Gerakan Bintang 5, meminta klarifikasi tentang keterlambatan dinas rahasia dalam mengomunikasikan kedatangan virus corona di Italia. Protes dan pemecatan langsung dari kolega partai ...
Kami menghubungi penulis "satanic verses de noantri" karena, di luar kasus itu sendiri, kami merasa tidak pantas bahwa seorang anggota parlemen dapat dihukum hanya karena mengajukan pertanyaan.
Apakah kita mengakuinya atau tidak, kita hidup dalam rezim di mana informasi, kecuali dalam kasus yang benar-benar "aneh", tidak bebas dan independen. Batasan ini berasal dari Konstitusi Republik itu sendiri. Dan dalam hal ini kita akan segera memulai pertempuran ...
Namun kasus Ermine, menggarisbawahi sesuatu yang lain: seorang wakil yang terpilih secara demokratis harus berhenti menjalankan fungsi kendalinya ketika partainya ada di pemerintahan?
Jika di Italia pertanyaan tidak selalu dipilih, mungkin orang tidak akan takut untuk memberikan jawaban.
Tuan Ermine, kapan Anda mulai mengerti bahwa ada yang salah dengan data Coronavirus?
Sebagai anggota parlemen dan warga negara yang aktif, saya dipanggil setiap hari untuk bertanya dan belajar. Antara lain, apa yang saya lakukan dengan mengumpulkan dan memverifikasi sumber-sumber yang mendasari pertanyaan parlemen saya, siapa pun bisa melakukannya karena itu semua informasi publik, mudah tersedia melalui penggunaan mesin pencari yang baik. Tentu saja saya dapat dengan aman mengatakan bahwa pekerjaan di balik pertanyaan parlemen saya tidak didasarkan pada prasangka bahwa sesuatu tidak harus kembali. Namun, jika saya harus membatasi penyebab yang menentukan dari langkah-langkah yang membawa saya ke pertanyaan ini, saya akan mengatakan bahwa itu adalah penerimaan dari sorotan dari Laporan Keselamatan Tahunan.
Apakah Anda pikir pemerintah Italia juga harus meminta informasi kepada WHO tentang siapa yang melakukan penyelidikan di Cina untuk menilai kapasitas dan independensi mereka?
WHO memiliki cabang luas yang mampu memperhitungkan data dan kerangka kerja politik di mana unsur-unsur tata kelola beroperasi, mengejar tujuan bersama untuk menyelamatkan nyawa. Negara-negara dipanggil untuk ini: untuk melindungi warga negara, melakukan segala yang mungkin dilakukan untuk mencoba tidak mengejar peristiwa. Jika ada yang merasa perlu memverifikasi data, sebagaimana dinyatakan oleh Ranieri Guerra, ia harus bebas untuk melakukannya. Secara pribadi, saya akan fokus pada masa depan, mengingat bahwa waktu dan metode reaksi terhadap epidemi pertama dan kemudian pandemi telah membuat perbedaan, untuk saat ini, pada keseimbangan orang yang terinfeksi dan kematian.
Pasal 68 Konstitusi mengatakan bahwa "Anggota Parlemen tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas pendapat yang dikemukakan", Anda telah memicu keributan bukan untuk pernyataan tetapi untuk pertanyaan sederhana. Apakah kita begitu buruk?
Anda menyebutkan pasal 68 Konstitusi tetapi tanpa melangkah lebih jauh, pasal 21 menetapkan hak untuk semua orang, bukan hanya untuk anggota parlemen. Saya menganggap perbuatan saya tidak hanya sah tetapi juga karena.
Dia pasti telah mempermalukan seseorang dengan pertanyaan ...
Secara pribadi, saya merasa perlu memberikan jawaban juga kepada semua warga negara, terutama kepada kerabat lebih dari 20.000 korban pandemi ini: ibu, ayah, anak-anak yang meninggal dalam kesendirian bahkan tanpa pelukan terakhir dari orang yang mereka cintai.
“Memberi makan dengan menyebarkan berita palsu adalah perilaku yang sangat serius yang meningkatkan dietrologi yang tidak perlu dan berkontribusi untuk menciptakan kebingungan ... Kami terus bersama pemerintah dan kami berkomitmen untuk melakukan segala daya kami untuk selalu menjamin kepentingan warga, "rekan-rekannya di Kamar Deputi M5S mengatakan dalam sebuah pernyataan. Apakah reaksinya mengejutkan Anda? Apakah Anda mengharapkan jarak yang jelas dari Gerakan itu sendiri?
Tampak jelas bagi saya bahwa kolega saya mengungkapkan kepekaan terhadap peristiwa dan informasi yang berbeda dari saya. Ketika seorang anggota parlemen mengajukan pertanyaan, tindakan tersebut diteruskan ke pemeriksaan teknis serikat inspeksi, yang terakhir, untuk memverifikasi itu, selalu dimulai dari sumber. Saya telah menyediakan semuanya, dan saya ulangi semuanya publik. Jadi sama sekali tidak ada yang salah, dengan pernyataan-pernyataan itu pekerjaan saya dan orang-orang yang bertanggung jawab atas penerbitan dokumen-dokumen itu dirusak. Karena itu saya mengundang kolega saya dan seluruh kelompok Kamera M5S untuk membaca dan memperdalam dasar-dasar tindakan saya, jika tidak saya harus berpikir bahwa mereka didorong oleh niat lain.
Jika bahkan seorang anggota parlemen tidak dapat mengajukan pertanyaan, apakah balas informasi nasional bebas yang sensasional masih harus dinaikkan untuk waktu yang lama?
Untuk mengatakan bahwa masalah informasi nasional gratis adalah bale sensasional adalah sedikit penyederhanaan. Masalah informasi di Italia agak rumit, misalnya kita memiliki jurnalis yang hidup di bawah pengawalan atau yang, dalam kasus Jacopo Iacoboni telah secara terang-terangan diancam oleh perwakilan kelembagaan negara asing, Rusia, serta Menteri Di Maio. menegaskan. Sejauh yang saya ketahui, saya tetap setia pada tema dan prinsip asli M5S, di mana saya mengenali diri saya sendiri, dan di antaranya juga mencakup perlindungan dan promosi informasi nasional gratis.
Dengan pengalaman di Komite Pertahanan ide apa yang Anda dapatkan dari Sistem Informasi kami untuk keamanan Republik? Tak tersentuh, ditakuti, dan tak terbantahkan atau "sempurna"?
Layanan informasi kami layak mendapatkan penghormatan tertinggi, misalnya saya memikirkan seorang lelaki yang jatuh di lapangan seperti Calipari, tetapi celakalah melupakan bahwa mereka adalah lelaki dan perempuan yang dibayar dengan uang publik dan bahwa mereka dipanggil untuk memainkan peran strategis untuk keamanan negara, memang bagi saya mereka harus menjadi jiwa dan kecerdasan negara. Mencoba menjelaskan apa yang telah dilakukan atau tidak dilakukan, dikatakan atau tidak, selama bertahun-tahun, yang terakhir di Piazza Dante, berfungsi untuk keinginan berdamai dengan masa lalu kita baru-baru ini, berdamai dengan semua halaman itu dirobek dari buku kebenaran yang menjadi hak warga Italia. Hati nurani memaksakannya pada saya, menghormati nilai-nilai konstitusional dari disiplin dan kehormatan yang harus menjadi panduan tindakan setiap warga negara bebas.
Apa yang bisa Anda ceritakan tentang sejarah (bahkan sebelum berada di pemerintahan) hubungan gerakan dengan Cina?
Sebelum pindah ke pemerintahan negara dengan Liga dan kemudian dengan Partai Demokrat, Gerakan Bintang 5 terkenal sebagai kekuatan oposisi, yang ditandai oleh serangkaian proposal dan tindakan yang dipengaruhi oleh peran yang dimiliki. Berada di pemerintahan adalah cerita lain, tanggung jawab dan kontak yang dibuat sangat berbeda. Tentu saja Gerakan Bintang 5 tidak pernah menjadi kekuatan politik yang didasarkan pada proteksionisme, oleh karena itu tentu saja mendukung hubungan internasional yang, bagaimanapun, harus mempertahankan perlindungan Made in Italy di pangkalan.
(Mengikuti teks pertanyaan 16 April di "Dokumen kontrol parlemen")
