Coronavirus, tantangan masa depan: wawancara dengan pengusaha terkenal (yang sangat dikenal pecinta sepak bola)

(Untuk David Rossi)
20/03/20

Mereka yang tertarik dengan olahraga pasti akan mengingatnya sebagai presiden dan kemudian nomor dua klub sepakbola ACF Fiorentina beberapa kali. Siapa pun yang tertarik pada ekonomi, akan mengingatnya dalam posisi manajerial seperti sekarang ini Perkembangan italia dan dalam kelompok Della Valle.

Gino Salica terutama adalah penikmat penting dari pasar Cina, di mana ia telah bekerja sebagai konsultan untuk perusahaan internasional selama hampir 15 tahun. Kami telah mendengarnya berbicara tentang geopolitik dan geoekonomi, dengan perhatian khusus pada Cina.

Ing. Salica, banyak yang mengingatnya sebagai manajer dan presiden pertama Fiorentina yang dilahirkan kembali. Tetapi Anda juga seorang konsultan ahli untuk pasar Cina. Bagaimana situasi perusahaan-perusahaan Italia di Cina saat pecahnya krisis pada akhir 2019?

Italia menempati urutan ke-4 di antara negara-negara Eropa dalam perdagangan dengan China, dengan omset sekitar € 45 miliar, dengan ketidakseimbangan yang signifikan yang menguntungkan China. Perusahaan Italia yang ada di negara Asia yang besar berjumlah sekitar 1.700 dan beroperasi terutama di tekstil, lingkungan, mekanisasi pertanian / pertanian, makanan, urbanisasi berkelanjutan dan kota pintar, sektor kesehatan dan budaya. Dalam konteks ini, kehadiran merek-merek mewah yang kuat dan tersebar luas (Ermenegildo Zegna, Ferragamo, Prada, Tod's, Gucci, dll.), Yang menjadi rujukan fundamental bagi warga Tiongkok di kota-kota besar, khususnya patut diperhatikan, sementara ia mulai memberikan beberapa kepuasan kepada sektor makanan & minuman Italia atas usaha komersial dan pemasaran yang besar yang sedang berlangsung selama lebih dari satu dekade sekarang. Dari beberapa data tersebut, muncul situasi bagi perusahaan Italia di China pada akhir tahun lalu yang menunjukkan akar yang terkonsolidasi dan prospek pertumbuhan yang menarik.

Banyak keluhan muncul tentang transparansi, ketepatan waktu, dan keandalan otoritas Cina dalam mengkomunikasikan epidemi ke dunia. Berdasarkan pengetahuan Anda tentang Republik Rakyat, apa pendapat Anda?

Sudah pasti bahwa pada awalnya ada kurangnya transparansi mengenai keadaan darurat virus korona dan jubah keheningan yang dikenakan pada para dokter yang pertama kali meluncurkan alarm (dimulai dengan Li Wenliang - dokter Wuhan yang kemudian meninggal dunia). hanya karena Covid-19, v. agensi) berisiko menciptakan masalah besar bagi Cina dalam hal citra dan kredibilitas.

Namun, ketika dia menyadari luasnya masalah, kepemimpinan Tiongkok melakukan intervensi dengan tindakan kejam, bahkan mengisolasi seluruh provinsi Hubei (sekitar 60 juta penduduk) dan secara drastis membatasi pergerakan di seluruh wilayah nasional. Ini juga telah menggerakkan mesin organisasi raksasa yang hanya dalam beberapa minggu telah membangun dua rumah sakit yang sepenuhnya didedikasikan untuk pasien Covid-19, telah berhasil mengubah beberapa pabrik besar untuk menghasilkan bahan pelindung, serta penggemar (diperlukan untuk perawatan intensif), telah memicu operasi pembelian besar-besaran dari topeng, kacamata, sarung tangan dan bahan lainnya untuk melindungi dari virus.

Bahkan dalam situasi dramatis ini, Cina telah menunjukkan opacity dari informasi dan alat komunikasinya tetapi juga kemampuan dan efisiensinya yang luar biasa dalam mengembangkan solusi infrastruktur dan teknologi dalam waktu yang sangat singkat.

Apa yang telah berubah sejak Januari bagi investor asing di Cina?

Saya tidak tahu harus menjawab pertanyaan ini, juga karena sekarang seluruh dunia yang bergulat dengan epidemi yang mengerikan ini dan Cina dengan hati-hati kembali normal. Kami masih dalam fase darurat.

Perusahaan-perusahaan Cina mulai kembali berproduksi Februari lalu. China telah muncul dari krisis atau, seperti yang tampaknya banyak, sedang berjuang untuk kembali ke keadaan normal tertentu, berharap bahwa infeksi kembali tidak akan memicu wabah baru ...

Selama lebih dari 30 tahun (proses yang dipicu oleh Deng Xiaoping pada akhir 80-an) Cina telah membuat kami takjub akan pragmatisme yang luar biasa dan model tata kelola ekonomi dan politiknya yang unik di dunia, yang memungkinkannya mencapai tingkat pertumbuhan konstan 10% per tahun. tahun (dalam beberapa tahun terakhir tingkat pertumbuhan telah menurun tetapi selalu sangat tinggi, dibandingkan dengan Eropa), menyebabkannya melemahkan AS sebagai kekuatan ekonomi dunia pertama. Dalam pengelolaan darurat yang disebabkan oleh virus, dengan pengecualian provinsi Hubei, Cina secara bertahap membuka kembali pabrik-pabrik baik untuk menangani produksi bahan pelindung terhadap virus tetapi juga karena alasan ekonomi. Dengan sangat hati-hati tetapi dengan tekad yang sama, seluruh departemen manufaktur telah mulai membuka kembali hari demi hari dan sekarang, sekitar 60 hari setelah pecahnya epidemi, dapat dikatakan bahwa apa yang disebut "pabrik dunia" telah kembali ke hampir 100% dari totalnya. kapasitas produksi. Namun demikian, Presiden Xi Jinping sendirilah yang memberitakan kehati-hatian karena takut kembalinya infeksi (sudah ada beberapa kasus).

Menurut Anda, pemerintah Conte terinspirasi oleh model China dalam "mengatasi Cov-19" atau apakah ia memilih kebijakan "penguncian" secara mandiri, dengan fokus pada kekhususan Italia?

Saya mencoba beralasan secara logis, berpikir bahwa Conte dan stafnya telah mengikuti dengan penuh perhatian evolusi situasi di Tiongkok dan langkah-langkah yang diambil di Kekaisaran Tengah untuk membendung penyebaran virus. Jadi saya percaya bahwa ketika mereka memutuskan dengan Daerah untuk membuat area merah pertama kami juga mengambil petunjuk dari apa yang telah dilakukan di Tiongkok. Namun demikian, Italia (dan Eropa) menyajikan situasi yang sangat berbeda dari Cina baik dalam hal ukuran dan politik, seperti yang mengharuskan penerapan langkah-langkah spesifik dan progresif. Namun, berbicara tentang Italia, saya percaya bahwa tindakan keras pemerintah telah melakukan kesalahan karena kesalahan awal: penangguhan penerbangan ke dan dari China dari bandara Italia. Sebagian besar arus ke dan dari Cina terjadi melalui hub antarbenua besar (Frankfurt, Munich, Paris, Dubai, Doha, Istanbul, dll.). Setelah mencegah operator China dari mendarat langsung di Fiumicino dan Malpensa menciptakan gesekan yang tidak perlu dengan Cina dan tidak menyelesaikan masalah arus penumpang yang datang dari Asia (dan karenanya kontrol terhadap mereka).

Apa konsekuensi finansial dan komersial bagi perusahaan yang berorientasi internasional dalam jangka pendek?

Sangat berat, menurut saya dramatis. Harus dipertimbangkan bahwa Cina - pabrik dunia - tetap berhenti sejak pertengahan Januari (ketika desas-desus mulai memburu virus itu, periode liburan terkait dengan Tahun Baru Cina telah dimulai di Cina) hingga akhir Februari / awal Maret. Sekarang negara-negara barat menutup semuanya. Faktanya, perusahaan-perusahaan yang terutama beroperasi dengan pasar luar negeri selama lebih dari dua bulan harus mengurangi secara drastis, jika tidak nol, kegiatan mereka, dengan konsekuensi serius pada sisi penawaran dan tenggat waktu proyek. Tidak sulit membayangkan apa masalah likuiditas dan kontinuitas dari perusahaan-perusahaan ini. Sekarang mari kita lihat secara konkret langkah-langkah apa yang akan dilakukan oleh Pemerintah Italia dan UE untuk menghadapi keruntuhan vertikal ekonomi, dengan harapan bahwa sumber daya yang tersedia akan tersedia untuk sistem produksi (jelas saya merujuk ke semua sektor) dalam waktu sesingkat mungkin. .

Menurut Anda, apakah krisis akan mengakhiri perang dagang antara Washington dan Beijing bahkan setelah coronavirus "dinormalisasi"?

Ini adalah permainan yang sangat kompleks karena tidak ada tugas (jika bukan sebagian kecil) yang dipertaruhkan tetapi persaingan geo-politik antara dua kekuatan pertama di dunia. Pilihan Trump untuk memicu perang tarif dengan China termasuk dalam kategori gerakan terang-terangan dan pesan-pesan taipan Amerika kepada dunia dan rekan-rekan senegaranya. Tetapi jika kita mengesampingkan tema ini sejenak, tindakan penahanan Cina oleh AS telah diprakarsai oleh banyak administrasi Amerika lainnya dengan metode diplomatik-strategis, yang dibuat terutama oleh aliansi dan perlindungan bagi negara-negara yang hidup dengan keprihatinan. kedekatan raksasa Asia (pikirkan saja Jepang, Korea, Vietnam, Filipina, belum lagi Taiwan); kemudian juga melalui kontrol sumber daya energi (dan tidak hanya), kontrol laut dan rute perdagangan, dll ... Yang dipertaruhkan ada keseimbangan antara negara-negara adidaya dan karenanya perang tugas hanya mewakili pion dalam permainan catur raksasa ini. antar titans; dan bagaimana pion apa pun dapat digunakan (atau dikorbankan) sesuai dengan kenyamanan strategis atau taktis saat itu.

Antara Cina, Eropa dan AS, siapa yang lebih siap, setidaknya untuk melihat sekarang, untuk menghadapi krisis ini?

Pada pemeriksaan lebih dekat tidak ada yang siap, terutama mengingat kapasitas penularan yang dramatis dari virus ini. Dan di dunia yang terglobalisasi di mana beberapa ratus pesawat besar memindahkan orang dan benda ke setiap bagian dunia setiap hari, mustahil untuk tiba-tiba memblokir semua arus. Ada kelembaman dari sistem global yang, bahkan dengan efisiensi sebaik mungkin, menyebabkan perpindahan dan kontak yang sangat besar sebelum aksi penahanan diberlakukan. Dan kemudian pemerintah harus mengevaluasi, di bawah tekanan besar dan sering bertentangan, konsekuensi ekonomi (dan juga untuk pasokan penting) dari blok total lebih atau kurang untuk pergerakan orang. Singkatnya, skenario yang menghancurkan, bahkan secara psikologis, yang telah membebani pemerintah di hampir semua negara di dunia. Menghadapi tantangan besar dan belum pernah terjadi sebelumnya ini, mulai menstigmatisasi beberapa pendekatan awal yang tampaknya dangkal berisiko menjadi latihan kontraproduktif saat ini.

Saya percaya bahwa epidemi ini telah mengemuka fakta bahwa dunia telah menemukan dirinya tidak siap untuk ukuran masalah. Dan ini harus meyakinkan kita tentang perlunya setidaknya sistem kesehatan semua negara untuk memulai kolaborasi yang nyata, transparan dan konstan, dengan pertukaran informasi, praktik, peralatan, teknologi. Harapannya adalah begitu keadaan darurat selesai, keegoisan nasional yang alami tidak akan menang atas kepentingan bersama seluruh dunia.

Akhirnya, negara-negara barat mau tidak mau harus mempertanyakan kebijakan industri yang dalam beberapa dekade terakhir telah menyebabkan relokasi semua jenis produksi, termasuk yang berkaitan dengan perlindungan kesehatan manusia. Keputusasaan hari-hari ini karena kurangnya topeng dan bahan mendasar lainnya bagi mereka yang berjuang di garis depan penyebaran infeksi (di atas semua, tenaga medis, perawat dan semua orang yang melakukan layanan utama) adalah noda yang harus membebani semua nurani kita.