Pembaca dari Pertahanan Online Saya sering ditanya apakah akan lebih menyakitkan bagi Ukraina untuk menyerah dan menerima perdamaian dengan Rusia. Ini adalah pertanyaan dari mereka yang, jujur saja, terganggu oleh gambar perang dan kematian di berita tidak lebih dan tidak kurang dari iklan salep wasir atau pembalut menstruasi saat makan siang atau makan malam. Singkatnya, mereka mengganggu kenyamanan hidup kita: lagi pula, kita ingin kembali berbicara tentang pajak, imigrasi ilegal, dan sepak bola. Memang, lebih baik tidak membicarakan sepak bola dan tim nasional pada periode ini.
Tetapi apakah benar-benar mungkin bagi Ukraina untuk mencapai kesepakatan dengan Rusia sekarang? Mengesampingkan pertanyaan pengucilan dari aliansi dan demiliterisasi, yang jelas dapat dikenakan pada negara yang menyerah, yang tidak terjadi di Ukraina, pertanyaan itu layak untuk dirinci, untuk dipahami lebih baik.
Mari kita coba melakukannya: transaksi antara negara Ukraina yang diserang dan saat ini sebagian diduduki dan Federasi Rusia, yang saat ini memiliki lebih dari dua pertiga batalyonnya yang dikerahkan di Ukraina dalam fase ofensif, berkelanjutan secara internal dan dalam hal keamanan, yang menyediakan penjualan yang sah dari wilayah dan populasi dari Ukraina ke Rusia dengan imbalan penghentian serangan ini? Di sini, ditempatkan seperti ini adalah hal lain, menurut Anda? Setidaknya ada beberapa hal yang menjadi ciri "transaksi" yang diberkati ini, karena ini adalah tentangnya, yang tidak dapat diabaikan:
Transaksi harus berkelanjutan secara internal, yaitu, itu harus ditempatkan dalam kerangka konstitusional Ukraina, tidak bertentangan dengan kehendak rakyat dan di atas segalanya tidak bertentangan dengan kewajiban internasional Ukraina. Mengingat ketentuan konstitusional Kiev, sebuah referendum yang diperluas ke semua populasi dan tidak hanya berlaku di tingkat oblast individu, tetapi di tingkat nasional, akan diperlukan. Kemudian, ada masalah, mungkin bangkrut, wilayah yang menjadi sasaran pendudukan militer dan / atau pemerintah, kebebasan berekspresi dari populasi yang dipindahkan ke Rusia, pengungsi, dll. Singkatnya, kita berada dalam kabut paling tebal, tidak peduli apa yang dikatakan "pasdaran" perdamaian, segera dan dengan cara apa pun.
Transaksi harus berkelanjutan dari segi keamanan. Pertama-tama, itu harus dimulai dari gencatan senjata yang melibatkan tidak hanya penghentian permusuhan oleh penyerang, tetapi juga penarikan pasukannya ke posisi non-ofensif. Tetapi apakah ini berarti akhir dari agresi masih harus dilihat: dengan pasukan Rusia yang hadir di sebagian wilayahnya dan sistem rudal Kremlin yang ditujukan ke setiap kota di Ukraina, Kiev tidak perlu gosip tetapi jaminan. Dan jaminan yang kita bicarakan adalah mekanisme untuk reaksi cepat terhadap kemungkinan agresi di masa depan. Singkatnya, jauh dari hanya menggunakan helm biru, negara-negara seperti Italia, Amerika Serikat, Turki, dll. mereka akan diminta untuk menjadi pembela Ukraina jika terjadi serangan baru Rusia. Para pendukung "perdamaian agar tidak jatuh ke dalam Perang Dunia Ketiga" tidak menyadari bahwa mekanisme ini akan membuat konflik besar tak terhindarkan dan bahwa tanpa mekanisme ini kesepakatan tidak mungkin terjadi.
Transaksi tersebut harus menyediakan perjalanan wilayah dan populasi yang sah dari satu sisi ke sisi lainnya. Dalam praktiknya, Ukraina diminta untuk "menyerahkan" kepada mereka yang telah menguasai wilayah yang dicuri yang bertentangan dengan hukum internasional, dengan cara apa pun yang terlihat. Ya, penaklukan suatu wilayah dengan kekerasan pada tahun 2022 harus dilegitimasi seluruhnya atau sebagian. Jiwa-jiwa cantik yang berpikir bahwa "Amerika melakukannya" di Irak dan Afghanistan mungkin harus menekan tombol keluar dari media sosial sesekali: kedua negara tidak pernah berada di ambang menjadi negara bagian atau dependensi AS, seperti yang terjadi di Krimea dan itu bisa terjadi pada Kherson dan Donbass. Kemudian, kita berbicara tentang menyerahkan populasi dan wilayah ke kendali "tukang jagal" Bucha, Chernihiv dan Mariupol. Singkatnya, bagaimana memberikan tahanan kepada Stalin ... Yang, antara lain, telah kami lakukan di masa lalu ...
Penyelesaian harus menyediakan penghentian total keadaan perang. Mari kita perjelas: keadaan perang telah berhenti antara Jepang dan Uni Soviet atau antara dua Korea selama tiga generasi tanpa kedua belah pihak menandatangani perjanjian formal, tetapi hanya mempertahankan gencatan senjata yang sangat lama. Tapi ini bukan tujuan "orang-orang perdamaian" kita: mereka ingin Rusia "puas" dan di atas segalanya "tidak cukup dipermalukan" untuk meninggalkan ambisi dan ambisi agresif lebih lanjut. Sebaliknya, tagihan baru-baru ini di Duma, parlemen Rusia, yang memberikan penarikan pengakuan kemerdekaan Ukraina, Latvia, Lithuania dan Estonia mengatakan sebaliknya. Tetapi kita sering menolak untuk melihat ini, untuk tidak mengakui bahwa kesepakatan damai berada di luar apa yang mungkin terjadi.
Pada akhirnya, muncul pertanyaan: jika alih-alih Ukraina yang ada adalah Italia, wilayah atau provinsi mana yang masing-masing dari kita rela menyerah kepada Prancis, Jerman atau Austria agar tidak menderita lagi? Berapa banyak rasa sakit dan seberapa banyak ketidakadilan terhadap orang Italia lain yang mau kita toleransi? Apakah mereka akan merasa seperti "pahlawan" dan "pembawa damai" jika pada musim gugur 1917 mereka menyerahkan Timur Laut ke Habsburg atau Trieste ke Yugoslavia pada 1945?
Mungkin ya, tapi saya, dengan cara kecil saya, akan mendefinisikannya dengan cara lain.
Foto: Twitter
