Gambar-gambar yang berasal dari Kabul sangat dramatis. Sayangnya kita juga tahu bahwa di provinsi situasinya bahkan jauh lebih serius daripada di ibu kota.
Tidak perlu menjadi peramal untuk mencoba membayangkan apa yang akan terjadi pada mereka yang dianggap Taliban (benar atau salah sama sekali tidak relevan) terlalu sedikit "Islam" atau terlalu "Barat"!
Puluhan ribu orang yang mencoba meninggalkan negara itu dengan mengorbankan nyawa mereka, bahkan dengan menempelkan diri pada roda pesawat yang lepas landas, para ibu dan ayah yang mencoba menyerahkan anak-anak mereka kepada tentara asing yang belum pernah terlihat sebelumnya untuk menyelamatkan mereka dari rezim Taliban, bahkan dengan kepastian bahwa mereka tidak akan lagi melihat mereka sepanjang hidup mereka, adalah gambaran-gambaran yang bahkan lebih mencengangkan kita daripada, mungkin, gambaran-gambaran eksekusi biadab dari mantan kolaborator kita.
Itu semua dapat diprediksi dan diharapkan. Namun, demi konsensus elektoral, kami secara sadar memilih untuk pura-pura tidak melihat, pura-pura tidak mengerti!
Sekarang air mata buaya dari mereka yang dapat berbicara dan memiliki suara hanya menyinggung jutaan orang Afghanistan yang tertipu dan kemudian dikhianati oleh Barat yang dipimpin oleh Amerika..
Dalam konteks ini, banyak, seperti saya, tiga pidato pembebasan diri yang diberikan oleh Biden kepada bangsa pada 16, 20 dan 22 Agustus tidak dapat gagal untuk memprovokasi perasaan jijik yang mendalam.
Terlalu banyak kebohongan. Terlalu banyak inkonsistensi. Ketidaktertarikan yang terlalu terpisah pada kehidupan manusia. Upaya menjijikkan untuk membersihkan diri, yang bisa dimengerti oleh seorang anak laki-laki yang tertangkap mencuri untuk pertama kalinya, tetapi tidak oleh Presiden Amerika Serikat, sebuah kekuatan yang menjadi referensi mereka yang masih memandang dunia. percaya pada demokrasi, pada kebebasan, pada pembelaan hak.
Di atas segalanya, latihan yang dipertanyakan seperti pelepasan tanggung jawab mereka itu tidak dapat diterima mengingat penderitaan rakyat Afghanistan!
Pidato yang paling indikatif adalah yang pertama, yang diberikan pada 16 Agustus, sehari setelah kejatuhan Kabul yang dapat diperkirakan. Intervensi berikutnya pada 20 dan 22 Agustus, di mana Biden dengan kikuk mencoba menyesuaikan tembakan, hanya menegaskan penghinaan totalnya terhadap kehidupan orang-orang Afghanistan yang telah memercayai janji-janji Amerika Serikat.
Biar jelas bahwa Biden "asli" adalah pidato pertama. Yang di mana dia mencoba untuk menyangkal bukti fakta e mengalihkan semua tanggung jawab ke orang lain.
Pidato kedua dan ketiga menyajikan kepada kita Biden yang kurang asli, dipaksa (diduga oleh stafnya) untuk mencoba menempatkan "tambalan warna" pada pernyataan berisiko dari intervensi sebelumnya.
Yang pertama adalah pidato di mana POTUS (Presiden Amerika Serikat) bertanggung jawab penuh atas keputusannya. Namun, di bagian kedua, dia memulai dengan menyatakan bahwa dia telah berkonsultasi dengan "Wakil presiden, sekretaris Blinken (asing), sekretaris Austin (pertahanan), dll. dll.". Satu-satunya hal yang hilang adalah dia mengatakan bahwa dia juga telah berkonsultasi dengan pelanggan klub tenisnya. Singkatnya, lebih baik melibatkan sebanyak mungkin orang dalam tanggung jawab bersama dari keputusan yang diketahui salah!
Intervensi ketiga adalah tentang bagaimana AS pandai mengevakuasi, hingga saat itu, 33.000 orang dan bagaimana tidak ada negara lain, selain AS, yang dapat melakukan operasi kolosal seperti itu. Sayang sekali jika segala sesuatunya tidak direncanakan secara kasar, maka operasi evakuasi yang putus asa ini tidak diperlukan lagi sekarang.
Presiden juga mengatakan bahwa tidak akan ada yang berubah jika penggusuran orang-orang ini dimulai sebulan sebelumnya. Betapa menggelikan pernyataan ini, saya pikir siapa pun bisa mengerti.
Pada 22 Agustus, Presiden Biden juga menyampaikan, sebagai ide bagus, bahwa mulai sekarang pesawat sipil akan digunakan untuk lepas landas dari Kabul! Alasan mengapa pesawat militer telah digunakan sampai sekarang, dan selama bertahun-tahun, adalah karena pesawat ini memiliki kemampuan untuk menipu kemungkinan rudal darat-ke-udara. Jelas pesawat tidak dilengkapi dengan itu.
Dalam periode di mana intelijen memperingatkan tentang potensi serangan teroris ISIS di area bandara, bagi saya tampaknya pilihan ini dapat memberi ISIS dan Taliban target yang sangat mudah dan menguntungkan!
Perhatian khusus bagi kami orang Eropa adalah bahwa Biden telah menunjukkan bahwa TIDAK ADA penerbangan dari Kabul yang akan tiba langsung di AS. Semua akan menelepon di pangkalan AS di Eropa atau Asia (di Italia Sigonella dan Aviano). Di pangkalan-pangkalan ini semua personel yang dievakuasi dengan tergesa-gesa dari Kabul (jelas tanpa pemeriksaan sebelumnya, mengingat cara operasi yang kacau balau) akan disaring dengan cermat.
Hanya warga negara Amerika atau mereka yang bekerja untuk orang Amerika dan tidak memiliki catatan kriminal yang dapat memasuki AS! YANG BERARTI BAHWA AMERIKA TIDAK HARUS KHAWATIR TENTANG SEMUA ORANG YANG TIDAK TAHU SIAPA MEREKA DAN BAHWA DALAM KEBUTUHAN EVAKUASI YANG DILAKUKAN PADA ESENSINYA UNTUK PENGGUNAAN KAMERA, MEREKA TELAH DIBAWA JAUH OLEH KABUL DAN COMMONCUSSINAS, INCARCUSSINA (TERORIS). MENGAPA JIKA MEREKA TIDAK MEMILIKI SEMUA PERSYARATAN KESELAMATAN, "INDIVIDU INI AKAN DITINGGALKAN KEPADA Sekutu EROPA KITA ”! Jelas dia tidak mengatakannya dengan kata-kata ini, tetapi artinya begitu, keras dan jelas.
Saya tentu tidak akan menyentuh semua aspek yang tidak kembali dalam tiga pidato Biden, tetapi saya akan membatasi diri hanya pada beberapa poin yang lebih menyakiti saya daripada yang lain.
Dalam pidato pertamanya, Biden bahkan tidak berkenan menyebutkan negara-negara yang selama dua puluh tahun telah mengirim tentara ke Afghanistan (bahkan tanpa, tidak seperti AS, kepentingan nasional apa pun di Asia Tengah, tetapi hanya karena semangat kohesi dan kesetiaan terhadap Sekutu yang terpukul keras pada 11 September, meskipun kita tahu betul bahwa bukan orang Afghanistan yang menyerang Twin menara).
Negara-negara yang telah menderita kerugian manusia dengan ketabahan (dalam konflik di mana NATO hanya boneka, sementara keputusan dibuat di sisi lain Atlantik), negara-negara yang telah menginvestasikan jumlah besar untuk mendukung perang melawan "Pemberontak" (Taliban, ISIS, pengedar narkoba atau lawan pemerintah lainnya) dan untuk membiayai rekonstruksi pasukan keamanan Afghanistan dan pembangunan bangsa, mungkin tidak efisien tetapi tentu saja sangat mahal, berdasarkan peta jalan yang dibuat di Washington. Di sisi lain, jika Anda berperilaku seperti "petugas", Anda mungkin akan diperlakukan sebagai "petugas".
Aspek ini mungkin menyinggung Sekutu, tetapi tentu saja bukan yang paling relevan. Namun, setelah keluhan tak terelakkan yang telah sampai kepadanya setidaknya dari sekutu dengan martabat yang lebih besar (termasuk Merkel dan Macron), dalam intervensi kedua Biden mencoba menyesuaikan tembakan, namun sedikit melebih-lebihkan. Bahkan, dia melangkah lebih jauh untuk menegaskan "Sekutu NATO kami diyakinkan oleh pihak kami" (Sekutu NATO kami sangat mendukung kami). Akan tetapi, tampaknya lebih dari satu negara NATO (termasuk Italia dan Inggris) sudah memiliki pada waktunya menyatakan kebingungannya mengenai waktu penarikan yang tergesa-gesa dan bahwa, dalam beberapa hari terakhir, banyak pemimpin politik negara-negara NATO telah menyatakan ketidaksetujuan mereka dengan Washington (mantan Perdana Menteri Partai Buruh Blair telah datang untuk menentukan pendekatan presiden AS pada penarikan dari Afghanistan ).
Ketidaksepakatan, bagaimanapun, terlambat dan keluar dari waktu! Konfirmasi tidak langsung dari kelesuan di dalam Aliansi juga datang kepada kami dari konferensi pers yang mengecewakan dari Sekretaris Jenderal NATO, Jens Stoltenberg, di akhir pertemuan. tidak meyakinkan pertemuan luar biasa para menteri luar negeri Aliansi pada 20 Agustus. Konferensi pers di mana Stoltenberg telah berulang kali menyangkal adanya konflik antara Eropa dan Amerika Serikat mengenai masalah tersebut ("excusatio non petita ... accusatio manifesta!")
Di atas segalanya, bagaimanapun, Saya tidak merasa dapat diterima bahwa kesalahan atas jatuhnya kota-kota Afghanistan secara tiba-tiba satu demi satu, seperti dalam permainan tragis "domino", sepenuhnya diturunkan pada orang-orang Afghanistan yang dituduh Biden "tidak bertempur"! Dia telah menyatakan: “Yang benar adalah bahwa semuanya terjadi lebih cepat dari yang kita harapkan. Jadi apa yang terjadi? Para pemimpin politik Afghanistan menyerah dan melarikan diri dari negara itu. Tentara Afghanistan telah runtuh, kadang-kadang tanpa berusaha untuk melawan " (Sebenarnya, ini terungkap lebih cepat dari yang kami perkirakan. Jadi apa yang terjadi? Para pemimpin politik Afghanistan menyerah dan melarikan diri dari negara itu. Militer Afghanistan runtuh, kadang-kadang tanpa berusaha melawan)
Biden mengatakan tentang perlawanan pasukan Afghanistan “Kami telah memberi mereka setiap kesempatan untuk menentukan masa depan mereka. Apa yang tidak dapat kami berikan kepada mereka adalah keinginan untuk memperjuangkan masa depan itu" (kami memberi mereka setiap kesempatan untuk menentukan masa depan mereka sendiri. Yang tidak bisa kami berikan adalah kemauan untuk memperjuangkan masa depan itu).
Biden, pada kenyataannya, berusaha untuk membenarkan kegagalan militer dan politik AS dengan menyalahkan pemerintah Afghanistan dan pasukan keamanan. Sayang sekali Washington sendiri yang selama 20 tahun ini memalsukan baik "pemerintah pusat" (ternyata terputus dari realitas dan budaya negara) dan angkatan bersenjata dan polisi yang terstruktur pada model Barat yang sekarang menuduh diri mereka sendiri tidak bertempur.
Tampaknya bagi saya bahwa pemerintah pusat di Kabul tidak memiliki wewenang untuk mengkatalisasi perlawanan terhadap Taliban di sekitarnya. Ribuan diplomat dan pekerja intelijen AS yang telah berada di negara itu selama 20 tahun pasti mengetahuinya. Demikian juga, saya percaya CIA, Departemen Luar Negeri, Departemen Pertahanan dan Penasihat Keamanan Nasional seharusnya demikian.
Bukankah pasukan militer berperang? Kita tahu bahwa Afghanistan adalah orang-orang pejuang. Mereka dilatih dan diikuti oleh mentor Amerika Serikat dan NATO selama bertahun-tahun. Mereka seharusnya tidak seburuk itu, tetapi jika memang demikian, mereka tidak mungkin tidak tahu di Washington.
Untuk melawan Anda membutuhkan motivasi dan, sebagai suatu peraturan, harapan, meskipun jauh, kesuksesan. Dengan perjanjian Doha, jelas bagi semua orang bahwa AS telah "menyerahkan" negara itu kepada Taliban. Oleh karena itu, pada dasarnya dapat dimengerti bahwa motivasi untuk "bertarung dan mati" kurang bagi sebuah pemerintahan yang mungkin tidak dipercayai oleh mayoritas rakyat Afghanistan. Juga, setelah perjanjian Doha, tidak akan ada terlalu banyak harapan untuk masa depan tanpa Taliban yang berkuasa.
Selain itu, risiko yang terkait dengan penarikan aset intelijen yang terlalu mendadak dan dukungan udara jarak dekat AS yang digunakan oleh Afghanistan tidak diakui. Serta penarikan ribuan "kontraktor" yang telah menjamin kapasitas pemeliharaan aset pesawat dan aset yang lebih kompleks secara teknologi. Semua ini hanya pada awal musim pertarungan yang mudah diprediksi akan menjadi sangat intens (dan bukan hanya untuk musim yang menguntungkan).
Dampak psikologis pada pasukan Afghanistan jelas diremehkan. Menunjukkan, seperti yang dilakukan Biden, dugaan superioritas militer pemerintah Afghanistan dengan berbicara secara eksklusif dalam hal jumlah pria bersenjata dan persenjataan terkait mengabaikan (sengaja atau tidak) poin yang paling penting: keinginan untuk memperjuangkan pemerintah. Namun, bahkan dalam kasus ini, kita dapat percaya bahwa militer Amerika dan NATO yang melatih dan melatih pasukan ini tidak menyadari kemungkinan nyata reaksi angkatan bersenjata dan polisi Afghanistan begitu mereka dibiarkan sendiri dan apa reaksi sebenarnya. orang-orang untuk berjuang dan mati untuk pemerintah Ghani? Saya tidak percaya!
Saya khawatir mereka yang mau tidak mau menyadarinya (baik di teater maupun di Washington) tetap diam demi kenyamanan atau lebih mungkin dibungkam agar tidak mengganggu kekuatan politik dan menentang "visi" Biden. Seperti yang dikonfirmasi oleh sumber-sumber jurnalistik AS yang otoritatif, laporan tentang hal ini telah sampai di meja presiden. Jadi Washington dan presiden tentu bisa merasakan situasi nyata di Afghanistan.
Oleh karena itu, kasusnya hanya dua (dan keduanya tidak terlalu terhormat untuk penyewa Gedung Putih saat ini): o dia berbohong kepada konstituennya atau di minggu-minggu dan bulan-bulan sebelumnya dia menolak untuk mempertimbangkan laporan dari teater yang bertentangan dengan desain pribadinya. Saya serahkan kepada pembaca untuk memutuskan apa pilihan terburuk!
Saya merasa lebih serius bahwa "Panglima Tertinggi" menyatakan "kami tidak mengharapkan Taliban tiba di Kabul begitu cepat". Jadi dia sangat sadar bahwa dia telah membiarkan orang-orang Afghanistan dalam "kelonggaran" dan bahwa Taliban akan mengalahkan pasukan reguler dan mengambil alih kekuasaan di negara itu menggantikan para penguasa. dipilih dari Amerika Serikat (dan dianggap sebagai alien oleh sebagian besar penduduk Afghanistan)! Artinya, kami mundur mengetahui bahwa populasi yang dijanjikan selama dua puluh tahun akan kewalahan. Hanya saja, dia merasa sangat menjengkelkan bahwa Afghanistan dikalahkan ketika tentara Amerika, atau lebih tepatnya televisi internasional, masih berada di negara itu.
Betapa tidak tahu berterima kasihnya orang-orang Afghanistan ini, betapa tidak pekanya untuk runtuh begitu cepat dan memaksa POTUS untuk mengganggu liburan mereka untuk membenarkan diri mereka sendiri di hadapan bangsa yang tidak dapat membayangkan kekacauan yang telah ditinggalkan AS di Afghanistan!
Selain itu, pernyataan Biden yang paling mengkhawatirkan adalah pernyataan yang bagi kita tampaknya menyangkal sejarah AS dan sejarah intervensi di Afghanistan. Presiden AS mengatakan “Kami pergi ke Afghanistan hampir 20 tahun yang lalu dengan tujuan yang jelas: untuk mendapatkan mereka yang menyerang kami pada 11 September 2001, dan untuk memastikan bahwa Al Qaeda tidak dapat menggunakan Afghanistan sebagai basis untuk menyerang lagi. Kita berhasil. Kami telah sangat merendahkan Al Qaeda di Afghanistan. Kami tidak pernah menyerah dalam perburuan Osama bin Laden dan kami menangkapnya.” (Kami pergi ke Afghanistan hampir 20 tahun yang lalu dengan tujuan yang jelas: dapatkan mereka yang menyerang kami pada 11 September 2001, dan pastikan Al Qaeda tidak dapat menggunakan Afghanistan sebagai basis untuk menyerang kami lagi. Kami melakukannya. Kami sangat merendahkan Al Qaeda di Afghanistan. Kami tidak pernah menyerah untuk memburu Osama bin Laden dan kami mendapatkannya).
Sementara itu, bahkan dalam hal ini mungkin ada beberapa kebingungan. Diketahui bahwa Al Qaeda, serta gerakan teroris Islam lainnya, terus memiliki kontak yang sangat dekat dengan Taliban dan berbagai pakar intelijen mengklaim bahwa Al Qaeda masih sangat aktif di Afghanistan hingga saat ini (oleh karena itu tampaknya belum "dibasmi" ).
Pada interpretasi ini juga dapat ditentang bahwa jika seluruh negara diduduki untuk melacak Al Qaeda di Afghanistan, hanya "operasi" yang dilakukan dengan baik untuk melacaknya di Pakistan dan tampaknya tidak ada yang dilakukan sehubungan dengan pemodal besar. Al Qaeda di Qatar dan Arab Saudi.
Namun, jika "musuh"" seandainya saja Osama, retret itu mungkin sudah dilakukan 10 tahun yang lalu, ketika, bagaimanapun, Biden adalah wakil presiden.
Lebih lanjut dia menyatakan : "Misi kami di Afghanistan tidak pernah dimaksudkan untuk membangun bangsa, tidak pernah dimaksudkan untuk mengarah pada demokrasi yang terpadu dan terpusat. Satu-satunya kepentingan nasional vital kami di Afghanistan tetap hari ini seperti yang selalu terjadi: mencegah serangan teroris di tanah air Amerika ”. (Misi kami di Afghanistan tidak pernah seharusnya membangun bangsa. Itu tidak pernah seharusnya menciptakan demokrasi terpusat yang terpadu. Satu-satunya kepentingan nasional vital kami di Afghanistan tetap seperti sekarang: mencegah serangan teroris di tanah air Amerika ).
Jika ini benar-benar terjadi, tidak jelas mengapa setelah mengusir Taliban, dengan dukungan yang cukup besar dari "tentara utara" pada tahun 2002 dan 2003, AS tetap berada di negara itu, karena mereka mencoba untuk membentuk pusat. pemerintah dengan juga memastikan bahwa presiden mengikuti satu sama lain (pertama Karzai dan kemudian Ghani) yang secara budaya dekat dengan Amerika (dan karena itu dianggap sebagai "benda asing" oleh mayoritas orang Afghanistan). Mengapa komitmen yang banyak digembar-gemborkan terhadap hak-hak sipil dan hak-hak perempuan? Mengapa upaya rekonstruksi berat yang sama oleh angkatan bersenjata dan keamanan? Sesuatu yang salah!
Tampaknya bagi saya bahwa pesan yang selalu coba disampaikan oleh AS selama masa kepresidenan Bush dan Obama adalah justru bahwa mereka ingin membangun Afghanistan yang "lebih baik". Bahkan, saya tidak ingat bahwa intervensi pernah diiklankan dengan menunjukkan Taliban terbunuh (suatu aspek yang memang kami coba sembunyikan) sementara saya ingat banyak sekali tempat gadis-gadis yang akhirnya bisa bersekolah, pekerjaan rekonstruksi, pemilihan umum yang bebas. , calon perempuan untuk jabatan politik, dll.
Namun, jika misi AS (dan NATO) tidak dapat menjadi "pembangunan bangsa"Mungkin di NATO di Brussel seseorang harus mempertanyakan kegigihan dukungan AS untuk operasi di Irak dan Kosovo, yang tampaknya justru ditujukan pada"pembangunan bangsa”Dan yang durasinya mirip dengan Afghanistan (Kosovo sejak 1999 dan Irak sejak 2003).
Yang lebih mengkhawatirkan adalah Biden menyatakan pada 16 Agustus bahwa mulai sekarang dia "AS hanya akan campur tangan di mana kepentingan keamanan nasional mereka dipertaruhkan" (Ini bukan untuk kepentingan keamanan nasional kita).
Oleh karena itu, mereka tidak akan mengintervensi ketika HANYA untuk mempertahankan “cita-cita, nilai-nilai, prinsip-prinsip umum”"? Sayang sekali bahwa kemauan bersama untuk berjuang mempertahankan "cita-cita, nilai-nilai, prinsip-prinsip umum" adalah perekat di mana Aliansi harus dibangun!
Aliansi Atlantik yang, ketika semua orang mengira itu mati setelah "jatuhnya tembok", berhasil dengan cemerlang meregenerasi dirinya dari aliansi defensif (di era Perang Dingin) menjadi alat yang tangguh untuk manajemen krisis dan intervensi yang efektif dalam menanggapi krisis (di Balkan pada akhir abad terakhir dan awal abad ini), tetapi yang sekarang mungkin tidak dapat bertahan dari hilangnya kredibilitas akibat bencana Afganistan.
Mari jujur. Motivasi awal Gedung Putih untuk pergi ke Afghanistan pada dasarnya adalah politik dalam negeri. Itu perlu untuk menunjukkan kepada pemilih domestik bahwa siapa pun yang memukul tanah AS dihukum. Lalu apa yang seharusnya menjadi masa depan negara setelah kebijakan "kejutan dan kekaguman" Rumsfeld tidak jelas di Washington pada 2001-2002 (dan saya khawatir itu tidak sepenuhnya jelas bahkan setelah itu). Bagaimanapun, Biden ini tulus. Namun, kemudian segalanya berubah secara radikal.
Meskipun demikian, tidak dapat disangkal bahwa tidak satu pun dari kepresidenan AS berturut-turut sejak 11/XNUMX (Bush, Obama, Trump, dan Biden) memiliki minat yang tulus untuk membentuk kembali Afghanistan "baru". Hal ini ditunjukkan oleh tren sinusoidal dari komitmen AS di negara itu, yang lebih memperhatikan suasana pemilih domestik, mengingat pemilihan dua tahunan (pemilihan presiden dan jangka menengah) daripada kemajuan operasi di lapangan.
Dengan pemikiran ini, janji berulang dari penyewa yang bertugas di Gedung Putih untuk membawa kontingen pulang pada tanggal tertentu tidak melakukan apa-apa selain menegaskan kepada "pemberontak" bahwa komitmen kami adalah jangka waktu tetap dan itu sudah cukup bagi mereka. untuk memiliki kesabaran untuk beberapa saat lagi.
Sebuah bencana nyata bagi kredibilitas kedua AS (yang sebenarnya melepaskan peran negara adidaya dunia) dan Sekutu Eropa dan NATO mereka yang telah mendelegasikan keputusan apa pun ke Washington mengikuti mereka dalam keputusan ini bencana.
Dalam konferensi pers 20 Agustus, selain memperkuat koordinasi yang tidak ada dan harmoni yang kuat dengan sekutu, Biden mengabdikan dirinya untuk menggambarkan keberhasilan dan masalah yang terkait dengan evakuasi yang sedang berlangsung dari Kabul. Operasi yang akan saya definisikan sebagai NEO (operasi evakuasi non-kombatan) dilakukan di lingkungan yang dikendalikan oleh musuh (oleh karena itu lingkungan tidak permisif) di mana sebenarnya AS dan Sekutu hanya dapat melakukan apa yang diizinkan oleh Taliban.
Mari kita perjelas: jalan dan semua sarana komunikasi dikendalikan oleh Taliban. AS dan Sekutu (yang dalam hal apa pun masing-masing beroperasi sendiri) tidak dapat mengontrol area di mana personel yang akan dibawa ke luar negeri dapat berkumpul dengan aman atau rute ke bandara. Tidak dapat dihindari, pada titik ini, bahwa banyak dari mereka yang benar-benar telah bekerja sama dengan kekuatan Barat akan tetap berada di bawah belas kasihan Taliban yang kejam, sementara orang-orang diangkut ke Eropa yang diizinkan oleh Taliban untuk tiba di bandara atau yang, dengan keberuntungan, dokumen yang dikeluarkan oleh beberapa LSM yang patuh ada di tangan (orang-orang yang, sehubungan dengan apa yang dikatakan Biden pada 22 Agustus, kemudian akan ditinggalkan di Eropa!)
AS dan Sekutu terjebak di bandara seperti di semacam Fort Alamo modern, ditenggelamkan oleh ribuan warga Afghanistan (beberapa mantan pekerja bantuan tetapi banyak lainnya tidak) yang ingin meninggalkan negara itu. Tak perlu dikatakan bahwa hanya mereka yang memutuskan Taliban (yang dapat membuka atau menutup rute akses sesuka mereka) yang tiba di bandara. Juga diasumsikan bahwa penerbangan akan dapat mendarat dan lepas landas dari Kabul hanya selama Taliban mengizinkannya. Tidak akan menjadi masalah (terutama dengan persenjataan buatan AS yang sekarang mereka miliki) untuk menembak jatuh pesawat yang mendarat atau lepas landas. Dan dengan penerbangan sipil yang dijanjikan Biden sekarang, itu akan menjadi lebih mudah. Dibutuhkan pesawat yang jatuh dan beberapa ratus korban tak berdosa untuk mengguncang Kantor Oval dan Kanselir di separuh Eropa.
Mengapa Taliban belum melakukannya? Untuk dua alasan sederhana: untuk saat ini masih tidak cocok dengannya dan, lebih jauh lagi, kami tahu betul bahwa mereka tidak mengizinkan kami melakukan penerbangan ini tanpa imbalan yang kaya.
Sebagai catatan: AS saat ini memiliki 6.000 tentara di Kabul dan berisiko harus mengirim lebih banyak. Pada periode terakhir, sebelum penarikan, mereka memiliki 2.500 di seluruh Afghanistan. Lebih lanjut, presiden harus mengakui bahwa dia tidak tahu persis berapa ribu warga Amerika yang masih berada di Afghanistan dan di mana tepatnya mereka berada!
Yang sangat mengkhawatirkan dan indikasi lebih lanjut tentang kekacauan yang dilakukan AS dalam kegiatan ini (yang saya khawatirkan tidak akan berakhir dengan baik bagi banyak orang yang tidak dapat dievakuasi) adalah undangan terakhir presiden: "Saya akan meminta setiap orang Amerika untuk bergabung dengan saya dalam berdoa bagi para wanita dan pria yang mempertaruhkan hidup mereka di lapangan untuk melayani bangsa kita".
Artinya… kita hanya perlu berdoa!
Sayangnya Afghanistan akan membayar, seringkali dengan darah, kedangkalan, dan improvisasi yang dilakukan AS dalam retret ini.
Foto: Twitter / Korps Marinir AS / Departemen Pertahanan AS / Angkatan Darat AS / Angkatan Udara AS / NATO
