“Volodymir Zelensky, sebagai pemimpin rezim yang bermusuhan, adalah target militer yang sah bagi Rusia”: inilah yang diumumkan Dmitry Medvedev, wakil presiden Dewan Keamanan Rusia kepada kantor Tass dalam beberapa jam terakhir.
Momen ini bukanlah suatu kebetulan: baru kemarin, pada kenyataannya, masa jabatan presiden pemimpin Ukraina tersebut sudah habis, jika bukan karena fakta bahwa, yang jelas-jelas disebabkan oleh perang, tidak ada pemilu baru yang diadakan.
Namun, bahkan jika terjadi pemilu, tidak ada yang berubah bagi Moskow: Medvedev akan melanjutkan - mengenai Zelensky - dengan menyatakan bahwa “Dia sudah menjadi pemimpin rezim politik yang memusuhi Rusia, yang melancarkan perang terhadap kami, dan para pemimpin negara yang berperang selalu dianggap sebagai penjahat. tujuan militer yang sah. Bagi kami itu sudah a penjahat perang dan hilangnya status resminya tidak mengubah apa pun".
Padahal, dari segi hukum, ancaman tersebut mempunyai dasar hukum: mengingat menurut peraturan perundang-undangan yang mengatur konflik bersenjata, penyerangan dapat dilakukan. hanya tujuan militer, baik orang maupun benda harus dianggap demikian. Di antara yang pertama, termasuk yang menarik di sini:
- anggota angkatan bersenjata musuh dan kategori kombatan sah lainnya, yang diakui berdasarkan aturan khusus;
- CD-CD tersebutkombatan yang tidak memiliki hak istimewa (mata-mata, penyabot dan tentara bayaran), saat mengambil bagian dalam suatu operasi;
- i kontraktor tidak secara resmi termasuk dalam pasukan musuh reguler.
Dan para kepala negara?
Jawabannya ada dua: mereka dapat dianggap - secara sah - tujuan militer ketika mereka juga menjadi panglima Angkatan Bersenjata mereka sendiri, seperti yang sering terjadi; jika tidak, mereka dapat dijadikan tawanan perang, karena kepentingan politik mereka, tapi dia tidak membunuhitu. Nasib serupa bisa saja menimpa anggota pemerintahan lainnya.
Oleh karena itu, dalam kasus presiden Ukraina, karena ia juga merupakan panglima angkatan bersenjatanya sendiri, ia pasti dapat dijadikan sasaran oleh Federasi Rusia, asalkan pembunuhannya pada akhirnya terjadi oleh pasukan reguler Putin dan bukan, misalnya, melalui mata-mata atau penyabot.
Argumen yang sama, tentu saja, dapat berlaku sebaliknya, dan juga, jika terjadi intervensi NATO, bagi semua kepala negara koalisi yang, sebagaimana disebutkan, juga harus menjadi panglima angkatan bersenjata masing-masing.
Yang diungkapkan adalah konsep-konsep sinis: tapi sayangnya, ini perang!
Undang-undang tidak dapat berbuat apa-apa selain mencoba, sejauh mungkin, untuk mengaturnya, menghindari - atau "berusaha menghindari" - bahwa, dalam penderitaan yang sama, ia dapat semakin merosot, tanpa ada rem. Mengandalkan, selalu dan pada akhirnya, pada hati nurani para pengambil keputusan, baik politik maupun militer.
Foto: Arsip Kepresidenan Dewan Menteri / Quirinale
