Sensor Mussolini kembali ke Facebook: untuk membayar harga ... cicit. Dan seluruh demokrasi!

(Untuk Marco Valerio Verni)
09/04/19

Seperti yang diumumkan oleh pihak yang berkepentingan sendiri, profil Caio Giulio Cesare Mussolini (di antara kandidat masa depan di pemilu berikutnya Orang Eropa, di perguruan tinggi selatan, dalam jajaran partai yang dipimpin oleh Giorgia Meloni) telah diblokir dalam beberapa jam terakhir oleh Facebook, yang terkenal jaringan sosial, hingga April 11 berikutnya.

Rasa bersalah yang telah terjadi dapat menjadi dasar dari sikap yang tidak dapat dijelaskan ini, didukung oleh banyak pengguna yang sama. jaringan sosial, serta dari beberapa eksponen politik, itu akan menjadi, cicit dari Benito Mussolini, politik dan Perdana menteri Italia antara 1922 dan 1943, dan, karenanya, menjadi pembawa nama keluarga relatif. Ini juga mengingat beberapa masalah serupa yang akan ditimbulkan oleh kerabat lain yang sama.

Faktanya, seperti yang diposting oleh Mussolini sendiri (cicit, maksud kami: tidak ada yang khawatir), profil tersebut akan diaktifkan kembali segera setelah kontroversi politik yang berkembang dan jelas yang segera muncul, dengan begitu banyak "permintaan maaf tidak langsung" , oleh perusahaan Amerika yang dipimpin oleh Mark Zuckerberg.

Di luar kesulitan memahami di mana ia bisa tinggal, jika ini (dengan nama keluarga) benar-benar harus menjadi penyebab pekerjaan Facebook, yang terlarang (sipil, kriminal, administrasi, etika, politik atau siapa yang tahu apa sifat lainnya) ), akan muncul sangat kontradiktif (dan kondisional akan menghilang, berubah menjadi indikasi, jika, pada jam-jam ini, seperti yang disebutkan, akun yang dipermasalahkan belum diaktifkan kembali), pada kenyataannya, perilaku tim jaringan sosial dimaksudkan untuk mengevaluasi sensor dari berbagai profil, karena, menavigasi di sana-sini di antara berbagai "kebijakan" yang mengatur kehidupan yang sama, ada referensi yang berkelanjutan dan sangat benar untuk kebijakan anti-diskriminasi: di sektor yang didedikasikan untuk iklan, untuk contoh, kita membaca dengan jelas bahwa "Kebijakan periklanan kami melarang pengiklan melakukan diskriminasi terhadap individu atau kelompok orang. Iklan bersifat diskriminatif ketika mereka menolak peluang bagi individu atau kelompok orang berdasarkan atribut pribadi tertentu, seperti ras, etnis, asal kebangsaan, agama, usia, orientasi seksual, identitas gender, status keluarga / perkawinan, cacat, atau medis atau kondisi genetik"1. Daftar kriteria yang menghalangi perbedaan yang sangat terperinci, termasuk, bagaimanapun, yang mengacu pada "status keluarga / perkawinan"Yang, misalnya, bisa cocok dengan kasing yang dimaksud. Namun, terlepas dari, daftar lengkapnya, di luar fakta bahwa itu merujuk pada pemasangan iklan, dan untuk kategori yang ditentukan, tidak ada ruang untuk keraguan tentang larangan yang sangat luas dalam hal ini. Mungkin, kategori "nama keluarga" bahkan tidak mungkin, itu akan sangat konyol dan tidak masuk akal. Bahkan tidak terpikirkan.

Jika ini tidak cukup, di daerah yang dituju, sebagai gantinya, untuk menggambarkan "Tata Kelola Perusahaan", para editor berhati-hati menyusun paragraf khusus tentang "pelecehan" atau "pelecehan" ("Pelecehan"2), yang menyatakan bahwa "Facebook tidak mentolerir pelecehan atau penganiayaan yang melanggar hukum oleh atau dari pekerja (termasuk kontributor individu, manajer, dan pekerja kontingen), tamu, klien, atau mitra di tempat kerja atau situasi berbasis pekerjaan terkait berdasarkan jenis kelamin, ras, warna kulit, kebangsaan, asal etnis atau nasional, keturunan, kewarganegaraan, agama (atau kepercayaan, jika berlaku), usia, cacat fisik atau mental, kondisi medis, orientasi seksual, status veteran, status perkawinan, informasi atau karakteristik genetika (atau karakteristik dari anggota keluarga), atau kategori lain apa pun yang dilindungi undang-undang federal, negara bagian, atau lokal yang berlaku".

Memang, prosedur pelaporan langsung disediakan di mana perilaku ofensif ditemukan dalam arti dijelaskan: "Hukum Pegawai (HRBP), Hukum Ketenagakerjaan (HRBP), Hukum Ketenagakerjaan (jika Anda dicurigai melakukan pelecehan, diskriminasi, atau pembalasan (sebagaimana dijelaskan dalam Kebijakan Pelecehan kami)employmentlaw@fb.com), atau ke Hotline Whistleblower kami. Silakan lihat Kebijakan Pelecehan penuh kami". Seperti yang Anda lihat, bahkan ada referensi ke a Hotline Pengungkap Fakta, dimaksudkan untuk mengumpulkan laporan personel yang termasuk dalam perusahaan Amerika atau terlibat dalam beberapa hal dengannya, yang ingin tetap anonim (sedikit seperti di Italia, hal itu seharusnya terjadi untuk melaporkan kasus korupsi).

Jadi, jika perhatian terhadap "non-diskriminasi" begitu tinggi dan luas, pertanyaan yang muncul (dan saya, sebagai ahli hukum, saya bertanya pada diri sendiri secara khusus) adalah: atas dasar apa profil Caio Mussolini Apakah sudah ditangguhkan? Apa aturan yang dilanggar? Dan jenis apa? Kesalahan? Apakah nama keluarga yang tidak nyaman yang dikenakannya benar-benar ada hubungannya dengan itu?

Tetapi di atas semua itu: karena kami memilih untuk campur tangan di sini (kecuali untuk menelusuri kembali langkah-langkah kami), di mana jelas tidak ada alasan, dan sebaliknya, bahkan dengan laporan resmi kepada otoritas kehakiman, dalam kasus-kasus serius dan konkret, sungguhan, yang sekarang semakin sering menimbulkan kecemasan dan agresivitas yang mencemaskan, ketika banyak orang yang membencinya (atau, seperti yang populer saat ini memanggil mereka, seolah meringankan dan mengurangi makna perilaku tercela dan kriminal, "pembenci") ya menemukan komentar untuk dikirim (contoh, untuk beberapa nama, yang menentang Menteri Dalam Negeri Matteo Salvinitetapi tidak hanya) bahwa, yang sama sekali tidak berhubungan dengan konsep "kritik", sangat dan sangat ofensif, atau yang menghasut tindakan kriminal, bahkan dengan rujukan licik (tetapi tidak begitu banyak) ke gambar-gambar masa lalu (untuk tetap pada subjek , misalnya, bahwa Mussolini tergantung terbalik di piazzale Loreto)?

Mungkin dia benar yang berbicara tentang kediktatoran dari pemikiran tunggal pengarusutamaan dan bahaya bagi demokrasi: kasus-kasus serius, untuk dilaporkan, akan sangat banyak, dan bahkan lebih banyak lagi yang harus diintervensi oleh Facebook atau tim yang terkait dengan penilaian dalam hal ini, tetapi tanpa benar-benar melakukannya. Siapa di belakang orang-orang ini? Apa cara mereka berpikir, memutuskan dan bertindak? Kebijaksanaan apa yang mereka miliki dan, jika demikian, dengan parameter apa yang mereka gunakan?

Secara umum, kami selalu mencoba menjawab jawaban, tetapi dalam hal ini saya pikir itu tidak mungkin. Atau, mungkin, terlalu tidak nyaman. Siapa tahu dia mungkin tidak bertanggung jawab langsung atas yang diketahui jaringan sosial untuk memasok satu.

Tentu saja, mulai hari ini, dengan cara yang sama sekali tidak terduga, kita semua harus lebih memperhatikan, mungkin, bahkan dengan nama keluarga yang kita bawa. Dan, mungkin, untuk simpati yang mungkin (atau tidak suka) kita tumbuhkan, atau yang kita objek.

1Sertifikasi kepatuhan terhadap Kebijakan Non-diskriminasi Facebook: https://www.facebook.com/business/help/136164207100893