Dalam beberapa tahun terakhir, penyebaran luas alat komunikasi dan interaksi massa seperti i jaringan sosial, ruang virtual nyata terbuka untuk semua, di mana setiap pengguna dapat mengekspresikan pendapat mereka dan mengungkapkan selera mereka (meninggalkan jejak), telah mendefinisikan kembali persyaratan semua hubungan sosial. Hubungan ketenagakerjaan, dan khususnya - yang paling menarik minat kami - hubungan ketenagakerjaan yang dipekerjakan oleh Angkatan Bersenjata, tidak dapat gagal dipengaruhi.
Pada tingkat hukum, ini telah memaksa dan masih memaksakan tugas yang sulit untuk revisi dan penyesuaian kategori tradisional yang merupakan landasan disiplin disiplin hubungan itu. Ini adalah kasus hak kritik terhadap pekerja militer (di mana kita akan tinggal), di satu sisi, dan kekuatan kontrol majikan, di sisi lain.
Selain itu, dengan munculnya media sosial, ekspresi hak untuk mengkritik sebenarnya mampu menjangkau khalayak pengguna yang berpotensi tanpa batas dalam "klik", dan pada saat yang sama kemungkinan kontrol dapat naik ke tingkat tertentu pervasiveness tidak pernah mengalami sebelumnya.
Sangat dipertimbangkan, pada dasarnya, cberani menerbitkan di Facebook (dan lebih umum di internet) mereka yang menjadi anggota Angkatan Bersenjata atau Polisi tanpa dikenakan sanksi disipliner, atau lebih buruk lagi masih dalam hukuman penalti?
Apa batasan yang harus dihormati? Apa keseimbangan yang tepat antara kebebasan berekspresi, di satu sisi, dan perlindungan gengsi dan citra tubuh sendiri (serta kehormatan atasan hierarkis seseorang atau sesama prajurit sendiri), di sisi lain?
Tidak ada keraguan, dalam hal ini, bahwa setiap pertimbangan yang dibuat dalam hal ini dalam konteks militer adalah dalam hal apapun - yaitu, meskipun kekhususan area yang dipertimbangkan - debitur dari refleksi yang matang oleh doktrin dan di atas semua prinsip hukum yang diuraikan oleh yurisprudensi di lapangan adalah hukum perburuhan, hukuman itu.
Karena itu, untuk menangani masalah ini secara memadai, pertama-tama perlu untuk menetapkan konten bersama apa yang dapat muncul ke depan dalam istilah hukum, dan kemudian untuk menyoroti konsekuensi yang mungkin dari perilaku militer pada tingkat disiplin dan / atau kriminal.
1. Relevansi hukum dari konten yang dibagikan secara online oleh militer
Melanjutkan pesanan, kita harus bertanya pada diri sendiri: dapatkah semua informasi yang dibagikan secara online oleh militer memperoleh signifikansi hukum sehubungan dengan hubungan dengan Administrasi Militer?
Pertanyaan ini tentu harus dijawab secara positif: segala sesuatu yang diputuskan oleh militer untuk dibagikan di internet (posting, komentar, gambar, video) dapat dipertimbangkan karena alasan ini di ranah publik, dan karenanya dapat digunakan. Doktrin dan yurisprudensi sekarang tampaknya telah lebih dari mengonsolidasikan arah ini. Namun, klarifikasi penting disimpan: perlu untuk membedakan antara konten yang dibagikan secara publik pada profil sendiri (untuk dianggap relevan) dan informasi yang ditakdirkan secara rahasia melalui pesan pribadi ke satu atau lebih pengguna (tidak dapat digunakan dalam bidang prosedural dan prosedural), sesuai dengan kriteria yang jelas berdasarkan pada jenis alat yang dipilih untuk dibagikan - di antara yang disediakan oleh media sosial - dan pada tingkat aksesibilitas data relatif yang berbeda.
Dengan demikian, kami sampai pada kesimpulan pertama: data yang dibagikan oleh pengguna militer melalui penggunaan jejaring sosial harus dianggap dapat digunakan, kecuali dalam hal konten rahasia, subjek pesan pribadi dipertukarkan di mengobrol atau dalam hal apa pun komunikasi dengan (cukup) akses "disaring".
2.1 Relevansi disiplin dari perilaku tersebut
Mengidentifikasi data bersama yang relevan secara abstrak dalam istilah hukum, sehubungan dengan bidang relevansi yang disebutkan sebelumnya, yang terkait dengan disiplin ilmu, referensi ke TAR dari Friuli-Venezia Giulia, n. 562 / 2016, dengan mana beberapa prinsip dasar telah ditetapkan pada subjek, menyimpulkan bahwa sanksi disipliner yang dikenakan pada seorang prajurit untuk memposting foto situs pengawasannya di Milan Expo adalah sah.
Dalam penilaian para hakim Trieste, khususnya, perbedaan antara perizinan dan perilaku terlarang pada tingkat disipliner pada dasarnya terletak pada kerusakan atau citra yang dipublikasikan.
Dalam hal ini, militer memasang di papan buletin foto-foto yang menggambarkan base camp di Expo dalam keadaan degradasi total, benar-benar banjir akibat curah hujan yang melimpah, memberikan kesaksian tentang situasi genting di mana staf di Layanan Angkatan Bersenjata beroperasi dalam konteks yang begitu penting bagi negara. Foto-foto itu diikuti oleh komentar negatif dari pihak ketiga.
Sesuai dengan kriteria umum yang disebutkan di atas, Hakim mengamati dalam hal ini bahwa Facebook harus dianggap sebagai situs publik, karena setiap foto, gambar, atau komentar yang dipasang di dalamnya cocok untuk disebarkan ke sejumlah yang tidak dapat ditentukan. atau mata pelajaran yang dapat diprediksi. Mengingat hal ini, jika militer bermaksud untuk merumuskan kritik atau pengamatan, wajib menggunakan sistem komunikasi rahasia dalam badan keanggotaan, yang dikodifikasikan oleh Keputusan Legislatif n. 60 / 2010 (dan juga oleh TU dprn 90 / 2010), dan tidak mempublikasikan foto atau menyebarluaskan komentar (termasuk pihak ketiga) yang dapat merusak prestise Administrasi.
Oleh karena itu disimpulkan untuk penolakan banding yang diajukan dan konfirmasi konsekuensi dari legitimasi sanksi disipliner yang dikenakan (hari pengiriman 7).
2.2 Relevansi kriminal dari perilaku
Selain bidang disiplin, penggunaan jaringan sosial yang tidak semestinya oleh personel yang bekerja untuk Angkatan Darat - dalam kasus-kasus di mana bahaya dari ekspresi yang digunakan dan dalam kasus apa pun dari konten bersama, yang ditujukan khusus untuk atasan atau kawan-kawan lainnya, serta pada sebuah korps militer, naik ke gravitasi tertentu - dapat mengasumsikan relevansi pada tingkat hukuman.
Dalam hal ini, kejahatan pencemaran nama baik disediakan, disediakan untuk dan dihukum oleh seni. 227 dari hukum pidana militer masa damai. Dengan ini dalam pikiran, "1. Militer yang, (...) berkomunikasi dengan lebih dari satu orang, menyinggung reputasi militer lain, dihukum, jika faktanya bukan merupakan kejahatan yang lebih serius, dengan kurungan militer hingga enam bulan. 2. Jika pelanggaran terdiri dari atribusi dari fakta yang ditentukan, atau dilakukan dengan cara pers atau dengan cara iklan lainnya, atau dalam tindakan publik, hukumannya adalah kurungan militer dari enam bulan hingga tiga tahun. 3. Jika pelanggaran dibawa ke badan militer, atau ke badan militer administratif atau yudisial, hukuman akan meningkat".
Yurisprudensi secara khusus menyatakan itu perilaku memfitnah yang dilakukan pada jaringan harus dikaitkan dengan hipotesis yang diperburuk sebagaimana dimaksud dalam paragraf kedua dari ketentuan yang disebutkan di atas, karena jaringan sosial harus dibawa kembali ke daftar "cara iklan lainnya”, Yang mengacu pada ketentuan tersebut, mengingat kesesuaian mereka untuk mencapai jumlah penerima yang tidak terbatas.
Inilah yang Cass baru-baru ini. I Pen., 4 Maret 2019, n. 9385, yang menangani kasus seorang pria militer dibawa ke pengadilan karena menyinggung reputasi dua atasannya - komandan Kompi dan komandan NORM -, menyapa mereka di profil Facebook-nya sebagai "dua anak"Dan"psikopat berseragam".
Mahkamah Agung menyatakan bahwa kejahatan pencemaran nama baik terintegrasi dalam kasus ini, apalagi dalam bentuk yang diperburuk tersebut, mengamati bahwa "sesuai dengan seni. 227, paragraf 2, dari KUHP militer tentang perdamaian, kejahatan pencemaran nama baik diperparah "jika pelanggaran dilakukan dengan cara pers atau dengan cara iklan lainnya", seperti yang persis terjadi dalam kasus yang dipermasalahkan (ini menegaskan bahwa difusi pesan pencemaran nama baik melalui penggunaan papan buletin "Facebook" melengkapi hipotesis pencemaran nama baik yang diperburuk, karena itu adalah masalah perilaku yang berpotensi mencapai jumlah orang yang tidak ditentukan atau secara kuantitatif dapat diterima secara kuantitatif.: Cass. Sec. I Pen., N. 24431 dari 28 / 04 / 2015".
Pengulangan hak kritik, yang mengandaikan, bertentangan dengan apa yang sebenarnya terjadi, bahwa "pelanggaran tidak menghasilkan agresi serampangan dan tidak dapat dibenarkan untuk bidang pribadi dari subjek pasif tetapi "terkandung" (syarat "kontinen") dalam konteks masalah yang berkaitan dengan fakta dari mana kritik telah mengambil inspirasi".
Pendekatan terkonsolidasi dengan demikian telah dikonfirmasi, baik dalam yurisprudensi kriminal militer dan dalam hukum kasus pidana biasa, yang membawa kasus-kasus ini kembali ke kejahatan pencemaran nama baik yang diperparah dengan penggunaan sarana periklanan, sesuai dengan seni. 595 cp, paragraf 3 (lihat, ex multis, Cass. , Bagian V Pen., 3 Mei 2018, n. 40083).
Jika ada, akan lebih baik untuk menambahkannya kegagalan untuk secara jelas mengidentifikasi penerima atau penerima ungkapan memfitnah tidak cukup untuk menentukan pengecualian tanggung jawab pidana. Seperti telah lama diklarifikasi oleh yurisprudensi, pada kenyataannya, "Kejahatan pencemaran nama baik dikonfigurasikan melalui alat telematika jika komentar yang memfitnah, diterbitkan melalui posting di jejaring sosial Facebook, dapat, bahkan tanpa adanya indikasi nama, secara objektif merujuk pada orang tertentu, bahkan jika komentar ini sebenarnya ditujukan menuju keluarganya"(Dalam pengertian ini, misalnya, Cass., Bagian V Pen., 19 Oktober 2017, n. 101).
Kesimpulan
Kita sekarang dapat menarik rangkaian pidato, mencatat bahwa sangat jelas bahwa penyebaran jejaring sosial merupakan salah satu inovasi utama beberapa tahun terakhir, dan karenanya memiliki dampak yang menentukan pada setiap aspek kehidupan hubungan seseorang.
Lingkungan militer tidak dapat dikecualikan oleh efek - positif dan negatif - yang berasal dari penggunaan media massa dalam skala besar.
Relevansi disipliner dan kriminal potensial dari konten yang dibagikan di web sekarang menjadi fakta yang hilang dan damai dalam yurisprudensi biasa, administrasi dan militer. Ini dengan satu-satunya pengecualian yang relevan dari informasi yang dibagikan secara pribadi, dengan satu atau lebih mata pelajaran tertentu (dan oleh karena itu dengan mengesampingkan sifat umum pihak ketiga), dan tanpa mengurangi hak kritik, dengan ketentuan bahwa hal ini terjadi dalam batas-batas dari apa yang disebut benua, serta di saluran internal yang secara khusus disiapkan oleh sistem militer.
Ini hanya dapat mengarah pada peringatan bagi kita masing-masing, yang bertujuan untuk meningkatkan kesadaran akan relevansi dan pada saat yang sama kelezatan (ekstrim) dari alat komunikasi yang tersedia saat ini, dan konsekuensi (bahkan dramatis) yang mungkin ditimbulkan oleh penggunaan dangkal mereka.
Avv. Francesco Fameli
seorang ahli dalam hukum administrasi militer
Foto: US DoD / web / Angkatan Udara AS / US Army
