Dia masih memperdebatkan pembunuhan jenderal Iran Qassem Soleimani, oleh Amerika Serikat, yang berlangsung pada malam hari antara 2 dan 3 Januari lalu, ketika mobil komandan divisi al-Quds (unit legendaris yang memainkan peran menentukan dalam konflik wilayah itu), yang baru saja tiba di bandara Baghdad di Irak, ditabrak oleh rudal yang diluncurkan oleh MQ-9 Mesin penuai (sebuah drone cd).
Jaring konsekuensi geo-politik, yang masih sulit diprediksi, dan yang membuat dunia dalam ketegangan, pertanyaan yang muncul di sini adalah: apakah itu kejahatan atau pembunuhan "sah"?
Di satu sisi, posisi Amerika diketahui bahwa, setelah serangan terhadap Menara Kembar, telah melancarkan perang nyata melawan terorisme, dengan sifatnya "di seluruh dunia dan permanen".
Seperti yang akan diingat, pada kenyataannya, pada tanggal 14 September 2001, Kongres Amerika mengeluarkan kepada Presiden Amerika Serikat (pada saat itu, George W. Bush), Otorisasi untuk penggunaan kekuatan militer melawan teroris (AUMF), untuk memungkinkan penggunaan segala cara yang diperlukan untuk menuntut mereka yang bertanggung jawab atas serangan tiga hari sebelumnya dan masing-masing individu atau kelompok pendukung, menafsirkan secara luas konsep hak untuk membela diri sebagai tanggapan terhadap serangan oleh orang lain yang, bersama dengan otorisasi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa, jika perlu "menjaga atau mengembalikan perdamaian dan keamanan internasional" (pasal 42), diberikan sebagai penghinaan (pasal 51 Piagam PBB) terhadap larangan penggunaan kekuatan di sana yang disetujui oleh pasal. 2, paragraf 4, "Terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara mana pun" o "dengan cara apa pun yang tidak sesuai dengan tujuan Perserikatan Bangsa-Bangsa".
Di sisi lain, ada posisi yang sama (Perserikatan Bangsa-Bangsa) yang selalu mempertimbangkan pendekatan ini dengan agak malu-malu, dengan alasan bahwa, betapapun seriusnya fenomena teroris, itu tidak dapat dianggap, karena intensitasnya, seperti konflik bersenjata, dan bahwa itu akan menjadi pemaksaan, jika tidak benar-benar sebuah praktik kontra ius untuk berperang tanpa tempat dan tanpa waktu dan menyoroti1, oleh karena itu, bagaimana, di luar konflik bersenjata yang dibentuk secara formal, kemungkinan a "penggunaan kekuatan mematikan yang disengaja, direncanakan sebelumnya dan disengaja" dicapai melalui penggunaan APR tidak dapat dianggap dapat diterima "di bawah hukum internasional".
Ketenagakerjaan yang, di sisi lain, akan dianggap sah jika terjadi konflik formal antara Negara, yaitu di hadapan salah satu dari dua pengecualian untuk penggunaan kekuatan yang disebutkan di atas, yang diatur oleh Statuta PBB, selalu memperhatikan, bagaimanapun, dengan aturan-aturan negara. "ius in indah. "
Dari pendapat yang sama, juga Komite Internasional Palang Merah, yang menurutnya, hanya sekali keabsahan suatu konflik sesuai dengan norma "ius ad bellum ", penggunaan APR tentu saja tidak dilarang oleh hukum humaniter internasional (yang, tentu saja, tidak memberikan referensi eksplisit kepada mereka, tetapi secara implisit menyamakannya dengan senjata konvensional), meskipun kemudian, jelas, bahwa penggunaannya, harus sesuai dengannya. Oleh karena itu: penghormatan terhadap perbedaan antara tujuan militer dan barang sipil, penghormatan terhadap penduduk sipil, operasi militer dilakukan sesuai dengan kriteria tertentu (kebutuhanproporsionalitas, kesesuaian sarana dan metode yang digunakan, terutama).
Dalam kasus ini, unsur berat tentu akan memiliki - semoga - pekerjaan yang dilakukan olehintelijen Amerika Serikat, yang akan memberi presidennya dengan berkas yang sangat penting untuk membenarkan tindakan semacam itu (yang juga terjadi di Negara ketiga - Irak - yang melanggar kedaulatan nasional relatif), yang, sebagaimana disebutkan, mungkin dapat dianggap dibenarkan hanya jika dilakukan untuk mencegah bahaya serius bagi keamanan Amerika atau dari komunitas internasional. Tetapi, jika di satu sisi "mungkin" adalah suatu keharusan, karena, bahkan menganggap Jenderal Soleimani sebagai teroris - seperti yang diklaim oleh Donald Trump - pembunuhannya, karena cara-cara itu terjadi, masih bisa bertemu batas menjelaskan, di sisi lain, mungkin tidak akan pernah ada bukti konsistensi berkas di atas.
1 Lihat, misalnya, Laporkan tentang eksekusi di luar hukum, ringkasan atau sewenang-wenang- Dok. A / HRC / 14/24 / Add.62 tanggal 28 Mei 2010- dari Pelapor Khusus Dewan Hak Asasi Manusia Philip Alston, atau bahwa “Promosi dan perlindungan hak asasi manusia dan kebebasan mendasar sambil melawan terorisme "- Dok. A / 68/389 tanggal 18 September 2013-, disusun oleh Pelapor Khusus Ben Emmerson.
Foto: IRNA / Gedung Putih
