Lebih banyak kekhawatiran, dari beberapa pers lokal dan dari beberapa pemimpin politik, menyusul rudal Rusia yang, dalam beberapa hari terakhir, jatuh sekitar 15 km dari perbatasan Polandia.
Bahaya yang, seperti momok yang berulang, ditakuti oleh negara-negara pertama adalah intervensi NATO yang sesuai dengan seni. 5 dari perjanjian terkait; harapan bahwa hal ini akan terjadi, sebaliknya, adalah apa yang tampaknya diharapkan oleh pihak-pihak tersebut, yang memicu hal ini di setiap kesempatan. Semua ini, dengan asumsi yang diterima begitu saja: jika terjadi serangan terhadap anggota Aliansi Atlantik, akan terjadi, secara otomatis, intervensi bersenjata dari seluruh koalisi mendukung hal tersebut di atas.
Namun aturan yang dimaksud tidak menyatakan hal tersebut sama sekali, malah sebaliknya...
Ini menyatakan bahwa: “Para Pihak sepakat bahwa serangan bersenjata terhadap satu atau lebih dari mereka di Eropa atau Amerika Utara akan dianggap sebagai serangan langsung terhadap semua Pihak, dan oleh karena itu sepakat bahwa jika serangan tersebut terjadi, maka masing-masing Pihak, dalam melaksanakan haknya, akan dianggap sebagai serangan langsung terhadap semua Pihak. pembelaan diri, individu atau kolektif, yang diakui dalam Pasal 51 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, akan membantu pihak atau pihak-pihak yang diserang dengan segera melakukan, secara individu dan bersama-sama dengan pihak-pihak lain, tindakan yang dianggap perlu, termasuk penggunaan kekuatan bersenjata, untuk membangun dan memelihara keamanan di kawasan Atlantik Utara. Setiap serangan bersenjata dan semua tindakan yang diambil sebagai konsekuensinya harus segera menjadi perhatian Dewan Keamanan langkah-langkah yang diperlukan untuk membangun kembali dan memelihara perdamaian dan keamanan internasional.".
Oleh karena itu, penggunaan kekuatan, jika diamati lebih dekat, bukanlah hal yang otomatis atau tidak diperkirakan sebagai satu-satunya tindakan. Sebaliknya, itu hanya mungkin jika dimasukkan dalam konteks tindakan lain.
Selanjutnya ke artikel berturut-turut dari Perjanjian tersebut di atas ditetapkan bahwa “Untuk tujuan Pasal 5, serangan bersenjata terhadap satu pihak atau lebih berarti serangan bersenjata: terhadap wilayah salah satu pihak di Eropa atau Amerika Utara, terhadap Departemen Perancis di Aljazair 2 -, terhadap wilayah Turki atau terhadap pulau-pulau di bawah yurisdiksi salah satu Pihak di wilayah Atlantik Utara di utara Tropic of Cancer; terhadap pasukan, kapal atau pesawat terbang dari salah satu Pihak yang berlokasi di wilayah ini atau di wilayah lain di Eropa di mana, di pada tanggal berlakunya Perjanjian ini, pasukan pendudukan dari salah satu Pihak ditempatkan, atau berada di Laut Mediterania atau di wilayah Atlantik Utara |utara Tropic of Cancer, atau di atasnya".
Artinya, penyerangan tersebut tentunya juga harus disengaja, dan oleh karena itu tidak “tidak disengaja”.
Dari sudut pandang ini, secara paradoks, serangan sibernetik atau elektronik dapat menimbulkan lebih banyak kekhawatiran - berdasarkan sifatnya, karena kekuatan yang disengaja - seperti, misalnya, serangan yang, lagi-lagi pada jam-jam ini, akan terjadi terhadap dua pesawat Finlandia ( Finlandia adalah negara NATO), ketika mereka terbang di atas langit Estonia (wilayah NATO).
Untungnya, tidak ada kerusakan, tidak ada kematian: dan, bahkan jika memang ada, alasan di atas akan sah (mengenai, yaitu, non-otomatisme intervensi bersenjata oleh anggota NATO).
Singkatnya, dalam momen sejarah yang sangat sensitif seperti ini, kita harus berhati-hati dalam pernyataan yang kita buat, tanpa membuat jengkel peristiwa yang terjadi dan tanpa harus menjadikannya demi keuntungan kita sendiri, karena hal ini justru dapat menyebabkan kerugian yang lebih umum..
Foto: Angkatan Darat AS
