Dalam artikel sebelumnya kami telah menyajikan prinsip-prinsip sistem DEW yang mungkin dan kami telah membahas ilustrasi dan analisis prinsip-prinsip operasi, daftar masalah yang harus dipecahkan dan menggambarkan prototipe yang dikembangkan untuk HPM dan HEL, yang merupakan dua jenis sistem yang paling menjanjikan.
Mari kita sekarang mencoba menyajikan, sebagai momen terakhir sintesis, beberapa pertimbangan tentang jenis skenario yang menanti kita di tahun-tahun mendatang.
sebuah pertimbangan pertama terkait dengan kasus penggunaan sistem senjata DEW, yang berlipat ganda untuk Laser (anti-kapal, anti-pesawat, anti-rudal, anti satelit, anti drone, dll., Dengan mempertimbangkan bahwa seiring waktu akan perlu untuk mengetahuinya jika satu jenis penggunaan akan menjadi lazim) tetapi lebih terbatas untuk HPM-DEW.
Alasannya cukup sederhana: frekuensi yang terlibat berbeda, dan arah sinar karena itu jelas menguntungkan Laser.
Tetapi penurunan arah membuat sistem HPM-DEW lebih cocok untuk menghadapi ancaman jarak dekat dan ganda (contoh: kawanan drone) atau bahkan untuk mengurangi ancaman kelompok individu (sistem penolakan di area dengan kehadiran musuh, lihat contoh Sistem Penolakan Aktif , IKLAN1). Laser, di sisi lain, lebih cocok untuk menghadapi ancaman tepat waktu (mungkin, bagaimanapun, secara berurutan).
sebuah pertimbangan kedua menyatukan HPM dan HEL: masalah yang dalam istilah Anglo-Saxon disebut SWAP, yaitu Ukuran Berat Dan Kekuatan (dimensi, berat dan kekuatan).
Kami telah memperhatikan bahwa di semua prototipe DEW yang diperiksa sejauh ini masalah ukuran sistem senjata (ABL membutuhkan 747!), Serta masalah bobot dan kekuatan yang tersedia dan dapat ditransmisikan pada target, tidak ditangani secara memadai. Semua masalah yang pasti akan dihadapi dan dimitigasi dari waktu ke waktu (jika proyek-proyek pembangunan yang inovatif dibiayai dengan tepat, seperti yang terlihat).
Bukan kebetulan bahwa satu-satunya sistem operasi yang efektif, Hukum, dimulai di atas kapal (lingkungan di mana aspek SWAP tidak terlalu membatasi).
Kemajuan (yang mudah dibayangkan) dalam aspek SWAP dapat membawa DEW ke tingkat persaingan dengan sistem senjata yang saat ini digunakan, yang kemungkinan akan membalikkan banyak analisis Biaya / Manfaat yang saat ini masih mendukung sistem senjata konvensional. Asalkan, tentu saja, untuk berinvestasi dalam pengembangan, terutama dalam teknologi penting seperti pembangkit gelombang mikro atau perangkat emisi laser berdaya tinggi.
Sebuah "lompatan teknologi" dalam komponen-komponen ini pasti akan mengubah secara terputus-putus pentingnya sistem DEW yang dipengaruhi oleh lompatan ini.
sebuah pertimbangan ketiga ini berkaitan dengan rasio berat dan / atau biaya antara peluncur dan pencegat yang dialihkan ke kasing DEW. Kami mulai dari asumsi bahwa solusi bersaing dari sistem senjata DEW dapat dianggap terdiri dari sistem rudal. Dari sistem rudal generik ini kami mempertimbangkan peluncur dan rudal pencegat yang dapat diluncurkan oleh peluncur ini dan kami mengasimilasi kedua subsistem ini ke sistem pembangkit sinar gelombang mikro dan sinar itu sendiri (dalam perbandingan ini kami mengabaikan subsistem penemuan, pada dasarnya radar, dan pengendalian tembakan kira-kira setara antara DEW dan sistem rudal). Jika kami mempertimbangkan rasio antara bobot (dan / atau antara biaya) antara komponen yang sesuai dari dua jenis sistem, kami mencatat bahwa (lihat diagram berikut):
- peluncur rudal, dibandingkan dengan bagian pembangkit sinar DEW, saat ini lebih ringan / mahal
- rudal pencegat sistem rudal akan selalu lebih mahal / lebih berat daripada "tembakan" sistem DEW
Dan dari pertimbangan ini diperoleh serangkaian konsekuensi yang membuat sistem DEW berpotensi lebih disukai untuk:
- Serangan saturasi (drone swarm, serangan roket besar-besaran berbiaya rendah)
- Serangan dengan target ancaman rendah (mungkin tidak layak menggunakan rudal, bahkan dengan kehilangan PK, kemungkinan untuk membunuh)
sebuah pertimbangan keempat terkait dengan kinerja sistem senjata HPM-DEW dan HEL-DEW. Ini adalah pertimbangan yang saya anggap paling penting dan yang menggabungkan banyak indikasi yang muncul dari analisis sebelumnya.
Melihat video (yang ada di domain publik sudah cukup) pada tes api senjata DEW operasional atau dalam pengembangan tentu saja, dari sudut pandang kinerja, sedikit tersenyum. Target yang bergerak perlahan dan dapat diprediksi (jika tidak cukup stasioner), tidak ada upaya penghindaran, tidak ada tindakan balasan, waktu pemaparan senjata yang cukup besar.
Namun saat ini sudah ada kasus penggunaan di mana senjata DEW tampaknya lebih disukai daripada sistem pesaing yang lebih tradisional (lihat kasus Hukum Angkatan Laut AS: "Sejauh ini melebihi harapan", melebihi harapan, kata Laksamana Bryant Fuller2).
Namun, mengingat wajar untuk mengharapkan evolusi yang cepat terkait aspek SWAP (Size, Weight and Power), apa yang dapat kita ramalkan dalam waktu dekat? Akankah sistem DEW lebih disukai daripada sistem "tradisional"? Dan dalam kasus apa?
Di sini diskusi menjadi jauh lebih menarik. Mari kita bayangkan skenario pertempuran masa depan (tidak terlalu jauh, untuk mengatakan yang sebenarnya). Operasi multi-domain (MDO; selain Udara, Laut, darat tradisional, perlu menambahkan setidaknya Ruang dan Ruang Maya), kehadiran sistem yang dominan tak berawak (bahkan untuk organisasi teroris atau milisi non-negara, mengingat bahwa teknologi sekarang dalam jangkauan semua orang dan bahwa perubahan pada objek yang tersedia di pasar tidak begitu sulit dilakukan), penggandaan serangan saturasi (lihat serangan baru-baru ini dari Gaza ke Israel dan bukti bahwa sistem yang sangat baik Iron Dome namun, itu tidak dapat menetralisir 100% dari ancaman, dan itu dilakukan dengan biaya yang sangat tinggi3. Di atas segalanya, kita diingatkan akan ancaman hipersonik, yang semakin menyedot anggaran semua pesaing global utama.
Justru dalam skenario baru inilah sistem DEW dalam perspektif lebih disukai daripada sistem tradisional, dan dalam beberapa skenario bahkan satu-satunya yang mungkin.
Mereka akan lebih disukai dalam semua kasus di mana biaya intersepsi dengan sistem tradisional mungkin tidak berkelanjutan atau dalam hal apapun sulit untuk dibenarkan. Mari kita pikirkan segerombolan drone. Atau serangan roket besar-besaran dengan biaya rendah.
Siapa yang akan memilih intersepsi rudal setelah senjata DEW menunjukkan PK (Probability to Kill) di atas ambang batas tertentu? Dan mungkin mereka juga lebih disukai di salah satu domain baru kemungkinan pertempuran, yaitu ruang angkasa. Di Luar Angkasa, keuntungan dari sistem DEW mungkin menentukan dalam tidak tergantung pada berat dan keterbatasan jumlah rudal pencegat yang tersedia, selain fakta bahwa banyak kelemahan dari penggunaan sistem DEW di atmosfer akan diminimalkan atau dihilangkan .
Mereka tidak akan tergantikan untuk semua kasus di mana waktu penerbangan senjata kinetik akan membuat netralisasi ancaman kritis.
Salah satu aturan praktis yang digunakan untuk mengevaluasi sistem pertahanan adalah bahwa pencegat harus setidaknya 3 kali lebih cepat dari target yang akan dinetralkan. Membangun rudal pencegat 3 kali lebih cepat daripada senjata hipersonik (yang menurut definisi bergerak setidaknya pada MACH 5) bisa sulit jika bukan tidak mungkin (pikirkan saja bahwa rudal balistik jarak menengah / jauh harus dicegat dalam fase boost atau selama pertengahan tentu saja justru karena jika tidak, setelah kembali ke atmosfer, mereka akan terlalu "cepat").
Dengan target hipersonik, sistem DEW mungkin satu-satunya solusi kontras.
Baca juga: "Senjata Energi Langsung, DEW (bagian 1/3): pengenalan dan klasifikasi"
Baca juga: "Senjata Energi Langsung, DEW (bagian 2/3): sistem senjata laser dan gelombang mikro"
1 Sistem Penolakan Aktif, ADS, https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
2 Hukum dinyatakan operasional, https://www.military.com/daily-news/2014/12/10/navy-declares-laser-weapo...
3 Pelajaran dari Iron Dome, https://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/07/Lessons-from-the-Iron-Dome.pdf
Foto: Angkatan Laut AS / penulis / web / DARPA
