Seperti yang telah kita lihat di Artikel sebelumnya simulasi di bidang pertahanan ditujukan untuk mencapai 4 tujuan berikut:
A - Pelatihan personil militer
B - Penelitian dan pengembangan strategi/taktik kemenangan dalam skenario yang diketahui
C - Definisi karakteristik sistem baru
D - Validasi sistem baru
Kami mencoba dalam artikel ini untuk memiliki gambaran umum tentang kegiatan pemodelan dan simulasi efektif dilakukan di Italia dan luar negeri dan ditujukan untuk tujuan yang tercantum di atas.
Skenario nasional
Di Italia, ketiga angkatan bersenjata semuanya memiliki pusat simulasi referensi.
L 'tentara telah melengkapi diri dengan Pusat Simulasi dan Validasi Tentara (Ce.Si.Va., Ref. 1) dari Civitavecchia pada tahun 2004, mengambil warisan dari struktur sebelumnya lainnya (proyek SIAT, Sistem Pelatihan Pertanahan Terpadu, mengambil langkah pertamanya pada tahun 1999). Ini memungkinkan simulasi spektrum luas (Konstruktif, Virtual, dan Langsung) dan terutama difokuskan pada pelatihan (tujuan A dilaporkan di awal artikel)
Simulasi tipe konstruktif didasarkan pada produk komersial COTS Joint Conflict and Tactical Simulation (JCATS). Produk ini memungkinkan simulasi waktu nyata dan didasarkan pada arsitektur DIS-HLA. Itu dilakukan langsung di Civitavecchia dan mampu berinteraksi dengan pusat NATO dan Sekutu yang sesuai. Hal ini memungkinkan untuk melatih komandan resimen, brigade dan divisi, dan staf mereka masing-masing, dalam pelaksanaan fungsi Komando dan Kontrol tetapi juga berfungsi untuk melakukan wawasan ke dalam aspek operasi tertentu dan untuk mengevaluasi solusi alternatif untuk proses pengambilan keputusan tertentu.
Simulasi langsung mengandalkan lima Pusat Pelatihan Taktis (CAT): Capo Teulada (di Sardinia), Torre Veneri (di Puglia), Monte Romano dan Cesano (di Lazio) dan Brunico (di South Tyrol). Simulasi ini merepresentasikan aksi dengan senjata sungguhan, aksi di mana tentara dan kendaraan dilengkapi dengan "simulator duel" dan berbagai sensor yang mampu menentukan efek dari aksi yang dilakukan oleh unit yang saling berhadapan.
Simulasi Virtual didasarkan pada produk komersial Virtual Battlespace 3 (VBS 3), sebuah sistem yang didasarkan pada HW komersial yang sangat kuat dan fleksibel, yang memungkinkan personel untuk dilatih dengan cara yang menarik, mempersonalisasikan pelatihan individu/tim melalui model ( avatar).
L 'aeronautika telah menetapkan sendiri tujuan dari organisasi Pemodelan dan Simulasinya sebagai pelatihan operator, tetapi juga membantu proses pemecahan masalah dan pengambilan keputusan, oleh karena itu tujuan A dan B dilaporkan di awal artikel (sumber: Ref. 2 ).
Struktur M&S sekarang berada di bawah ketergantungan "Aircraft Space Control Training Department" (RACSA), bagian dari Aerospace Control Brigade (BCA) dan berbasis di bandara Pratica di Mare. Yang terpenting, peralatan simulator, tidak selalu terletak di markas departemen RACSA, adalah bagian dari kemampuan simulasi AMI, baik sensor (Radar TPS77) maupun pesawat (dan di sini jangkauannya sangat luas, dari berbagai jenis EuroFighter simulator, seperti Tornado, UAV, AMX, C130, dll.). Tetapi di antara misi RACSA ada juga yang menyiapkan "Modelling & Simulasi Pole" dari AM di sektor Kontrol Ruang Udara, yang mampu mensimulasikan kemampuan kontrol ruang udara utama, mengintegrasikan sensor dan tautan taktis, dan karenanya berdialog dengan jaringan simulasi lainnya. pasukan bersenjata.
La marina itu memiliki struktur yang paling beragam, mungkin karena dimaksudkan untuk beroperasi pada tiga elemen (laut, darat, udara). Secara tradisional, aset simulasi telah dikhususkan untuk pelatihan (oleh karena itu, sekali lagi, tujuan A dari artikel di awal artikel). Setidaknya pada awal sejarah Taranto Aeronaval Training Center (MARICENTADD), di atas semua sistem pelatihan ditujukan untuk mensimulasikan subsistem terisolasi (peluncur torpedo, artileri, turbin gas, dll.) tetapi segera juga hadir " taktis" simulator (RAT) sehubungan dengan fungsi tempur (rincian dalam Referensi 2). Setidaknya pada awalnya, keterbatasan utama rangkaian simulator ini adalah kurangnya integrasi, sehingga masing-masing bekerja secara individual. Situasi berubah ketika angkatan laut melengkapi banyak unit dengan sistem C2 SADOC (Combat Operations Automatic Management System) dan oleh karena itu muncul kebutuhan untuk mengembangkan struktur khusus untuk pengembangan dan validasi perangkat lunak. Berawal dari infrastruktur simulasi ini, setiap simulator selanjutnya dirancang dengan persyaratan integrasi dengan simulator SADOC (juga melalui arsitektur HLA). Kelompok simulasi ini adalah tulang punggung Pusat Pemrograman Angkatan Laut (MARICENPROG), melapor langsung ke Komando C4S dan berkoordinasi erat dengan MARICENTADD (lihat Referensi 3). Elemen yang menarik untuk tujuan cerita ini adalah bahwa MARICENPROG, pada dasarnya, juga dan terutama bertanggung jawab atas tujuan C dan D yang dilaporkan di awal artikel: pengembangan persyaratan baru dan validasi SW yang dirilis oleh pemasok MMI.
Skenario internasional: AS dan NATO
Untuk memahami apa yang terjadi dan sedang terjadi secara internasional, kita bisa mulai dari tahun 90-an, dan tepatnya dari apa yang terjadi di AS.
Departemen Pertahanan Amerika, di awal tahun 90-an, menyadari potensi dan efek teknologi Pemodelan & Simulasi terhadap dunia pertahanan. Berkat peningkatan daya komputasi dan hasil proyek SIMNET (proyek SIMulator NETworking, dimulai pada tahun 1984, berambisi untuk menghubungkan kurang dari seratus simulator di 4 situs, dan berakhir dengan sekitar 250 simulator di 9 situs , lihat Ref. 5), US DOD mempercayakan tanggung jawab untuk semua kegiatan Pemodelan & Simulasi kepada USD untuk Akuisisi dan Teknologi untuk mengembangkan Visi tentang M&S, sebuah visi yang dirangkum dalam Rencana Induk Pemodelan Dan Simulasi (M&S) 1995 Ref. 6. Dalam dokumen ini, kami mulai menentukan garis kegiatan apa yang harus dipantau dan diatur: menetapkan Kebijakan dan Pedoman, memahami apa persyaratan mendasarnya, mengembangkan teknologi, membangun dan merilis kemampuan simulasi (lihat Gambar 1)
Gambar 1: Pandangan AS tahun 1995 tentang M&S, diambil dari Referensi 6.
Saat ini model di AS telah tumbuh secara eksponensial (lebih dari 3000, menurut Referensi 5) dan secara praktis tidak mungkin untuk diringkas.
Lebih menarik, juga karena menyangkut kita secara langsung, untuk memahami apa yang terjadi di dalam NATO.
Organisasi yang, di dalam NATO, bertanggung jawab untuk merencanakan kegiatan M&S di antara para anggotanya adalah Grup Pemodelan dan Simulasi NATO (NMSG) yang melapor kepada Komite Ilmiah dan Teknis (STO). Semua pemangku kepentingan dan pakar NATO yang tertarik dengan Pemodelan dan Simulasi (M&S) berkumpul di bawah koordinasi NMSG.
Misi grup ini adalah untuk mempromosikan kerja sama antara NATO dan negara-negara mitra untuk memaksimalkan penggunaan teknologi M&S secara efektif. Bahkan, kegiatannya meliputi standardisasi, pelatihan operator di domain M&S dan penelitian ilmiah dan teknologi di bidang ini. Kelompok ini dinominasikan oleh Konferensi Direktur Persenjataan Nasional (CNAD). Di antara hasil yang dihasilkan, perlu diperhatikan Rencana Induk M&S NATO (NMSMP). Rencana tersebut menanggapi tujuan pada Gambar 2, oleh karena itu mencakup kegiatan standardisasi, eksplorasi teknologi baru dan perencanaan penawaran layanan umum yang dapat dimanfaatkan oleh negara-negara anggota.
Gambar 2 : Rencana NMSMP NATO, tujuan utama
Juga di cabang M&S, di sisi yang lebih operasional, Transformasi Komandan Tertinggi Sekutu NATO di Norfolk mendirikan Pusat Pemodelan & Simulasi (NATO M&S COE) di Roma (berbasis di barak Cecchignola) yang memenuhi syarat sebagai Pusat Keunggulan NATO.
NATO M&S COE didedikasikan untuk mempromosikan M&S dalam mendukung definisi persyaratan operasional, pelatihan, dan interoperabilitas. Pusat tersebut memiliki peran utama dalam mempromosikan penggunaan metodologi M&S, dan untuk alasan ini melibatkan struktur NATO, pemerintah, universitas, entitas yang mengoperasikan simulasi. Ini bermaksud untuk beroperasi di berbagai bidang: Pelatihan dan Pendidikan, Manajemen Pengetahuan, Praktik Terbaik dan analisis pengalaman M&S, eksperimentasi dan pengembangan konsep baru, pengembangan doktrin standar baru dan interoperabilitas (lihat Referensi 7). Sangat mudah untuk menemukan "Ulasan Tahunan" MSCOE tersedia secara online, dokumen yang merinci kegiatan yang dilakukan. Misalnya, dengan melihat Tinjauan Tahunan 2017, seseorang menemukan bagaimana MSCOE telah mendukung konsep M&S sebagai layanan, bagaimana ia berkontribusi pada topik MSG-145 (salah satu topik yang akan dieksplorasi menurut NMSG dan oleh karena itu terkandung dalam Rencana Induk M&S NATO yang telah disebutkan) pada standar interoperabilitas simulasi baru yang dikenal sebagai C2SIM, atau bagaimana hal itu berkontribusi pada Pelatihan Interoperabilitas Prajurit Koalisi (CWIX), sebuah acara inovasi yang menyatukan semua insinyur sistem dan jaringan di satu tempat ( acara yang akan kita bahas lebih detail nanti).
Di antara infrastruktur NATO yang ditujukan untuk M&S, kami tidak bisa tidak menyebutkan CFBLNet (lihat Referensi 8). Ini adalah jaringan yang dimaksudkan untuk mendukung latihan dan pelatihan terkait interoperabilitas yang Perjanjian Teknis resminya ditandatangani pada Agustus 2002. Tidak ada satu negara pun yang memiliki CFBLNet, tetapi setiap negara bertanggung jawab atas segmen jaringannya sendiri. Infrastrukturnya adalah jaringan federasi yang aman dan global yang dimaksudkan untuk memverifikasi setiap masalah interoperabilitas dan untuk menguji kemampuan sistem Komando, Kontrol, Komunikasi, Intelijen, Pengawasan, dan Pengakuan. Jaringan CFBLNet saat ini memiliki 268 situs aman lintas sertifikasi, berlokasi di 14 negara NATO. Sisi Italia adalah Departemen Manajemen dan Inovasi Sistem Komando dan Kontrol (Re.GISCC) AMI, yang berlokasi di Pratica di Mare, yang memastikan interkoneksi dengan jaringan NATO.
Gambar 3: Konektivitas CFBLNet (dari Ref. 4)
Setelah melihat sejauh ini struktur NATO yang menangani standarisasi dan panduan M&S, mari kita sebutkan secara singkat beberapa struktur yang dapat dianggap sebagai pengguna teknologi dan infrastruktur M&S.
Tentunya salah satu yang paling penting adalah Badan Komunikasi dan Informasi NATO (NCIA). Didirikan pada tahun 2012 sebagai penggabungan entitas yang sudah ada sebelumnya1, mewarisi semua aktivitas2 di bidang C4ISR, dalam pertahanan rudal balistik (BMD), dalam interoperabilitas dan dalam definisi arsitektur sistem dan pengujiannya. NCIA adalah pengguna alami teknologi dan infrastruktur M&S untuk aktivitas interoperabilitas pengujian NCIA dan keahlian pertahanan balistik berlapis. Untuk menguji solusi interoperabilitas, solusi yang paling efektif dan valid sebenarnya adalah mensimulasikan sistem yang akan digunakan untuk beroperasi (situasi di mana selain sistem nyata, biasanya yang sedang diuji, Anda memiliki simulasi "seluruh dunia"). Dan, seperti yang terlihat lebih jelas, untuk melakukan latihan dan/atau validasi sistem anti-balistik, sulit untuk mengambil jalan memanfaatkan ancaman nyata yang dapat digunakan untuk membuat sistem berinteraksi.
Salah satu infrastruktur yang dikelola langsung oleh NCIA adalah Integration Test Bed (ITB). Ini adalah infrastruktur penting untuk integrasi, verifikasi, dan validasi semua pertahanan rudal balistik dan sistem kendali wilayah udara. Ia mampu mensimulasikan sistem yang saling berhubungan dengan sistem yang diuji dan berinteraksi dengan sistem nyata, sehingga mampu mensimulasikan dan merangsang berbagai aset nasional seperti sistem senjata BMD, sensor, dan sistem BMC3I. Infrastruktur ITB, beroperasi sejak tahun 2007 dan awalnya dirancang untuk program ALTBMD, telah terbukti penting baik untuk kegiatan tingkat NATO NCIA sendiri tetapi juga sebagai dukungan untuk kegiatan simulasi dan/atau pembangunan nasional. Bukan kebetulan bahwa dari waktu ke waktu angkatan bersenjata Italia juga telah melengkapi diri mereka dengan infrastruktur serupa, ITB nasional, laboratorium simulasi bersama yang dapat dihubungkan ke NATO ITB tetapi yang terpenting mampu memverifikasi integrasi sistem dan platform nasional yang terhubung jaringan dan mensimulasikan model operasi. Jika struktur nasional ITB berasal dari partisipasi Italia dalam program ALTBMD (Ref. 14) dan sekarang digunakan untuk berbagai kegiatan bersama dan sebagai dukungan untuk kegiatan program Forza–NEC (Network Enabled Capabilities), lihat Ref. 15 )
Untuk alasan di atas, NCIA adalah salah satu kontributor utama beberapa latihan gabungan dalam NATO.
Salah satu acara yang tentunya harus disebutkan adalah Coalition Warrior Interoperability eXercise (CWIX, lihat Referensi 9), acara interoperabilitas terbesar di NATO, yang diadakan setiap tahun dan memberikan kesempatan unik bagi para insinyur sistem dan ahli interoperabilitas untuk bereksperimen dan meneliti solusi inovatif. . Bukan kebetulan bahwa NCIA dan MSCOE memainkan peran utama di CWIW terbaru.
Gambar 4: Representasi latihan yang dioperasikan selama CWIX 2019 dengan keterlibatan perusahaan dari negara anggota NATO
Biasanya diadakan di Pusat Pelatihan Pasukan Gabungan di Bydgoszcz, Polandia, CWIX menampilkan sistem mulai dari sistem C3 yang diterapkan hingga eksperimental. CWIX adalah acara untuk sistem federasi dan interoperabilitas, di mana sebagian besar sistem yang diuji dioperasikan oleh Pusat Pelatihan Pasukan Gabungan (JFTC) dengan banyak negara yang beroperasi melalui jaringan CFBL tersebut. Misalnya: Lebih dari 2019 pengujian dilakukan di CWIX 8000 dengan melibatkan lebih dari 300 sistem berbeda (Ref 11). Partisipasi Italia dalam acara ini selalu signifikan (lihat Ref. 12 dan Ref. 13).
Peristiwa lain yang tidak mungkin terjadi tanpa bantuan teknologi dan keterampilan M&S adalah Joint Project Optic Windmill (JPOW), di bawah tanggung jawab Joint Air Power Competence Center (JPAACC). Ini adalah latihan yang diadakan setiap tahun di pangkalan udara De Peel Belanda, dan cenderung mengevaluasi kemampuan negara-negara anggota NATO untuk melaksanakan salah satu misi yang paling sulit, yaitu Pertahanan Udara dan Rudal Terpadu (IAMD). Ini adalah latihan yang melibatkan berbagai sistem pertahanan3 yang meluas ke pengembangan konsep baru dan pengujian sistem yang belum beroperasi.
Gambar 5: Konteks latihan JPOW
JPOW juga berlangsung berkat jaringan CFBLNet dan potensi simulasi yang memungkinkan berbagi Gambar Udara bersama dengan simulasi ancaman dan kehadiran jalur udara nyata secara bersamaan.
Baca bagian pertama"Apa model simulasi: asal dan evolusi"
Baca bagian kedua "Apa itu model simulasi: konteks pertahanan"
1 NCIA merupakan hasil penggabungan dari: a) NATO Communication and Information Systems Services Agency (NCSA); b) Badan Konsultasi, Komando dan Kontrol NATO (NC3A); c) Badan Manajemen Sistem Komando dan Kontrol Udara NATO (NACMA), d) Layanan Teknologi Informasi dan Komunikasi Markas Besar NATO (ICTM); dari e) Kantor Program Pertahanan Rudal Balistik Teater Berlapis Aktif NATO (ALTBMD).
2 Dari situs kelembagaan NCIA Ref.10 kita membaca: Badan NCI memberikan kemampuan teknologi dan komunikasi Komando, Kontrol, Komunikasi, Komputer, Intelijen, Pengawasan dan Pengintaian (C4ISR) tingkat lanjut untuk mendukung pembuat keputusan dan misi Aliansi, termasuk mengatasi ancaman baru dan tantangan seperti pertahanan siber dan rudal. Ini termasuk akuisisi teknologi, eksperimen, promosi interoperabilitas, desain dan rekayasa sistem dan arsitektur, serta pengujian dan dukungan teknis. Ini juga menyediakan layanan sistem komunikasi dan informasi (CIS) untuk mendukung misi Aliansi.
Selain itu, Badan melakukan perencanaan pusat, rekayasa sistem, implementasi dan manajemen konfigurasi untuk Program Sistem Komando dan Kontrol Udara NATO (ACCS). NCI Agency juga menyediakan kerja sama berbagi dan pertukaran informasi antara dan di antara NATO dan badan-badan Sekutu lainnya menggunakan sistem dukungan nasional dan NATO yang dapat dioperasikan.
3 Sistem yang terlibat dalam JPOW 2017: PATRIOT PAC 3, Sistem Pertahanan Udara Ketinggian Terminal (THAAD), AN/TPY2, C2BMC, Frigat Komando Pertahanan Udara (ADCF), F-124, F-100, SAMOC, AEGIS Afloat dan AEGIS Ashore, Forum Pertahanan Rudal Teater Maritim, Deployable Control & Reporting Centers (D-CRC) dan AMRAAM berbasis darat.
Referensi
Ref.1 - Cesiva: https://www.esercito.difesa.it/organizzazione/capo-di-sme/COMFOTER-COE/C...
referensi2 - Pemodelan & Simulasi dalam pelatihan militer. Pengalaman Angkatan Bersenjata utama di dunia dan model yang mungkin untuk Pertahanan - Tesis kelompok bagian ke-2 - 5th WG 17th Joint Staff Higher Course, Higher Defense Studies Center
referensi3 - Lima puluh tahun MARICENPROG, DifesaOnLine, https://www.difesaonline.it/news-forze-armate/mare/cinquanta-anni-di-mar...
referensi4 - Panduan Gabungan Jaringan Laboratorium Pertempuran Federasi (CFBLNet), Ver.2.0, Oktober 2019
referensi5 - SEJARAH SIMULASI MILITER AMERIKA SERIKAT, Raymond R. Hill JO Miller, Departemen Ilmu Operasi, Institut Teknologi Angkatan Udara
referensi6 - Rencana Induk Pemodelan Dan Simulasi (M&S), DoD 5000.59-P, Oktober 1995, Wakil Menteri Pertahanan untuk Akuisisi dan Teknologi
referensi7 - Situs Pusat Keunggulan NATO pada Simulasi MSCOE: NATO https://www.mscoe.org/mission-and-vision/
referensi8 - Ikhtisar Video Net CFBL: https://www.youtube.com/watch?v=ihUF409T900&t=0s
referensi9 - Halaman Beranda CWIX: https://www.act.nato.int/federated-interoperability
referensi10 - Situs web kelembagaan NCIA: https://www.ncia.nato.int/
referensi11 - Keterlibatan NCIA dalam CWIX 2019: https://www.ncia.nato.int/about-us/newsroom/nci-agency-plays-key-role-in...
referensi12 - CWIX 2021: https://www.difesaonline.it/news-forze-armate/interforze/conclusa-leserc...
referensi13 - CWIX 2016: https://www.difesaonline.it/news-forze-armate/interforze/polonia-conclus...
referensi14 - Asosiasi Nasional Perwira Teknis Angkatan Darat Italia (ANUTEI), Program ALTBMD NATO - Perspektif dan Komitmen Italia, 20 November 2008 - http://www.anutei.it/attivita/2008/semsabaudia/atti/Documenti/7_8_PERA%2...
referensi15 - Perbatasan baru Angkatan Darat: simulator pelatihan dan pengembangan digitalisasi (link)
Gambar: Angkatan Darat Italia / web / DoD AS
